Interpretacja sytuacji ekonomicznej artystów współczesnych w Polsce w świetle koncepcji anomii i dewiacji społecznej

Autor

  • Izabela Franckiewicz-Olczak Zakład Badań Komunikacji Społecznej, Instytut Socjologii Uniwersytetu Łódzkiego

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.66.05

Słowa kluczowe:

anomia, dewiacje, artyści, bezinteresowność artystyczna, wolność artystyczna, indywidualność, kariera artystyczna

Abstrakt

Przenikanie się świata artystycznego z innymi światami go otaczającymi, szczególnie ze światem wolnorynkowej gospodarki, może powodować anomię i sprzyjać zachowaniom dewiacyjnym. Tekst, w oparciu o typologię mitów związanych z artystami, omawia obszary społecznego ich funkcjonowania, w których zaszły najdalej posunięte zmiany. Odwołując się do teorii dewiacji w interpretatywnym ujęciu Howarda S. Beckera, próbuje wykazać zmienność w czasie i względność dewiacyjności świata artystycznego, a sięgając po Mertonowskie typy idealnego przystosowania, obrazuje sposoby funkcjonowania artystów w bieżącej rzeczywistości społeczno-gospodarczej.

Bibliografia

Becker S. H. (1982), Art Worlds, University of California Press.

Becker S. H. (2009), Outsiderzy. Studia z socjologii dewiacji, tłum. O. Siara, PWN, Warszawa.

Czapiński J. (2015), Indywidualna jakość i styl życia, [w:] J. Czapiński, T. Panek (red.), Diagnoza społeczna, Rada Monitoringu Społecznego, Warszawa, s. 200–321.

Florida R. (2011), Narodziny klasy kreatywnej, tłum. T. Krzyżanowski, M. Penkala, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa.

Foucault M. (1993), Nadzorować i karać. Narodziny więzienia, tłum. T. Komendant, Aletheia, Warszawa.

Franczak K. (2015), Kultura jako źródło zysku? Etos kreatywności i współczesny dyskurs moder­nizacyjny, „Przegląd Socjologiczny”, nr 2, s. 89–112.

Jacyno M. (2007), Kultura indywidualizmu, PWN, Warszawa.

Kłoskowska A. (1980), Kultura masowa. Krytyka i obrona, PWN, Warszawa.

Łopat J., Sztuka nie zmieni świata – rozmowa z Andą Rottenberg, http://liberte.pl/sztuka-nie-zmieni-swiata-rozmowa-z-anda-rottenberg/ [dostęp 16.04.2018].

Merton R. (2002), Teoria socjologiczna i struktura społeczna, tłum. E. Morawska, J. Wertenstein-Żuławski, PWN, Warszawa.

Sennet R. (2009), Upadek człowieka publicznego, tłum. H. Jankowska, Muza, Warszawa.

Standing G. (2014), Prekariat. Nowa niebezpieczna klasa, tłum. K. Czarnecki, P. Kaczmarski, M. Karolak, PWN, Warszawa.

Thornton S. (2008), Seven Days in the Art World, W. W. Norton & Company, New York.

Wejbert-Wąsiewicz E. (2009), Rola artysty w społeczeństwie, „Dwumiesięcznik społeczno-polityczny. Realia i co dalej…”, nr 4 (13), s. 109–120.

http://nck.pl/badania/raporty/kondycja-sztuk-wizualnych-percepcja-i-spoleczny-obieg-sztuki-wspolczesnej-w-polsce [dostęp 25.04.2018].

Pobrania

Opublikowane

30-09-2018

Jak cytować

Franckiewicz-Olczak, Izabela. 2018. “Interpretacja Sytuacji Ekonomicznej artystów współczesnych W Polsce W świetle Koncepcji Anomii I Dewiacji społecznej”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, no. 66 (September): 75-89. https://doi.org/10.18778/0208-600X.66.05.