Fakty, miejsca i instytucje na mapach badawczych w socjologii miasta

Autor

  • Krzysztof Czekaj Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa w Katowicach image/svg+xml
  • Monika Zawartka-Czekaj Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa w Katowicach image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.36.05

Słowa kluczowe:

mapy punktowe, socjologiczne badania miasta, szkoła chicagowska, problemy społeczne, województwo górnośląskie

Abstrakt

Artykuł dotyczy wykorzystania map w badaniu socjologicznym miasta. Ta najstarsza w socjologii technika prezentacji danych funkcjonuje do dzisiaj w socjologii światowej i jest wysoce użyteczna do badań środowisk zurbanizowanych. Jednym z nielicznych i wybitnych socjologów miasta w Polsce, który w swych studiach nie tylko sięgał do tradycji szkoły chicagowskiej, ale i używał do prezentacji danych i analiz map punktowych, był profesor Wacław Piotrowski. Drugi moduł artykułu dotyczy właśnie przypomnienia tego fragmentu twórczości profesora Piotrowskiego (Łódź, Katowice, Wrocław, Opole). Wreszcie trzecia część artykułu pokazuje, jak współcześnie do badań problemów społecznych miast województwa śląskiego stosuje się tę technikę. Ukazana zostaje ewolucja tej formy narzędzia badania socjologicznego we współczesnych śląskich studiach miejskich. Zaprezentowane zostaną najnowsze mapy badań faktów, miejsc i instytucji w mieście górnośląskim.

Bibliografia


Google Scholar

Abbott E., Breckinridge S. P. (1917, 1970), Truancy and Non-Attendance in the Chicago Schools. A Study of the Social Aspects of the Compulsory Education and Child Labor Legislation of Illi-nois, Chicago, New York: University of Chicago Press.
Google Scholar

Addams J. (1895, 1970), Nota wstępna, [w:] Hull House Maps and Papers. By Residents of Hull-House, New York, Boston: Ayer.
Google Scholar

Breckinridge S. P., Abbott E. (1912), The Delinquent Child and the Home, New York: Sage.
Google Scholar

Castells M. (1980), Kwestia miejska, Warszawa: PWN.
Google Scholar

Czekaj K. (1989), Obszary zagrożone dezorganizacją społeczną. Powrót zapomnianej metody, [w:] Wódz J. (red.), Przestrzeń znacząca. Studia socjologiczne, Katowice: ŚIN.
Google Scholar

Czekaj K. (1998), Atlas problemów społecznych miasta Czeladź: 1997/1998, t. 1–2: Problemy alkoholowe; bezrobocie; pomoc społeczna; przestępczość kryminalna, Raport badawczy, Czeladź.
Google Scholar

Czekaj K. (1998, 1999), The Chicago School of Sociology’s Heritage in Polish sociology, [w:] Tomasi L. (ed.), The Tradition of the Chicago School of Sociology, Aldershot, Sydney: Ashgate.
Google Scholar

Czekaj K. (2007), Socjologia szkoły chicagowskiej i jej recepcja w Polsce, Katowice: Wyd. GWSH.
Google Scholar

Czekaj K., Mossakowska T., Niesporek A., Zawartka M. (2002), Gliwice 2001. Kwestie społeczne górnośląskiego miasta u progu XXI wieku, Katowice: Wyd. Para.
Google Scholar

Czekaj K., Niesporek A. (1998a), Atlas problemów alkoholowych miasta Katowice 1997, t. 1–2: Badania społeczne: Monitoring alkoholowy, instytucje społeczne zajmujące się problemami alkoholowymi. Raport badawczy, Katowice.
Google Scholar

Czekaj K., Niesporek A. (1998b), Atlas problemów społecznych miasta Zabrze: 1997, t. 1–2: Problemy alkoholowe; bezrobocie; pomoc społeczna; przestępczość kryminalna. Raport ba-dawczy, Zabrze.
Google Scholar

Czekaj K., Niesporek A. (1999), Atlas problemów społecznych miasta Tychy: 1998/1999, t. 1–2: Problemy alkoholowe; bezrobocie; pomoc społeczna; przestępczość kryminalna. Raport ba-dawczy, Tychy.
Google Scholar

Czekaj K., Niesporek A. (2000), Atlas problemów społecznych miasta Żory: 1998/1999, t. 1–2: Problemy alkoholowe; bezrobocie; pomoc społeczna; przestępczość kryminalna. Raport ba-dawczy, Żory.
Google Scholar

Czekaj K., Niesporek A., Piekarski M., Zawartka M. (2002), Częstochowa i problemy społeczne jej mieszkańców na przełomie XX i XXI wieku, Katowice: Wyd. Para.
Google Scholar

Czekaj K., Niesporek A., Zawartka M. (2001), Atlas problemów społecznych miasta Siemianowice Śląskie: 1999/2000, t. 1–2: Problemy alkoholowe; bezrobocie; pomoc społeczna; przestępczość kryminalna. Raport badawczy, Siemianowice Śląskie.
Google Scholar

Czekaj K., Niesporek A., Zawartka-Czekaj M. (2006), Świętochłowice. Kwestia społeczna – polityka społeczna – planowanie społeczne, Katowice: Wyd. GWSH.
Google Scholar

Czekaj K., Niesporek A., Zawartka-Czekaj M. (2009), Ruda Śląska. Od problemów społecznych górnośląskiego miasta do polityki miejskiej, Katowice: Wyd. GWSH.
Google Scholar

Czekaj K., Sztumski J., Zawartka-Czekaj M. (2011), Tarnowskie Góry: problemy społeczne – polityka miejska – działanie społeczne, Katowice: Wyd. GWSH.
Google Scholar

Czekaj K., Zawartka M. (2003, 2004, 2005), Atlas problemów społecznych miasta Gliwice. Monitoring, t. 1–2: Problemy alkoholowe; bezrobocie; pomoc społeczna; przestępczość kry-minalna. Raport badawczy, Gliwice.
Google Scholar

Czekaj K., Zawartka M. (2005), Częstochowa. Społeczność lokalna w procesie zmian, Katowice: Wyd. GWSH.
Google Scholar

Denzin K. N., Lincoln S. Y. (red.), (2009), Metody badań jakościowych, t. 1, Warszawa: PWN.
Google Scholar

Durkheim E. (2006), Samobójstwo. Studium z socjologii, Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Frąckiewicz L., Piotrowski W. (1973), Alkoholizm w środowisku wielkomiejskim na przykładzie Katowic, Katowice: ŚIN.
Google Scholar

Frysztacki K. (2000), Problemy społeczne, [w:] Encyklopedia socjologii, t. 3, Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Frysztacki K. (2009), Socjologia problemów społecznych, Warszawa: Scholar.
Google Scholar

Frysztacki K., Kwaśniewicz W. (red.), (1989), Przemiany społeczności miejskich w Polsce, Kraków: Wyd. UJ.
Google Scholar

Jahoda M., Lazarsfeld P. F., Zeisel H. (2007), Bezrobotni Marienthalu, Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Kłopot S. W., Skiba W. (red.), (2006), Atlas problemów społecznych Wrocławia, Wrocław: Silesia.
Google Scholar

Miś L. (2007), Problemy społeczne. Teoria, metodologia, badania, Kraków: Wyd. UJ.
Google Scholar

Palmer V. M. (1928), Field Studies in Sociology: A Student’s Manual, Chicago: University of Chicago Press.
Google Scholar

Park R. E., Burgess E. W., McKenzie R. D. (1925, 1967), The City, Chicago, London: University of Chicago Press.
Google Scholar

Pióro Z. (1982), Główne nurty ekologii społecznej, [w:] Pióro Z. (red.), Przestrzeń i społeczeństwo, Warszawa: KiW.
Google Scholar

Piotrowski W. (1961), Z badań ekologicznej struktury miasta Łodzi, „Przegląd Socjologiczny”, t. 15 (2).
Google Scholar

Piotrowski W. (1965), Miasto Opole i jego struktura ekologiczna w wypowiedziach aktywistów terenowych, Opole: IŚ.
Google Scholar

Piotrowski W. (1966), Społeczno-przestrzenna struktura miasta Łodzi. Studium ekologiczne, Wrocław, Kraków: Ossolineum.
Google Scholar

Piotrowski W. (1992), Trwałość podejścia ekologicznego w badaniach socjologicznych, [w:] Wódz K,. Czekaj K. (red.), Szkoła chicagowska w socjologii. Tradycja myśli społecznej i wymogi współczesnej socjologii empirycznej, Warszawa, Katowice: Wyd. UŚ i PTS.
Google Scholar

Podgórecki A. (1966), Zasady socjotechniki, Warszawa: KiW.
Google Scholar

Podgórecki A. (1999), Wyjaśnianie i rozwiązywanie problemów społecznych. Ku megasocjologii, [w:] Kozielecki J. (red.) Humanistyka przełomu wieków, Warszawa: Żak.
Google Scholar

Rybicki P. (1938), O badaniu socjograficznym Śląska, Katowice: IŚ.
Google Scholar

Rybicki P. (1972), Społeczeństwo miejskie, Warszawa: PWN.
Google Scholar

Saunders P. (1981, 2007), Social Theory and The Urban Question, London, New York: Routledge.
Google Scholar

Schmid C. F. (1949, 1939), Graphic Presentation, [w:] Young P. V., Scientific Social Survey and Research, New York: Prentice Hall.
Google Scholar

Sztumski J. (2005), Wstęp do metod i technik badań społecznych, Katowice: Śląsk.
Google Scholar

Turowski J. (2002), Socjografia, [w:] Encyklopedia socjologiczna, t. 4, Warszawa: Wyd. N..
Google Scholar

Young P. V. (1949, 1939), Scientific Social Survey and Research, New York: Prentice Hall.
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

30-01-2011

Jak cytować

Czekaj, K., & Zawartka-Czekaj, M. (2011). Fakty, miejsca i instytucje na mapach badawczych w socjologii miasta. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, (36), 53–77. https://doi.org/10.18778/0208-600X.36.05