Kultury zaufania a alienacja w ponowoczesności

Autor

  • Oksana Kozłowa Uniwersytet Szczeciński, Wydział Humanistyczny, Instytut Socjologii, Zakład Socjologii Kultury image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.48.01

Słowa kluczowe:

zaufanie społeczne, kapitał społeczny, alienacja, anomia społeczna, wyspy zaufania, wektory aktywności jednostki, ponowoczesność

Abstrakt

W artykule poddano analizie przyczyny aktywizacji badań fenomenu zaufania społecznego jako elementu kluczowego kapitału społecznego; rozważane są trzy historyczne etapy rozwoju kultury zaufania; trzy formy jej aktualnego istnienia we współczesnym życiu społecznym – niska, średnia i wysoka – oraz oddziaływanie każdej z tych form na rozwój kapitału społecznego w sytuacji ponowoczesności. Transformacja kultury zaufania została pokazana jako proces głęboko powiązany ze zmaganiem się z alienacją i anomią społeczną. Tak względne zaufanie, prowadzące do intensywnego wzrostu aktywów materialnych społeczeństwa, stymuluje wzrost alienacji. Zaufanie poziomu średniego staje się sposobem zrekompensowania postawy wzajemnej nieodpowiedzialności poprzez aktywność społeczną i prowadzi jednocześnie do zaistnienia „wysp zaufania”, pomiędzy którymi poszerzają się obszary braku zaufania. To powoduje nasilenie niepokoju, obaw o bezpieczeństwo. Trzecia, wysoka forma kultury zaufania, służąca jako podstawa aktywności odpowiedzialnej, powoli zaczyna się kształtować jako postawa jednostki uwolnionej od alienacji, nastawionej na uczestniczenie w polifonicznym życiu społecznym, w rozwoju wielowektorowym, oraz na rozwiązywanie sytuacji kryzysowych w interesie własnym, grupy oraz całej ludzkości.

Bibliografia

Bachmann R. (2001), Trust, Power and Control in Transorganizational Relations, „Organization Studies”, Vol. 22, No. 2, s. 337‒365.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/0170840601222007

Beck U., Giddens А., Lash S. (2009), Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności, [tłum. Jacek Konieczny], Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Bourdieu Р. (1996), State nobility: Elite Schools in the Field of Power, Polity Press, Oxford.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9781503615427

Czapiński J., Panek T. (red.) (2007), Diagnoza społeczna 2007. Warunki i jakość życia Polaków, www.diagnoza.com/files/diagnoza2007/raport_11.11.2007.pdf, 09.07.2010.
Google Scholar

Czapiński J., Panek T. (red.) (2009), Diagnoza społeczna 2009. Warunki i jakość życia Polaków, www.analizy.mpips.gov.pl/images/stories/publ_i_raporty, 09.07.2010.
Google Scholar

F u k u y a m a Y. F. (1997), Zaufanie: kapitał społeczny a droga do dobrobytu, [przekł. z ang. Anna i Leszek Śliwa], Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa–Wrocław.
Google Scholar

Fukuyama Y. F. (2000), Koniec historii, [przekł. z ang. Tomasz Bieroń, Marek Wichrowski], Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań.
Google Scholar

Goffman E. (2010), Analiza ramowa, [tłum. Stanisław Burdziej], Zakład Wydawniczy NOMOS, Kraków.
Google Scholar

Hardin R. (2009), Zaufanie, [przekł. z ang. Agnieszka Gruba], Wydawnictwo Sic!, Warszawa.
Google Scholar

Jenkins C. (1986), Foundation Funding of Progressive Social Movements, [w:] The ers Guide, J. Shellow, N. Stella (eds.), Moyer-Bell, Mt. Kisco 1986, s. 1‒13.
Google Scholar

Клеман K. (2009), От «обывателей» к «активистам». Условия «рефрейминга» // «Как люди делают себя» (Рефрейминг как механизм формирования групповой идентификации). Исследовательский проект на 2007–08, Е. Даниловой (под рук.), Институт Социологии Российской Академии Наук, Москва.
Google Scholar

Kozlova O., Izdebska K. (red.) (2013), Cultures of Trust, Wydawnictwo Naukowe Minerwa, Szczecin.
Google Scholar

Lane F. C., Riemersma J. (eds.) (1953), Enterprise and Secular Change: Readings in Economic History, Allen and Unwin, London (quoted in „Accounting and rationality”).
Google Scholar

Marks K. (2002), Kapitał ‒ Krytyka ekonomii politycznej, Tom pierwszy ‒ Księga I Proces wytwarzania kapitału, Polska Sekcja MIA, http://www.marxists.org/polski/marks-engels/1867/ kapital/index.htm, 11.05.2012.
Google Scholar

Патрушев С (2007), Научный доклад (II). Социальные сети доверия, массовые движения и институты политического представительства в современной России: опыт „старых” и „новых” демократий в условиях глобализации, Российский Государственный Научной Фонд, Институт Социологии РАН, Центр Политологии и Политической Социологии, Отдел Сравнительных Политических Исследований, Москва, http://www.isras.ru/seti_doveria.html, 12.03.2010.
Google Scholar

Putnam R. D. (ed.) (2002), Democracies in Flux: The Evolution of Social Capital in Contemporary Society, Oxford University Press, Oxford.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1093/0195150899.001.0001

Розанов В. В. (1990), Сумерки просвещения, Педагогика, Москва.
Google Scholar

Rydgren J. (2009), Social Isolation? Social Capital and Radical Right-Wing Voting in Western Europe, „Journal of Civil Society” 2009, September, Vol. 5, Issue 2, s. 129‒150.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/17448680903154915

Sennett R. (2007), Korozja charakteru. Osobiste konsekwencje pracy w nowym kapitalizmie, [tłum. z ang. Jan Dzierzgowski, Łukasz Mikołajewski], ser. „Spectrum”, Wydawnictwo Literackie MUZA, Warszawa.
Google Scholar

Sztompka P. (2007), Zaufanie. Fundament społeczeństwa, Wydawnictwo Znak, Kraków.
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

30-03-2014

Jak cytować

Kozłowa, O. (2014). Kultury zaufania a alienacja w ponowoczesności. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, (48), 5–17. https://doi.org/10.18778/0208-600X.48.01