Citizens’ juries – some reflections on the method
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.42.02Keywords:
citizens’ jury, deliberation, acculturation of researchAbstract
This article discusses the method of citizens’ jury and consists of three main parts. In the first one presents the method, its phases of research focusing on the selections of: participantsjurors, witnesses, facilitators and conducting deliberation. The second part describes the research project – Prajateerpu – which was organized in India and concerned the development of the agricultural area in this country. This project particular feature, which was often emphasized in the papers on citizens’ jury, was inviting poor, uneducated farmers living in a state to the discussion of the complicated, technical issues (connected with changing the employment structure, using GMO seeds, controlling medical plants cultivation). The third part is about the possibility of using this type of research in different countries or cultural systems, that is collecting widely understood problem – acculturation of the method citizens’ jury. An opportunity of applying this method of research in Poland is carefully considerate, where the judiciary, the way of negotiation of the common ground and taking decisions are completely different than the ones which are appropriate for researchers using citizens’ juries.
References
Agamben, G., Bensaid, D., Brown, W., Ross, K., Zizek, S., Badiou, A., Ranciere, J. (2012), Co dalej z demokracją?, Warszawa: Instytut Wydawniczy „Książka i Prasa”
Google Scholar
Bostwick, M. (1999), Twelve Angry Citizens: Can Citizensʼ Juries Improve Local Democracy in New Zealand?, Political Science, 50(2), s. 236–246
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/003231879905000208
Daniłowicz, P. (2007), Problem akulturacji wywiadu zogniskowanego, [w:] Zogniskowany wywiad grupowy. Studia nad metodą, Lisek-Michalska, J., Daniłowicz, P. (red.), Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 33−48
Google Scholar
Dylematy współczesnej demokracji, Wróbel, S. (red.), Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek
Google Scholar
Elliott, J., Heesterbeek, S., Lukensmeyer, C. J., Slocum, N. (2005), Participatory Methods Toolkit. A practitioner’s manual, King Baudouin Foundation, Flemish Institute for Science and Technology Assessment, strona internetowa http://www.cris.unu.edu/sbook.175.0.html?cHash=4fd03ade56&tx_ttnews(tt_news)=467 (dostęp: 4.10.2012)
Google Scholar
Held, D. (2010), Modele demokracji, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Google Scholar
Jeziński, M. (2004), Marketing polityczny a procesy akulturacyjne. Przypadek III Rzeczypospolitej, Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Google Scholar
Kubiak, A. (2007), Destrukcja procesu akulturacji badań sondażowych w Polsce, Przegląd Socjologiczny, t. LVI(1), s. 61−78
Google Scholar
Lutyński, J. (1994), Socjologiczne badania nad współczesnością. (Pojęcia, etapy rozwoju i społeczne funkcje), [w:] Metody badań społecznych. Wybrane zagadnienia, Lutyński, J. (red.), Łódź: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, s. 9−41
Google Scholar
Matuchniak-Krasuska, A. (1995), Interwencja socjologiczna A. Touraine’a. Uwagi uczestnika, Studia Socjologiczne, nr 3−4
Google Scholar
Nowicka, E. (2005), Świat człowieka – świat kultury, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN
Google Scholar
People & Participation. How to put citizens at the heart of decision-making (2005), London, strona internetowa www.involving.org, (dostęp: 04.10.2012)
Google Scholar
Pimbert, M. P., Wakeford, T. (2002), Prajateerpu: A Citizens Jury/Scenerio Workshop on Food and Farming Futures for Andhara Pradesh, Economic and Political Weekly, No. 37, 6 July
Google Scholar
Pimbert, M. P., Wakeford, T. (2002), Prajateerpu: A Citizens Jury/Scenerio Workshop on Food and Farming Futures for Andhara Pradesh, India, London: HED, Sussex: IDS
Google Scholar
Pimbert, M. P., Wakeford, T. (2003), Prajateerpu, Power and Knowledge: The Politics of Participatory Action Research in Development. Part 1. Context, Process and Safeguards, Action Research, Vol. 1(2), s. 184−207
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/14767503030012004
Pimbert, M. P., Wakeford, T. (2004), Power and Knowledge: The Politics of Participatory Action Research in Development. Part 2. Analysis, Reflection and Implication, Action Research, Vol. 2(1), s. 25−46
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/1476750304041066
Przybyłowska, I. (1996), Proces akulturacji sondaży opinii publicznej w Polsce, Przegląd Socjologiczny, t. XLV, s. 125−141
Google Scholar
Rycielski, P., Żylicz, P. O. (2007), O roli facylitatora w rozwiązywaniu sporów w małych grupach, [w:] Konflikt i porozumienie. Psychologiczne podstawy demokracji deliberatywnej, Reykowski, J. (red.), Warszawa: Wydawnictwo Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej „Academica”, s. 77−92
Google Scholar
Sułek, A. (2001), Funkcje badań opinii publicznej w ustroju demokratycznym. Przypadek Rzeczypospolitej Polskiej, [w:] Sondaż Polski, Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN, s. 213−235
Google Scholar
Śpiewak, P. (2005), Przyszłość demokracji. Wybór tekstów, Warszawa: Fundacja „Aletheia”
Google Scholar
Touraine, A., Strzelecki, J., Dubet, F., Wieviorka, M. (1989), Solidarność. Analiza ruchu społecznego 1980−1981, Warszawa: Wydawnictwo Europa
Google Scholar
Transformacje demokracji. Doświadczenia, trendy, turbulencje, perspektywy (2011), Zacher, L. W. (red. nauk.), Warszawa: Wydawnictwo „Difin”
Google Scholar
Veasey, K., Nethercut, D. (2004), Citizens Jury Handbook, Minnesota: The Jefferson Center, strona internetowa www.jefferson-center.org, (dostęp: 04.10.2012)
Google Scholar
Wasilewski, J. (2007), Demokracja deliberatywna: stanowiska i nadzieje, [w:] Konflikty międzygrupowe. Przejawy, źródła i metody rozwiązywania, Skarżyńska, K., Jakubowska, U., Wasilewski, J. (red.), Warszawa: Wydawnictwo Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej „Academica”
Google Scholar
Wates, N. (2006), The Community Planning Handbook, London: Earthscan
Google Scholar
Wijeratna, A. (2000), ActionAid citizen’s jury initiative. Indian farmers judge GM Crops, London: ActionAid
Google Scholar
Zwoliński, A. (2010), Dylematy demokracji, Kraków: Wydawnictwo WAM
Google Scholar
http://www.poznan.pl/mim/wiadmag/news/pierwszy-w-polsce-sad-obywatelski-zakonczony,48894.html (dostęp: 4.10.2012)
Google Scholar
http://poznan.naszemiasto.pl/artykul/galeria/1200375,sad-obywatelski-umultowska-zostaniezamknieta-dla-ruchu,1882265,id,t,zid.html#galeria (dostęp: 4.10.2012)
Google Scholar
http://www.rp.pl/artykul/17,769432.html (dostęp: 4.10.2012)
Google Scholar
http://www.poznan.pl/mim/main/sad-obywatelski-w-sprawie-ul-umultowskiej,p,15574,21903.html (dostęp: 4.10.2012)
Google Scholar
http://serwisy.gazetaprawna.pl/samorzad/artykuly/571859,sad_obywatelski_czym_jest_i_jak_pomoze_rozstrzygac_lokalne_spory.html (dostęp: 4.10.2012)
Google Scholar
Wachowska-Kucharska, A. (2012), Jak się sprawdził sąd obywatelski?, http://publica.pl/teksty/jaksie-sprawdzil-sad-obywatelski (dostęp: 4.10.2012)
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

