Single man - typological approach from the perspective of sociocultural gender
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.43.05Keywords:
single person, definition of a single person, single man, causes for living on one's own, masculinity, women's features preferred by single menAbstract
The research results presented below are a part of a larger project aimed at describing the situation of single people in Poland. The research was carried out using a qualitative strategy. This article focuses on men living without a partner, either permanently or temporarily. The perspective of socioculturalgender was taken under consideration when designing the research. It was an essential tool of data analysis, its interpretation, and reduction.
In the first part of this article the adopted theoretical concepts and research assumptions are presented. The notions determining the research design were introduced in the following order: the definition of a single person, in the synthetic depiction, and S.L. Bem’s concept of a socioculturalgender. A model of a single man popularized by the media is also referred to. The second part contains the characteristics of a methodological research project complying with the above assumptions. The part reporting on the findings includes reconstructed definitions of a single man delivered by the men analyzed, who represented various types of socioculturalgender. The object of the description is also an interpretation of the situation of being single from the perspective of choice and satisfaction with this alternative form of conjugal and family life. The definitions of masculinity and femininity characteristic for the type of socioculturalgender presented by the objects of study as well as preferences concerning one’s potential partner are also presented. At the final stage men’s topology, formed on the basis of sociocultural gender and complying with successively described categories of analysis, is presented.
References
Arcimowicz K. (2003), Obraz mężczyzny w polskich mediach. Prawda, Fałsz, Stereotyp, Gdańsk: GWP.
Beck U., Beck-Gernscheim E. (2002), Individualization: Institutionalized Individualism and its Social and Political Consequences, London: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446218693
Bem S. L. (1981), Gender schema theory: A cognitive account of sex typing, “Psychological Review”, 88. DOI: https://doi.org/10.1037//0033-295X.88.4.354
Bem S. L. (2000), Męskość Kobiecość. O różnicach wynikających z płci, Gdańsk: GWP.
Bohnsack R. (2001), Dokumentująca interpretacja wzorów orientacji działania [in:] D. Urbaniak-Zając, J. Piekarski (red.) Jakościowe orientacje w badaniach pedagogicznych. Studia i materiały, Łódź: Wyd. UŁ.
Bruner J. (1987) Live as narrative, „Social Research”, no. 54, pp. 11–32.
Connell R.W. (1987), Gender and Power Society the Person and Sexual Politics, Cambridge: Sage.
Czernecka J. (2008), Polski singiel: obraz w mediach a autowizerunek, [in:] E. Malinowska (red.) Stereotypy a rzeczywistość, Łódź: Oficyna Wydawnicza Tercja.
Duch-Krzystoszek D. (1995), Małżeństwo, seks, prokreacja. Analiza socjologiczna, Warszawa: IFiS PAN.
Flick U. (2007), Projektowanie badania jakościowego, Warszawa: PWN.
Gromkowska A. (2002), Kobiecość w kulturze globalnej. Rekonstrukcje i reprezentacje, Poznań: Wydawnictwo Wolumin.
Helling I. H. (1990), Metoda badań biograficznych, [in:] J. Włodarek, M. Ziółkowski (red.), Metoda biograficzna w socjologii, Warszawa: PWN.
Kuczyńska A. (1992), Inwentarz do oceny płci psychologicznej. Podręcznik, Warszawa: Wyd. PTP.
Kuklińska K. (2011), Stereotypy – fakty i mity o singlach i singielkach, [in:] K. Kuklińska (red.), Singlizm. Nowy styl życia w ponowoczesnym świecie, Warszawa: Wyd. Trio i Collegium Civitas.
Lubelska K. (2006), Raport Polityki: Pojedynczo (Jak żyją single), “Polityka”, nr 42.
Malinowska E. (2011), Kapitał ludzki w ujęciu genderowym – koncepcja teoretyczna, [in:] E. Malinowska (red.) Społeczne konteksty i dylematy realizacji ról płciowych, “Acta Universitatis Lodziensis”, Folia Sociologica nr 39.
Melosik Z. (2002), Kryzys męskości w kulturze współczesnej, Poznań: Wyd. Wolumin.
Miles M. B., Huberman A. M. (2000), Analiza danych jakościowych, Białystok: Trans Humana.
Moustakas C. (2001), Fenomenologiczne metody badań, Białystok: Trans Humana.
Schutz A., Luckmann T. (1974), The Structures of the Life Word, Evanston: Northwestern University Press.
Stein P. (1981), Single Life, Unmarried Adults in Social Context, New York: St. Martin’s Press.
Strykowska A. (1999), Zmiana stereotypu w sferze pracy zawodowej, [in:] J. Miluska, P. Boski (red.), Męskość – kobiecość w perspektywie indywidualnej i kulturowej, Warszawa: Wyd. Instytutu Psychologii PAN.
Szlendak T. (2002), Architektonika romansu. O społecznej naturze miłości erotycznej, Warszawa: Wyd. Oficyna Naukowa.
Schutz A., Luckmann T. (1973), The Structures of the Life Word, Evanston: Northwestern University Press.
Titkow A. (1993), Stres i życie społeczne. Polskie doświadczenia, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.

