Citizens’ juries – some reflections on the method

Authors

  • Aneta Krzewińska Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Instytut Socjologii, Katedra Metod i Technik Badań Społecznych image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.42.02

Keywords:

citizens’ jury, deliberation, acculturation of research

Abstract

This article discusses the method of citizens’ jury and consists of three main parts. In the first one presents the method, its phases of research focusing on the selections of: participantsjurors, witnesses, facilitators and conducting deliberation. The second part describes the research project – Prajateerpu – which was organized in India and concerned the development of the agricultural area in this country. This project particular feature, which was often emphasized in the papers on citizens’ jury, was inviting poor, uneducated farmers living in a state to the discussion of the complicated, technical issues (connected with changing the employment structure, using GMO seeds, controlling medical plants cultivation). The third part is about the possibility of using this type of research in different countries or cultural systems, that is collecting widely understood problem – acculturation of the method citizens’ jury. An opportunity of applying this method of research in Poland is carefully considerate, where the judiciary, the way of negotiation of the common ground and taking decisions are completely different than the ones which are appropriate for researchers using citizens’ juries.

References

Agamben, G., Bensaid, D., Brown, W., Ross, K., Zizek, S., Badiou, A., Ranciere, J. (2012), Co dalej z demokracją?, Warszawa: Instytut Wydawniczy „Książka i Prasa”

Bostwick, M. (1999), Twelve Angry Citizens: Can Citizensʼ Juries Improve Local Democracy in New Zealand?, Political Science, 50(2), s. 236–246 DOI: https://doi.org/10.1177/003231879905000208

Daniłowicz, P. (2007), Problem akulturacji wywiadu zogniskowanego, [w:] Zogniskowany wywiad grupowy. Studia nad metodą, Lisek-Michalska, J., Daniłowicz, P. (red.), Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 33−48

Dylematy współczesnej demokracji, Wróbel, S. (red.), Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek

Elliott, J., Heesterbeek, S., Lukensmeyer, C. J., Slocum, N. (2005), Participatory Methods Toolkit. A practitioner’s manual, King Baudouin Foundation, Flemish Institute for Science and Technology Assessment, strona internetowa http://www.cris.unu.edu/sbook.175.0.html?cHash=4fd03ade56&tx_ttnews(tt_news)=467 (dostęp: 4.10.2012)

Held, D. (2010), Modele demokracji, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

Jeziński, M. (2004), Marketing polityczny a procesy akulturacyjne. Przypadek III Rzeczypospolitej, Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika

Kubiak, A. (2007), Destrukcja procesu akulturacji badań sondażowych w Polsce, Przegląd Socjologiczny, t. LVI(1), s. 61−78

Lutyński, J. (1994), Socjologiczne badania nad współczesnością. (Pojęcia, etapy rozwoju i społeczne funkcje), [w:] Metody badań społecznych. Wybrane zagadnienia, Lutyński, J. (red.), Łódź: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, s. 9−41

Matuchniak-Krasuska, A. (1995), Interwencja socjologiczna A. Touraine’a. Uwagi uczestnika, Studia Socjologiczne, nr 3−4

Nowicka, E. (2005), Świat człowieka – świat kultury, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN

People & Participation. How to put citizens at the heart of decision-making (2005), London, strona internetowa www.involving.org, (dostęp: 04.10.2012)

Pimbert, M. P., Wakeford, T. (2002), Prajateerpu: A Citizens Jury/Scenerio Workshop on Food and Farming Futures for Andhara Pradesh, Economic and Political Weekly, No. 37, 6 July

Pimbert, M. P., Wakeford, T. (2002), Prajateerpu: A Citizens Jury/Scenerio Workshop on Food and Farming Futures for Andhara Pradesh, India, London: HED, Sussex: IDS

Pimbert, M. P., Wakeford, T. (2003), Prajateerpu, Power and Knowledge: The Politics of Participatory Action Research in Development. Part 1. Context, Process and Safeguards, Action Research, Vol. 1(2), s. 184−207 DOI: https://doi.org/10.1177/14767503030012004

Pimbert, M. P., Wakeford, T. (2004), Power and Knowledge: The Politics of Participatory Action Research in Development. Part 2. Analysis, Reflection and Implication, Action Research, Vol. 2(1), s. 25−46 DOI: https://doi.org/10.1177/1476750304041066

Przybyłowska, I. (1996), Proces akulturacji sondaży opinii publicznej w Polsce, Przegląd Socjologiczny, t. XLV, s. 125−141

Rycielski, P., Żylicz, P. O. (2007), O roli facylitatora w rozwiązywaniu sporów w małych grupach, [w:] Konflikt i porozumienie. Psychologiczne podstawy demokracji deliberatywnej, Reykowski, J. (red.), Warszawa: Wydawnictwo Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej „Academica”, s. 77−92

Sułek, A. (2001), Funkcje badań opinii publicznej w ustroju demokratycznym. Przypadek Rzeczypospolitej Polskiej, [w:] Sondaż Polski, Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN, s. 213−235

Śpiewak, P. (2005), Przyszłość demokracji. Wybór tekstów, Warszawa: Fundacja „Aletheia”

Touraine, A., Strzelecki, J., Dubet, F., Wieviorka, M. (1989), Solidarność. Analiza ruchu społecznego 1980−1981, Warszawa: Wydawnictwo Europa

Transformacje demokracji. Doświadczenia, trendy, turbulencje, perspektywy (2011), Zacher, L. W. (red. nauk.), Warszawa: Wydawnictwo „Difin”

Veasey, K., Nethercut, D. (2004), Citizens Jury Handbook, Minnesota: The Jefferson Center, strona internetowa www.jefferson-center.org, (dostęp: 04.10.2012)

Wasilewski, J. (2007), Demokracja deliberatywna: stanowiska i nadzieje, [w:] Konflikty międzygrupowe. Przejawy, źródła i metody rozwiązywania, Skarżyńska, K., Jakubowska, U., Wasilewski, J. (red.), Warszawa: Wydawnictwo Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej „Academica”

Wates, N. (2006), The Community Planning Handbook, London: Earthscan

Wijeratna, A. (2000), ActionAid citizen’s jury initiative. Indian farmers judge GM Crops, London: ActionAid

Zwoliński, A. (2010), Dylematy demokracji, Kraków: Wydawnictwo WAM

http://www.poznan.pl/mim/wiadmag/news/pierwszy-w-polsce-sad-obywatelski-zakonczony,48894.html (dostęp: 4.10.2012)

http://poznan.naszemiasto.pl/artykul/galeria/1200375,sad-obywatelski-umultowska-zostaniezamknieta-dla-ruchu,1882265,id,t,zid.html#galeria (dostęp: 4.10.2012)

http://www.rp.pl/artykul/17,769432.html (dostęp: 4.10.2012)

http://www.poznan.pl/mim/main/sad-obywatelski-w-sprawie-ul-umultowskiej,p,15574,21903.html (dostęp: 4.10.2012)

http://serwisy.gazetaprawna.pl/samorzad/artykuly/571859,sad_obywatelski_czym_jest_i_jak_pomoze_rozstrzygac_lokalne_spory.html (dostęp: 4.10.2012)

Wachowska-Kucharska, A. (2012), Jak się sprawdził sąd obywatelski?, http://publica.pl/teksty/jaksie-sprawdzil-sad-obywatelski (dostęp: 4.10.2012)

Downloads

Published

2012-09-30

How to Cite

Krzewińska, Aneta. 2012. “Citizens’ Juries – Some Reflections on the Method”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, no. 42 (September): 9-32. https://doi.org/10.18778/0208-600X.42.02.