Społeczne definiowanie miłości i jej roli w relacji intymnej. Typologia postaw wobec miłości
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.79.07Słowa kluczowe:
miłość, zakochanie, związki, partnerstwo, małżeństwoAbstrakt
Celem niniejszej publikacji jest poszerzenie wiedzy na temat społecznego definiowania miłości w kontekście związku intymnego. Analizowany materiał empiryczny pochodzi z grupowych wywiadów fokusowych, Bulletin Board Discussion on-line oraz badań reprezentatywnych prowadzonych metodą CAWI. Badania miały charakter eksploracyjny. Analizowany materiał przedstawia jeden wątek tematyczny dotyczący tego, w jaki sposób uczestnicy badania rozumieją miłość oraz jakie przypisują jej znaczenie w trwaniu związku intymnego. W pierwszej części artykułu zostaną przedstawione wątki tematyczne związane z próbą uchwycenia, czym jest miłość, które wskazali badani na etapie badań jakościowych. W drugiej części artykułu przedstawiona zostanie typologia postaw wobec miłości na podstawie analiz danych pochodzących z badań ilościowych. Zostały wyróżnione typy: optymiści w miłości, czekający na miłość, racjonaliści w miłości, zdystansowani do miłości.
Bibliografia
Bauman Z. (2005), Razem osobno, transl. T. Kunz, Wydawnictwo Literackie, Kraków.
Beck U., Beck-Gernsheim E. (2013a), Całkiem zwyczajny chaos miłości, transl. T. Dominiak, Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej, Wrocław.
Beck U., Beck-Gernsheim E. (2013b), Miłość na odległość. Modele życia w epoce globalnej, transl. M. Sutowski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Blackwell D.L., Lichter D.T. (2000), Mate selection among married and cohabiting couples, “Journal of Family Issues”, vol. 21(3), pp. 275–302, https://doi.org/10.1177/019251300021003001 DOI: https://doi.org/10.1177/019251300021003001
Blood R.O., Wolfie D.M. (1960), Husbands and Wives: The Dynamics of Family Living, Free Press Glencoe, Oxford.
Czernecka J. (2020a), Miłość jako zmienny w czasie proces – opinie i doświadczenia kobiet i mężczyzn dotyczące przebiegu związku intymnego, “Rocznik Lubuski”, vol. 46(2), pp. 265–279.
Czernecka J. (2020b), Znaki miłości – praktyki tworzenia związku intymnego, “Kultura i Społeczeństwo”, vol. 64(4), pp. 115–135, https://doi.org/10.35757/KiS.2020.64.4.5 DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2020.64.4.5
Czernecka J. (2020c), Definiowanie atrakcyjności – rola wyglądu i innych cech indywidualnych w doborze partnerskim w opiniach kobiet i mężczyzn, [in:] M. Bieńko, M. Rosochacka-Gmitrzak, E. Wideł (eds.), Obraz życia rodzinnego i intymności, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, pp. 135–152, https://doi.org/10.31338/uw.9788323543572 DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323543572.pp.135-152
Czernecka J., Kalinowska K. (2020), Semantyka miłości. Analiza metafor w narracjach kobiet i mężczyzn o uczuciach i związkach, “Przegląd Socjologiczny”, vol. 69(1), pp. 27–54.
Dobrowolska D. (1992), Przebieg życia – fazy – wydarzenia, “Kultura i Społeczeństwo”, no. 2, pp. 75–88.
Giddens A. (2006), Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach, transl. A. Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Illouz E. (2016), Dlaczego miłość rani. Studium socjologiczne, transl. M. Filipczuk, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
Kalinowska K. (2018), Praktyki flirtu i podrywu. Studium z mikrosocjologii emocji, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
Kaufmann J.-C. (2012), Niezwykła historia szczęśliwej miłości, transl. A. Kapciak, Oficyna Naukowa, Warszawa.
Konecki K. (2003), Odczarowanie świata dotyczy także miłości, [in:] K. Doktór, K. Konecki, W. Warzywoda-Kruszyńska (eds.), Praca – Gospodarka – Społeczeństwo, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Kwak A. (2014), Współczesne związki heteroseksualne: małżeństwa (dobrowolnie bezdzietne), kohabitacje, LAT, Wydawnictwo Akademickie Żak, Warszawa.
Luhmann N. (2003), Semantyka miłości. O kodowaniu intymności, transl. J. Łoziński, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Osek D., Żołądek W. (2019), Jak kochają Polacy? Raport wewnętrzny z badania (unpublished report – project internal materials), Agencja ARC Rynek i Opinie, Sympatia.pl.
Paprzycka E., Mianowska E. (2019), Płeć i związki intymne – strukturalne uwarunkowania trwałości pary intymnej, “Dyskursy Młodych Andragogów”, vol. XX, pp. 441–455.
Przybył I. (2017), Historie przedślubne. Przemiany obyczajowości i instytucji zaręczyn, Wydawnictwo Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań. DOI: https://doi.org/10.14746/fpp.2005.13.28
Schmidt F. (2015), Para, mieszkanie, małżeństwo. Dynamika związków intymnych na tle przemian historycznych i współczesnych dyskusji o procesach indywidualizacji, Fundacja na rzecz Nauki Polskiej, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Warszawa–Toruń.
Szlendak T. (2002), Architektonika romansu. O społecznej naturze miłości erotycznej, Oficyna Naukowa, Warszawa.
Szukalski P. (2013), Małżeństwo: początek i koniec, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź. DOI: https://doi.org/10.18778/7969-031-2
Szukalski P. (2016), Rozwód po polsku, “Demografia i Gerontologia Społeczna. Biuletyn Informacyjny”, no. 11.
Żadkowska M. (2016), Para w praniu: codzienność, partnerstwo, obowiązki domowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Jak cytować
