Opowiadanie o wojnie, opowiadanie o Polsce. Dynamika debaty o wojnie w Ukrainie oraz jej rola w polskim sporze politycznym

Autor

  • Konrad Kubala Uniwersytet Łódzki

DOI:

https://doi.org/10.18778/2300-1690.23.05

Słowa kluczowe:

wojna, Ukraina, polski dyskurs publiczny, analiza dyskursu, sieci semantyczne

Abstrakt

Celem artykułu jest rekonstrukcja dynamiki, struktury i zakresu tematycznego informowania o wojnie. Przedmiotem narracji medialnych, do których się odnoszę, jest tocząca się wojna Rosji w Ukrainie. Punktem wyjścia była potoczna obserwacja dotycząca zmian w sposobie informowania i interpretowania wydarzeń wojennych w Polsce, kraju sąsiadującym z państwem w stanie wojny – Ukrainą. Choć są one nieuniknioną konsekwencją trwania rozciągniętego w czasie konfliktu zbrojnego, to interesujące wydają się funkcje, jakie na użytek polityki wewnętrznej i zewnętrznej zaczyna z czasem pełnić opowiadanie o wojnie. Przedmiotem analizy były audycje emitowane w publicznej i prywatnej stacji radiowej z udziałem elit modelowo reprezentujących wygenerowany politycznie podział na obozy Polski liberalnej i solidarnej. Z pomocą narzędzi analizy dyskursu rekonstruuję sposoby opowiadania o wojnie w interwałach czasowych pięćdziesięciu dni. Wskazuję na to, co się w nich zmieniło od momentu rozpoczęcia wojny 24.02.2022 roku po pięćdziesięciu, stu, stu pięćdziesięciu i dwustu dniach. Innymi słowy, staram się prześledzić proces rekonstrukcji tego opowiadania od skrajnej emocjonalności, przez „oswojenie wojny” i jej „profesjonalizację” po instrumentalizację. Jednocześnie rekonstruuję agendę tematyczną stopniowo przesłaniającą informacyjnie konflikt wojenny – wydarzenie, które początkowo zdenaturalizowało porządek informowania o rzeczywistości, uzyskując zrozumiały monopol na uwagę odbiorców.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Biogram autora

  • Konrad Kubala - Uniwersytet Łódzki

    Konrad Kubala – adiunkt, pracownik Katedry Socjologii Polityki i Moralności IS UŁ. Interesuje się praktycznymi i teoretycznymi problemami funkcjonowania komunikacji politycznej w demokracjach liberalnych, wpływem dyskursu publicznego na powstawanie dominujących form „racjonalności” oraz ekonomizacją powszechnych postaci „refleksyjności zinstytucjonalizowanej”. Zdeklarowany zwolennik poszukiwania źródeł prywatnych trosk i problemów w społecznej strukturze oraz publicznych definicjach rzeczywistości.

Bibliografia

Arendt, H. (1999). O przemocy. Nieposłuszeństwo obywatelskie. Warszawa: Fundacja Aletheia.

Aron, R. (1995). Pokój i wojna między narodami (teoria). Warszawa: Centrum im. Adama Smitha.

Beck, U. (2012). Społeczeństwo światowego ryzyka: w poszukiwaniu utraconego bezpieczeństwa. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Benke, G. (2003). Somehow Emotionally : if we lose Neutrality, that makes me Afraid, s. 347–407. W: Nato, Neutrality and National Identitiy: the Case of Austria and Hungary, zredagowane przez A. Kovács i R. Wodak. Wien: Böhlau Verlag.

Berger, P. L., i Luckmann T. (2010). Społeczne tworzenie rzeczywistości. Traktat z socjologii wiedzy. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Collins, R. (2011). Łańcuchy rytuałów interakcyjnych. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.

Cześnik, M, i Grabowska M. (2017). Popękane polskie społeczeństwo jako pole badawcze – dane, fakty, mity, Przegląd Socjologiczny 66(3). doi: 10.26485/PS/2017/66.3/1.

Czyżewski, M., Kowalski S., i Piotrowski A. (2010). Rytualny chaos studium dyskursu publicznego. Kraków: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.

Czyżewski, M. (2006). Dyskursy pro – i antyeuropejskie. Polaryzacja i «praca pośrednicząca». W: Europa w polskich dyskursach, zredagowane przez A. Horolets. Toruń: Adam Marszałek.

Czyżewski, M., Piekot T., Stachowiak J. i Otrocki M. (2017). Analiza dyskursu publicznego: przegląd metod i perspektyw badawczych. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno.

Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: textual analysis for social research. London; New York: Routledge.

Franczak, K. (2017). Analiza ramowania. W: Analiza dyskursu publicznego: przegląd metod i perspektyw badawczych, zredagowane przez M. Czyżewski i inni. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno.

Kotras, M. (2013). Dwa światy, dwie narracje. Retoryka tygodników opinii «W Sieci» i «Polityka», Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica (46):89–109.

Kotras, M. (2017). Praktyki ramowania i przeramowania w dyskursie medialnym dotyczącym Okrągłego Stołu, Przegląd Socjologii Jakościowej 13(3):70–95. doi: 10.18778/1733-8069.13.3.04.

Kotras, M. (2018). Narracje i strategie argumentacyjne w dyskursie IV RP jako narzędzia wyznaczania granic wspólnot w polskim społeczeństwie, Kultura i Społeczeństwo 62(1):141–65. doi: 10.35757/KiS.2018.62.1.5.

Kotras, M. (2023). Podzielone społeczeństwo. W obrazie mediów III i IV RP. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego (w druku: data planowanej publikacji to marzec 2023 r.).

Kovács, A., i Wodak R., red. (2003). NATO, neutrality and national identity: the case of Austria and Hungary. Wien: Böhlau.

Kubala, K. (2015). Obrazy Okrągłego Stołu w 25. rocznicę rozmów w Magdalence. Modele wyjaśniania i oceny obecne w polskim dyskursie prasowym, Przegląd Socjologiczny LXIV (64)(2):131–55.

Mautner, G. (2011). Analiza gazet, czasopism i innych mediów drukowanych. W: Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych, zredagowane przez R. Wodak i M. Krzyżanowski. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf.

Neitzel, S. i Welzer, H. (2014). Żołnierze. Protokoły walk, zabijania i umierania. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.

Nijakowski, L. (2004). Znaczenie analizy dyskursu dla socjologii narodowości, Kultura i Społeczeństwo (1).

Nijakowski, L. M. (2013). Rozkosz zemsty: socjologia historyczna mobilizacji ludobojczej. Wydanie pierwsze. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Nijakowski, L. M. (2018). Ludobójstwo: historia i socjologia ludzkiej destrukcyjności: popularne wprowadzenie. Warszawa: Iskry.

Stomma, L. (2014). Antropologia wojny. Warszawa: Wydawnictwo ISKRY.

Szacka, B. (2006). Czas przeszły – pamięć – mit. Wyd. 1. Warszawa: Scholar.

Wodak, R. i Krzyżanowski M. (2011). Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf.

Wodak, R., Reisigl, M. i de Cillia, R. (2022). The Discursive Construction of National Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Pobrania

Opublikowane

2022-11-20

Numer

Dział

Articles

Jak cytować

Kubala, Konrad. 2022. “Opowiadanie O Wojnie, Opowiadanie O Polsce. Dynamika Debaty O Wojnie W Ukrainie Oraz Jej Rola W Polskim Sporze Politycznym”. Władza Sądzenia, no. 23 (November): 68-93. https://doi.org/10.18778/2300-1690.23.05.