The pitfalls of reportage sociology
DOI:
https://doi.org/10.18778/2300-1690.26.05Keywords:
reportage sociology, “hot topic” sociology, veranda sociology, social innovation, sociographyAbstract
The article introduces the idea of reportage sociology, undertaking the description – willingly employing the perspective of social actors – of new or unusual social phenomena, not caring about their social scope or significance. The content and workshop characteristics of reportage sociology are indicated, as well as the assumptions underlying this way of doing sociology. A critical discussion of the premises and features of reportage sociology is based on their relations with the subject (proposals of P. Sztompka and A. Giddens) and tasks (the position of E. Wnuk-Lipiński and A.Podgórecki) of sociology in general. Differences between reportage sociology and other variants of practicing the discipline, such as “hot topic” sociology, veranda sociology or studies of social innovations are indicated. The relationship of reportage sociology and sociography is also considered. The article concludes with an enumeration of the weaknesses and circumstances favoring the development of the discussed trend.
Downloads
References
Antonakis, J. (2017). On doing better science: From thrill of discovery to policy implications. The Leadership Quarterly 1 (28), 5–21. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2017.01.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2017.01.006
Bombik, M. (2000). Tradycyjna metodologia nauk a współczesna filozofia nauki. Studia Philosophiae Christianae 36(1), 7–39.
Boudon, R. (1977). Kryzys socjologii. W: J. Szacki (wyb.), Czy kryzys socjologii? (s. 37–86). Warszawa: Czytelnik.
Charpa, U. (1996). Grundprobleme der Wissenschaftsphilosophie. Paderborn-München-Wien-Zürich: UTB.
Eckl, J. (2008). Responsible Scholarship After Leaving the Veranda: Normative Issues Faced by Field Researchers – and Armchair Scientists. International Political Sociology 2(3), 185–203. https://doi.org/10.1111/j.1749-5687.2008.00044.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1749-5687.2008.00044.x
Garfinkel, H. (1989). Aspekty problemu potocznej wiedzy o strukturach społecznych. W: Z. Krasnodębski (red.), Fenomenologia i socjologia (s. 324–342). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Giddens, A. (2006). Socjologia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Giulianotti, R. (1995). Participant Observation and Research into Football Hooliganism: Reflections on the Problems of Entrée and Everyday Risks. Sociology of Sport Journal 12(1), 1–20. https://doi.org/10.1123/ssj.12.1.1 DOI: https://doi.org/10.1123/ssj.12.1.1
Golczyńska-Grondas, A. (2022). Społeczny rynek współczucia, targi o współczucie i społeczna przestrzeń zinstytucjonalizowanej bezkarności. Kryzysy humanitarne w Polsce w latach 2021–2022. Przegląd Socjologiczny 71(3), 115–137. https://doi.org/10.26485/PS/2022/71.3/6
Hołówka, T. (1986). Myślenie potoczne. Heterogeniczność zdrowego rozsądku. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Kaleta, A. (2019). Sociography or Rural Sociology? Zagadnienia Ekonomiki Rolnej 360(3), 127–141. https://doi.org/10.30858/zer/112130 DOI: https://doi.org/10.30858/zer/112130
Kalinowska, K., Bielska, B., Męcfal, S., Surmiak, A. (2022). Czy badać? Co badać? Jak badać? Strategie badawcze w naukach społecznych i humanistycznych w pierwszej fali pandemii COVID-19. Przegląd Socjologii Jakościowej 18(4), 34–59. https://doi.org/10.18778/1733-8069.18.4.02 DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.18.4.02
Kaźmierska, K. (2022). Biografia i doświadczenie miejsca w kontekście współczesnych wydarzeń. Zaproszenie do refleksji. Biografistyka Pedagogiczna 7(2), 27–43. https://doi.org/10.36578/BP.2022.07.40 DOI: https://doi.org/10.36578/BP.2022.07.40
Konecki, K. T. (2000). Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Konecki, K. T. (2018). Classic Grounded Theory – The Latest Version: Interpretation of Classic Grounded Theory as a Meta-Theory for Research. Symbolic Interaction 41(4), 547–564. https://doi.org/10.1002/symb.361 DOI: https://doi.org/10.1002/symb.361
Kossakowski, R. (2013). Solidarność mechaniczna zrekapitulowana – o przydatności teorii Emila Durkheima w opisie kibiców piłkarskich. W: J. Kosiewicz, T. Michaluk i K. Pezdek (red.), Nauki społeczne wobec sportu i kultury fizycznej (s. 101–115). Wrocław: Wydawnictwo AWF.
Kossakowski, R. (2017). Where are the hooligans? Dimensions of football fandom in Poland. International Review for the Sociology of Sport 52(6), 693–711. https://doi.org/10.1177/1012690215612458 DOI: https://doi.org/10.1177/1012690215612458
Kossakowski, R., Antonowicz, D., Szlendak, T. (2012). Duszący dym odpalonych rac. O wyzwaniach w etnografii subkultury kibiców piłkarskich. Przegląd Socjologii Jakościowej 8(3), 6–29. https://doi.org/10.18778/1733-8069.8.3.01 DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.8.3.01
Kuhn, Th. S. (2009). Struktura rewolucji naukowych. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia.
Kulczycki, E. (2017). Punktoza jako strategia w grze parametrycznej w Polsce. Nauka i Szkolnictwo Wyższe 1(49), 63–78. https://doi.org/10.14746/nisw.2017.1.4 DOI: https://doi.org/10.14746/nisw.2017.1.4
Kulikowski, K., Antipow, E. (2020). Niezamierzone konsekwencje punktozy jako wartości kulturowej polskiej społeczności akademickiej. Studia Socjologiczne 3 (238), 207–236. https://doi.org/10.24425/sts.2020.132476 DOI: https://doi.org/10.24425/sts.2020.132476
Łyś, G. (2021). Dzikie żądze. Bronisław Malinowski nie tylko w terenie. Warszawa: Grupa Wydawnicza Foksal.
Merton, R. K. (2002). Teoria socjologiczna i struktura społeczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Męcfal, S., Golczyńska-Grondas, A. (2022). Od redakcji. Przegląd Socjologiczny 71(3), 7–9. DOI: https://doi.org/10.26485/PS/2022/71.3/6
Pleszkun-Olejniczakowa, E. (2005). Reportaż. Wokół pochodzenia, definicji i podziałów. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica 7(2), 3–27.
Podgórecki, A. (1966). Pięć funkcji socjologii. Studia Socjologiczne 22(3), 227–243.
Postman, N. (2001). W stronę XVIII stulecia. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Redaktorki zeszytu. (2020). Dyskusja. Badania społeczne i humanistyczne w czasach pandemii – aspekty etyczno-metodologiczne. Dyskusja podczas „Spotkań Badaczek”. Przegląd Socjologiczny 69(3), 203–214. https://doi.org/10.26485/PS/2020/69.3/10 DOI: https://doi.org/10.26485/PS/2020/69.3/10
Stempień J. R. (2022). Social Footprint of the Leisure Running Boom in Poland. Polish Sociological Review 220(4), 525–542. https://doi.org/10.26412/psr220.06
Sułek, A. (1986). Quasi-eksperymantalne badania reform społecznych. W: A. Sułek (oprac.), Metody analizy socjologicznej. Wybór tekstów (s. 105–128). Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Sułek, A. (2011). Obrazy z życia socjologii w Polsce. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Szacki, J. (1977). Czy kryzys socjologii? W: J. Szacki (wyb.), Czy kryzys socjologii? (s. 5–35). Warszawa: Czytelnik.
Sztompka, P. (2012). Socjologia. Analiza społeczeństwa. Kraków: Wydawnictwo Znak.
Turowski, J. (2004). Socjografia. W: K. Frieske, H. Kubiak, G. Lissowski, J. Mucha, J. Szacki, M. Ziółkowski (red.), Encyklopedia socjologii (s. 50–52). Warszawa: Oficyna Wydawnicza.
Wejnert, B. (1987). Miejsce badań socjograficznych w socjologii. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 49(1), 267–274.
Wnuk-Lipiński, E. (2007). Kilka uwag na temat roli socjologii w XXI wieku. Studia Socjologiczne 184(1), 39–42.
Woroniecka, G. (2024). Schyłek dyscyplin: zmagania w polu czy o pole socjologii?. Przegląd Socjologiczny 73(1), 9–26. https://doi.org/10.26485/PS/2024/73.1/1 DOI: https://doi.org/10.26485/PS/2024/73.1/1
Zajda, K. (2022). Wdrażanie innowacji społecznych przez wiejskie organizacje pozarządowe i lokalne grupy działania. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. DOI: https://doi.org/10.18778/8220-724-8
Zimmerman, D. H., Pollner, M. (1989). Świat codzienny jako zjawisko. W: Z. Krasnodębski (red.), Fenomenologia i socjologia (s. 343–377). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
