Sieci LEADER i lokalne oligarchie
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.44.06Słowa kluczowe:
uczestnictwo społeczne, oligarchia, władza lokalnaAbstrakt
W artykule przedstawiono studium przypadku dotyczące węgierskiej lokalnej grupy działania „Nagykunságért”, zwrócono uwagę na podmiotowe ograniczenia uczestników LAG zaangażowanych w rozwój obszarów wiejskich na poziomie lokalnym. Udział w projekcie (w opisywanym regionie) uzależniony jest od możliwości finansowanych i zdolności zarządczych poszczególnych uczestników. Osoby posiadające wymienione zdolności są włączane do projektu, natomiast ci, którzy nimi nie dysponują zostają pozbawieni zasobów lokalnych. Główną charakterystyką uczestników procesu zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich jest ich zdolność do korzystania z różnego rodzaju informacji i rozpowszechniania wiedzy. Poruszono też problem włączenia i wykluczenia oraz władzy lokalnych oligarchów w kontekście wykorzystania podejścia LEADER zarówno na rzecz demokracji, jak i przeciwko samorządności i redystrybucji funduszy rozwojowych.
Bibliografia
Bruckmeier K. (2004), CORASON – Framework for the Analysis of Rural Sustainable Development, http://www.corason.hu, 21.03.2012.
Csite A. (2005), Reménykeltők, Századvég, Budapest.
Csurgó B., Kovách I. (2000), LEADER in Hungary – Bottom-up development with top-down control. Three case studies from Hungary, HAS CSS Institute for Sociology, Budapest.
Csurgó B., Kovách I., Kučerová E. (2008), Knowledge, Power and Sustainability in Contemporary Rural Europe, „Sociologia Ruralis”, July, Vol. 48, No. 3, pp. 292–312. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2008.00461.x
Csurgó B., Kovách I., Légmán A., Megyesi B. (2010), Energy demand, Governance and Infrastructure in Hajdú Bihar County: The Hungarian Case, [in:] I. Gotts, I. Kovách (eds.), Climate Change and Local Governance: Alternative approaches to influencing household energy consumption: A comparative study of five European regions, MTA Politikatudományi Intézet, Budapest, pp. 185–224.
Fazekas Z., Nemes G. (2005), Kísérleti Leader-jellegű program Magyarországon, [in:] AVOP Leader+ készségek elsajátítása, Tananyag, Promei-Faluműhely Alapítvány-Szrva-ZRVA, pp. 457–482.
High Ch., Nemes G. (2007), Social learning in LEADER: Exogenous, endogenous and hybrid evaluation in rural development, „Sociologia Ruralis”, Vol. 47, No. 2, pp. 103–119. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2007.00430.x
Kelemen E., Boldizsár M., Nagy Kalamász I. (2008), Knowledge Dynamics and Sustainability in Rural Livelihood Strategies: Two Case Studies from Hungary, „Sociologia Ruralis”, Vol. 48, Issue 3, pp. 257–273. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2008.00467.x
Kiss K., Szekeresné Köteles R. (2010), A helyi akciócsoportok szerepe a versenyképes és fenntartható vidékfejlesztés megvalósításában, „Tér és Társadalom”, vol. 24, szá. 3, pp. 119–135. DOI: https://doi.org/10.17649/TET.24.3.1331
Kovách I. (2000), LEADER, New Social Order, and the Central and East-European Countries, „Sociologia Ruralis”, Vol. 40, Issue 2, pp. 181–189. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9523.00140
Kovách I., Kucerová E. (2006), The Project Class in Central Europe: The Czech and Hungarian Cases, „Sociologia Ruralis”, No. 1, Vol. 46, s. 181‒189. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2006.00403.x
Kovách I., Kucerová E. (2009), The Social Context of Project Proliferation – The Rise of a Project Class, „Journal of Environmental Policy & Planning”, Vol. 11, No. 3, pp. 203–220. DOI: https://doi.org/10.1080/15239080903033804
Maurel M.-C. (2009), Local actors facing environmental issues: lessons for a bottom-up approach, http://hal.archivesouvertes.fr/docs/00/50/30/99/PDF/8_Maurel_2009_Local_actors_facing_environmental_issues.pdf, 21.03.2012.
Nemes G. (2005), A Magyarországi vidékfejlesztés eddigi tapasztalatai, a Leader+ intézkedés tartalmi elemei és alkalmazásának szabályai, [in:] AVOP Leader+ készségek elsajátítása, Tananyag, Promei-Faluműhely Alapítvány-Szrva-ZRVA, pp. 331–354.
Ray C. (2001), Territorial co-operation between rural areas: elements of a political economy of EU rural development, „Sociologia Ruralis”, Vol. 41, Issue 3, pp. 279–295. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9523.00183
Shortall S. (2004), Social or Economic Goals, Civic Inclusion or Exclusion? An Analysis of Rural Development Theory and Practice, „Sociologia Ruralis”, Vol. 44, Issue 1, pp. 109–123. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2004.00265.x
Shucksmith M. (2000), Endogenous Development, Social Capital and Social Inclusion: perspectives from leader in the UK, „Sociologia Ruralis”, Vol. 40, Issue 2, pp. 208–218. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9523.00143
Shucksmith M., Chapman Pollyanna P. (1998), Rural Development and Social Exclusion, „Sociologia Ruralis”, Vol. 38, Issue 2, pp. 225–242. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9523.00073
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Jak cytować
