Rustica Nova. The new countryside in Hungary at the turn of the millennium
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.87.08Keywords:
depeasantization, land reform, community, traditions, hybridity, cultural re-definitionAbstract
This paper comprehensively presents the complex transformation of rural Hungary after the turn of the millennium. The post-socialist land re-privatization provided land to more than 2 million families, but by the time of EU accession (2004) a highly concentrated large estate structure had already developed. The number of the village population decreased somewhat, but its proportion remained high at around one-third, together with rural towns people 50% in Hungarian society. Despite the surviving and hybrid structures, depeasantization, the disappearance of the traditional peasantry, took place, as a result of tourism, the new type of town-village relations, the cultural reinterpretation of the countryside and its traditions began, but the social disadvantages are still more strongly concentrated in the villages than in the cities.
References
Ángyán J. (2012), Föld- és birtokpolitika alulnézetből, Megyei esettanulmányok.
Ángyán J. (2014), Mi lesz veled magyar föld, mezőgazdaság, vidék?, [in:] B. Andrásfalvy, J. Ángyán, G. Márai, G. Molnár, E. Tanka (eds.), A magyar föld sorsa, Agroinform Kiadó, Budapest, pp. 101–108.
Az állami földbérleti rendszer értékeléséhez. IV. jelentés a földről. Gödöllő, http://www.kielegyenafold.hu/userfiles/file/IV_jelentes_a_foldrol_20121215_NG_2013042 2.pdf
Borsos E., Csite A., Hella F. (1999), Rendszerváltás utáni falusi sorsforduló Ököritófülpösön, “Szociológiai Szemle”, pp. 95–119.
Csite A., Kovách I., (1995), Posztszocialista átalakulás Kelet- és Közép Európa rurális társadalmaiban, “Szociológiai Szemle”, vol. 2.
Csite A., Kovách I., (2002), Vidéki történet, [in:] I. Kovách (ed.), Hatalom és társadalmi változás. A posztszocializmus vége, Napvilág Kiadó, Budapest, pp. 219–309.
Csurgó B. (2007), Képek és képzetek a mai magyar vidékről, [in:] I. Kovách (ed.), Vidékiek és városiak, L’Harmattan – MTA PTI, Budapest, pp. 45–67.
Csurgó B. (2013), Vidéken lakni és vidéken élni, Argumentum, Budapest.
Glózer R. (2007), Falusi politikák. Közösségtanulmány. Módszertani jegyzet, Néprajzi Múzeum – PTE-BTK Kommunikáció-és Médiatudományi Tanszék, Budapest, pp. 147–160.
Granberg L., Kovách I., Tovey H. (eds.), (2001), Europe’s Green Ring, Ashgate, Aldershot–Burlington–Singapore–Sydney.
High C., Nemes G. (2007), Social Learning in LEADER: Exogenous, Endogenous and Hybrid Evaluation in Rural Development, “Sociologia Ruralis”, no. 47(2), pp. 103–119. https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2007.00430.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2007.00430.x
Kelemen E., Megyesi B. (2007), The Role of Collective Marketing Initiatives in the Hungarian Agriculture, “Eastern European Countryside”, no. 13(1).
Kotics J. (2007), Magyar közösségkutatás története a 20. században, [in:] É. Kovács (ed.), Közösségtanulmány. Módszertani jegyzet, Néprajzi Múzeum – PTE-BTK kommuniáció- és Médiatudomány Tanszék, pp. 23–43.
Kovách I. (1994a), The Privatization and the Future of Family Farms in East-Central Europe, “Sociologia Ruralis”, vol. 34(4), pp. 369–382. https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.1994.tb00819.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.1994.tb00819.x
Kovách I. (2001), De-peasantisation of Hungarian Rurality, [in:] L. Granberg, I. Kovách, H. Tovey (eds.), Europe’s Green Ring, Taylor & Francis, pp. 66–89. https://doi.org/10.4324/9781315255811-2 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315255811-2
Kovách I. (2007), A múlt és jelen vidékképe. Bevezetés, [in:] I. Kovách (ed.) Vidék- és falukép a változó időben, Argumentum, Budapest, pp. 7–11.
Kovács D. (2003a), Falusi vendéglátás Magyarországon, Agroinform Kiadó, Budapest.
Kovács D. (2003b), A falusi turizmus hagyományai, Mezőgazda Kiadó, Budapest.
Kovács É. (ed.), (2007), Közösségtanulmány. Módszertani jegyzet, Néprajzi Múzeum – PTE-BTK kommuniáció- és Médiatudomány.
Lányi A. (2009), Porcelán az elefántboltban. Az ökológiai politika kezdetei Magyarországon, Heti Válasz Kiadó, Budapest.
Pataki Gy., Bodorkós B., Balázs B., Bela Gy., Kelemen E., Kohlheb N. (2011), A vidékfejlesztés demokratizálásának lehetősége: részvételi akciókutatás a Mezőcsáti Kistérségben, [in:] Gy. Pataki, A. Vári (eds.), Részvétel – akció – kutatás: magyarországi tapasztalatok a részvételi-, akció- és kooperatív kutatásokból, MTA Szociológiai Kutatóintézet, Budapest, 28–51.
Starosta P. (1998), Inhabitants’ Feeling of Social Bonds with Rural and Small Town Communities in Bulgaria, Poland and Russia, [in:] L. Grandberg, I. Kovách (eds.), Actors on Changing European Countryside, Institute for Political Sciences, Budapest, pp. 104–131.
Starosta P., Draganova M. (1999), Social Identification with Local Communities and the Globalization Process in Rural areas of Eastern Europe, [in:] Ch. Kasimis, A. Papadopoulos (eds.), Local Responses to Global Integration, Ashgate, Aldershot, pp. 133–152. https://doi.org/10.4324/9780429445736-7 DOI: https://doi.org/10.4324/9780429445736-7
Tímár J. (2007), Társadalmi nemek, aprófalu- és közösségtanulmányok, [in:] É. Kovács (ed.), Közösségtanulmány. Módszertani jegyzet, Néprajzi Múzeum – PTE-BTK Kommunikáció- és Médiatudományi Tanszék, Budapest–Pécs, pp. 115–133.
Downloads
Published
Versions
- 2023-11-30 (2)
- 2023-11-30 (1)
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
How to Cite
