Rozwój współczenej biologii a paradygmaty nauk społecznych

Eugeniusz Kośmicki

doi:10.18778/1898-6773.50.2.17

Authors

Eugeniusz Kośmicki Instytut Nauk Spoteczno-Politycznych AR

DOI:

https://doi.org/10.18778/1898-6773.50.2.17

Abstract

Das Ziel dieses Artikels ist eine Darstellung der Einwirkungen biologischer Wissenschaften auf die Sozialwissenschaften. Dieser Einfluss ist heute viel tiefer als in der zweiten Hälfte des XIX Jahrhunderts. In diesem Jahrhundert Einfluss der Biologie auf die, Sozialwissenschaften führte zur Entstehung des vereinfachten Sozialbiologismus.

Jetzt entstehen schon drei Paradigmen der Sozialwissenschaften: evolutive Paradigma, Emergentismus und Biologismus. Alle drei konzentrieren sich auf zwei Fragen: Abhängigkeit Gesellschaft — Naturumwelt und Problematik des Verhaltens, Biologismus stellt fest, dass für die Erklärung der gesellschaftlichen Erscheinungen ausschliesslich oleate Faktoren genügen. Alle Faktoren, welche als gesellschaftliche oder kulturelle Faktoren bezeichnet wurden, kann man zur komplizierten Konfiguration biologischer Faktoren zurückführen. Emergentismus stellt fest, dass für die Erklärung der gesellschaftlichen Erscheinungen ausschliesslich soziologische, kulturelle oder ökonomische Faktoren genügen, Diese Faktoren können nicht reduzierbar sein auf die biologische Faktoren oder sie haben keine Gemeinsamkeiten mit der Biologie.

Das evolutive Paradigma stellt fest, dass die Evolutionsgesetze auch für die Menschen ihre Anwendungen finden. Diese Gesetze sind notwendig für die Erklärung ausserbiologischer Regelmässigkeiten. Dieses Paradigma setzt voraus, dass manche gesellschaftliche Faktoren, welche für die menschliche Gesellschaft charakteristisch sind, nicht auf die biologischen Faktoren reduzierbar wurden.

Das evolutive Paradigma hat eine besondere Bedeutung für die interdisziplinaren Forschungen: Humanethologie, Soziobiologie des Menschen und Humanókologie. Diese Paradigma führt auch für eine Okologisierung der Okonomie und eine Biologisierung der Sozialwissenschaften. Die Voraussetzungen. des evolutiven Paradigmas zeigen zukünftige Etnwicklung der Sozialwissenschaften auf, weil sie: für Uberleben der Menschheit notwendig sind.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barash D. P., 1977, Sociobiology and Behavior, New York.

Corning P. A. 1970/1971, The Biological Bases of Behavior and some Implications for Political Science, World Politics, 23. DOI: https://doi.org/10.2307/2009618

Fiedorienko N. P, N. F. Rejmers, 1976, Przyroda, ekonomika, nauka, [w] A. Kukliński [red.], Człowiek i środowisko, Warszawa.

Fuller B. A. G., 1966, Historia filozofii, t. I, Warszawa.

Henneberg M. J. Strzałko, 1979, Trwałość systemów żywych, Poznańskie Studia z Filozofii Nauki, Warszawa— Poznań, t. 4.

Hofer H, G. Altner, 1972, Die Sonderstellung des Menschen, Stuttgart.

Kośmicki E.,-1980, Etologiczna koncepcja wyjaśniania. zachowań zwierzęcych i ludzkich, Przeglad Antropologiczny, 46, 383 - 403.

Kośmicki E, 1983a, Z problematyki ekologizacji działań ekonomicznych, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 3.

Kośmicki E. 1983b, Koncepcja socjobiologii jako program badawczy zachowań społecznych zwierząt i ludzi, Przegląd Antropologiczny, 50, 173 - 188.

Kośmicki E., 1984a, O problematyce kryzysu ekologicznego w naukach biologicznych i społecznych, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 1.

Kośmicki E. 1984b, Problematyka zależności społeczeństwo-środowisko a paradygmat ewolucyjny, Kosmos, 2.

Kromka F. J. Ziche, 1983, Zukunft in der Vergangenheit? Zur Kritik des „okologischen” Zeitgeistes, Agrarwirtschaft, 10.

Kunkel J. H, 1970, Society and Economic Growth, A Behavioral Perspective of Social Change, New York.

Lorenz K., 1975, Tak zwane zło, Warszawa.

Lorenz K., 1977, Odwrotna strona zwierciadła, Warszawa.

Łaptiew J. D. 1979; Planeta rozsądku, Katowice.

Łastowski K. 1984, Paradygmat darwinowski a psychologiczne koncepcje zachowania, Roczniki Filozoficzne KUL, Lublin.

Marten H. G. 1983, Sozialbiologismus. Biologische: Grundpositionen: der politischen Ideengeschichte; Frankfurt am Mein—New York.

Morin E. 1977, Zagubiony paradygmat — natura ludzka, Warszawa.

Napier J. R. 1975, Prapoczątki człowieka, Warszawa.

Pfeiffer J. E., 1970, The Emergence of Man, Manchester.

Rensch B; 1977, Das universale Weltbild. Evolution und Naturphilosophie, Frankfurt am Mein.

Strzałko J, M. Henneberg, Kultura jako adaptacyjna właściwość systemów żywych, 1981, Materiały z konferencji poświęconej problemom metodologicznym nauk biologicznych i społecznych zorganizowanej przez Zakład Filozofii i Socjologii AR, Poznań.

Szczepański J, 1970, Elementarne pojęcia socjologii, Warszawa.

Szczurkiewicz T. 1970, Studia socjologiczne, Warszawa.

Tietzel M. 1981, Die Rationalitätsannahme in den Wirtschaftswissenschaften oder Der homo oeconomicus und seine Verwandten, Jahrbuch für Sozialwissenschafte., 32.

Timofeef-Ressovsky N. V, NNN, Voroncov, A N. Jablokov, 1975, Kurzer Grundriss der Hoolutionsthannte. Jena.

Wicke L. 1982, Umwelókonomie: Eine praxisorientierte Einführung, München.

Wickler W. U. Seibt, 1977, Das Prinzip Eigennutz, Hamburg.

Wierciński A. 1984, Atropologiczne ujęcie kultury i ewolucji kulturowej, [w:] S. Nowak [red.], Wizje człowieka i społeczeństwa w teoriach i badaniach naukowych, Warszawa.

Wilczyński W. 1973, Ochrona środowiska i zasobów a teoria ekonomii i polityka gospodarcza, Poznańskie Roczniki Ekonomiczne, 26.

Zohlnhöfer W. 1981, Umweltschutz und Wettbewerb, Grundlegende Anois, [w:] H. Gutzler [Hrsg.], Umweltpolitik und Wettbewerb, Baden-Baden.