Historia i historycy w perspektywie „długiego trwania”. Kilka uwag o historiograficznych kontekstach wojny w Ukrainie
DOI:
https://doi.org/10.18778/1506-6541.S2024.33Słowa kluczowe:
wojna w Ukrainie, Europa Środkowo-Wschodnia, długie trwanieAbstrakt
Autor eseju zwraca uwagę na rolę historyków polskich, rosyjskich i ukraińskich w rozumieniu kategorii Europy Środkowo-Wschodniej. Autor przedstawia i argumentuje tezę, że dyskusja na temat wojny w Ukrainie toczy się w intelektualnej atmosferze klisz zaczerpniętych m.in. z XIX-wiecznej historiografii.
Pobrania
Bibliografia
Białe plamy – czarne plamy. Sprawy trudne w polsko-rosyjskich stosunkach 1918–2008, red. A.D. Rotfeld, A.W. Torkunow, Warszawa 2010.
Hosking G., Russia: People and Empire 1552–1917, London 1997.
Kucharzewski J., The Origin of Modern Russia, New York 1948.
Stobiecki R., Dwie historie Polski i Rosji. W krzywym zwierciadle, „Polityka”, 28 VI 2022, nr 27.
Stobiecki R., „Historio, historio, cóżeś ty za pani”. Eseje historiograficzne, Łódź 2021. DOI: https://doi.org/10.18778/8220-568-8
Stobiecki R., National History and Imperial History: A Look at Polish-Russian Historiographical Disputes on the Borderlands in Nineteenth and Twentieth Centuries, [in:] Disputes Territories and Shared Pasts. Overlapping National Histories in Modern Europe, eds. T. Frank, F. Hadler, London 2011.
Thompson E.M., Imperial Knowledge. Russian Literature and Colonialism, London 2000.
Thompson E.M., Trubadurzy Imperium. Literatura rosyjska i kolonializm, Kraków 2000.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Jak cytować
