Two narratives about Poland and society. Analysis of news programmes: Fakty TV and Wiadomości TVP
DOI:
https://doi.org/10.18778/2300-1690.24.04Słowa kluczowe:
news, narrations, dichotomy, polarisation, public opinion, social divisionAbstrakt
The media landscape in Poland is increasingly polarised, with broadcasters promoting biased narratives that conveniently omit certain issues that do not align with their agenda. These narratives use rhetorical devices and symbolism to manipulate people’s perception of social reality and cultivate a shared worldview that legitimises their stance. This polarisation is linked to political parallelism, where media outlets align themselves with specific political factions and abandon their impartiality.
In Poland, identity media is prevalent, with broadcasters providing pre-packaged interpretations of news stories that further fuel the polarisation. It creates echo chambers, also known as epistemic bubbles.
The study examined news coverage from Wiadomości TVP and Fakty TVN, analysing the narratives presented and the values and topics covered. Broadcasters promoted different narratives, contributing to social divisions and strengthening dichotomy, with fixed topics dominating the coverage. The study underscores the media’s significant role in changing public opinion pressure, especially in controlling the authorities.
Pobrania
Bibliografia
Badora, B. (2023). Źródła informacji o wydarzeniach w kraju i na świecie (68/2023). CBOS.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (2010). Społeczne tworzenie rzeczywistości. Traktat z socjologii wiedzy. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Brubaker, R., & Cooper, F. (2000). Beyond ‘Identity’. Theory and Society, 29(1), 1–47. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1007068714468
Burszta, W. (2013). Kotwice pewności. Wojny kulturowe z popnacjonalizmem w tle. (I). Wydanictwo Iskry.
Diaz Ruiz, C., & Nilsson, T. (2023). Disinformation and Echo Chambers: How Disinformation Circulates on Social Media Through Identity-Driven Controversies. Journal of Public Policy & Marketing, 42(1), 18–35. https://doi.org/10.1177/07439156221103852 DOI: https://doi.org/10.1177/07439156221103852
Fisher, W. (1984). Narration as a human communication paradigm: The case of public moral argument. Communication Monographs, 1(51), 1–22. https://doi.org/10.1080/03637758409390180 DOI: https://doi.org/10.1080/03637758409390180
Gill, A. M., & Whedbee, K. (2001). Retoryka. In Dyskurs jako struktura i proces (pp. 182–211). Wydawnictwo Naukowe PWN.
Giza, A. (2013). Dwie Polski o dwóch Polskach, czyli samoreprodukujący się dyskurs. In Gabinet luster. O kształtowaniu samowiedzy Polaków w dyskursie publicznym. (pp. 105–145). Wydawnictwo Naukowe ‘Scholar’.
Goodhart, D. (2017). The road to somewhere: The populist revolt and the future of politics. Hurst & Company.
Haidt, J. (2014). Prawy umysł: Dlaczego dobrych ludzi dzieli religia i polityka? (A. Nowak-Młynikowska, Trans.). Smak Słowa.
Hallin, D. C., & Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511790867
Jakubowska-Branicka, I. (2013). O dogmatycznych narracjach: Studium nienawiści. Wydawnictvo Trio.
Klimkiewicz, B. (2021). The Public Sphere and the Changing News Media Environment in Poland: Towards Structural Polarisation. Javnost – The Public, 28(1), 53–74. https://doi.org/10.1080/13183222.2021.1861408 DOI: https://doi.org/10.1080/13183222.2021.1861408
Klimkiewicz, B. (2022). Monitoring media pluralism in the digital era: Application of the Media Pluralism Monitor in the European Union, Albania, Montenegro, the Republic of North Macedonia, Serbia and Turkey in the year 2021. Country report : Poland. European University Institute.
Kotras, M. (2023). Podzielone społeczeństwo w obrazie mediów III i IV RP (Wydanie I). Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. DOI: https://doi.org/10.18778/8331-050-3
Matyja, R. (2018). Wyjście awaryjne. O zmianie wyobraźni politycznej. Karakter.
Nguyen, C. T. (2020). ECHO CHAMBERS AND EPISTEMIC BUBBLES. Episteme, 17(2), 141–161. https://doi.org/10.1017/epi.2018.32 DOI: https://doi.org/10.1017/epi.2018.32
Pariser, E. (2012). The filter bubble: How the new personalized web is changing what we read and how we think (2nd pr). Penguin Books.
Reisigl, M. (2011). Analiza retoryki politycznej. In R. Wodak & M. Krzyżanowski (Eds.), & D. Przepiórkowska (Trans.), Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych (pp. 151–186). Oficyna Wydawnicza Łośgraf.
Roguska, B. (2023). Charakterystyka poglądów elektoratów. (97/2023). CBOS. https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2023/K_097_23.PDF
Wasilewski, J. (2012). Opowiesci o Polsce: Retoryka narracji. studio headmade.
White, H. (2014). Przeszłość praktyczna. Universitas.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
