Odpowiedzialność szkolnictwa wyższego za budowanie odporności społecznej – ramy strategiczne in statu nascendi

Autor

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.97.03

Słowa kluczowe:

polityka szkolnictwa wyższego, strategia rozwoju, społeczna odpowiedzialność uczelni, trzecia misja, odporność społeczna, polikryzys

Abstrakt

Artykuł podejmuje problem odpowiedzialności szkolnictwa wyższego za budowanie odporności społecznej w warunkach współczesnego polikryzysu, rozumianego nie jako prosta kumulacja wielu kryzysów, lecz jako ich wzajemne splątanie i wzmacnianie się skutków. Punktem wyjścia jest założenie, że w obliczu narastających wyzwań geopolitycznych, klimatycznych, technologicznych, społecznych i psychologicznych szkolnictwo wyższe powinno być ujmowane nie tylko jako sektor kształcenia i badań, ale również jako ważny element infrastruktury społecznej, współodpowiedzialny za wzmacnianie zdolności adaptacyjnych wspólnot akademickich i szerszego otoczenia społecznego. Celem artykułu jest zidentyfikowanie tych przesłanek myślenia strategicznego w polityce szkolnictwa wyższego i w politykach uczelni w Polsce, które wskazują bezpośrednio lub pośrednio na konieczność budowania odporności społecznej. Podstawę analizy stanowią wybrane dokumenty unijne oraz projekt Strategii rozwoju szkolnictwa wyższego w Polsce do 2035 roku wraz z załącznikami, potraktowane jako przejaw dyskursu instytucjonalnego współkształtującego ramy przyszłych działań publicznych i uczelnianych. Przeprowadzona analiza pokazuje, że o ile w wymiarze ideowym w dokumentach tych obecna jest optyka kryzysowa oraz język elastyczności, bezpieczeństwa i adaptacji, o tyle w wymiarze operacyjnym dominuje kategoria społecznej odpowiedzialności uczelni, która raczej ramuje niż jednoznacznie rozwija myślenie o odporności społecznej. W rezultacie artykuł prowadzi do wniosku, że budowanie odporności społecznej nie stanowi jeszcze w polskim szkolnictwie wyższym wyraźnie wyodrębnionego i spójnego kierunku strategicznego, choć powinno stać się trwałym elementem społecznej odpowiedzialności uczelni oraz ich trzeciej misji.

Bibliografia

A European strategy for universities (COM/2022/16 final) Communication From The Commission To The European Parliament, The Council, The European Economic And Social Committee And The Committee Of The Regions On, https://education.ec.europa.eu/sites/default/files/2022-01/communication-european-strategy-for-universities-graphic-version.pdf (dostęp: 13.04.2026).

Antonowicz D. (2015), Między siłą globalnych procesów a lokalną tradycją. Polskie szkolnictwo wyższe w dobie przemian, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.

Banyś W. (2019), Sama wiedza to nie wszystko… O wartościach i odpowiedzialności uniwersytetu, „Nauka”, nr 4, s. 7–22.

Dziedziczak-Foltyn A. (2011), Imperatyw rozwoju a kondycja myślenia strategicznego o polskim szkolnictwie wyższym (i nauce) w dobie transformacji systemowej, „Nauka i Szkolnictwo Wyższe”, nr 2(38), s. 88–106.

Dziedziczak-Foltyn A. (2017), Reforma szkolnictwa wyższego w Polsce w debacie publicznej. Bilans dyskusji o uniwersytetach (1990–2015), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

European University Association, A renewed social contract for Europe and its universities (UniFE, EUA 2024), https://www.eua.eu/downloads/publications/unife_policy_messages.pdf (dostęp: 13.04.2026).

Godonoga A., Sporn B. (2023), The Conceptualisation of Socially Responsible Universities in Higher Education Research: A Systematic Literature Review, „Studies in Higher Education”, nr 48(3), s. 445–459.

Hryniewicz J.T. (2014), Społeczeństwo ryzyka. Teoria, model, analiza krytyczna, „Przegląd Socjologiczny”, nr 63(2), s. 9–33.

Jastrzębska E., Brdulak H., Dąbrowski T.J., Legutko-Kobus P. (2019), Społeczna odpowiedzialność uczelni. Perspektywa strategiczna, „Zarządzanie Publiczne”, nr 4(48), s. 285–297.

Kwiek M. (2010), Transformacje uniwersytetu. Zmiany instytucjonalne i ewolucje polityki edukacyjnej w Europie, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.

Kwiek M. (2015), Uniwersytet w dobie przemian: Instytucje i kadra akademicka w warunkach rosnącej konkurencji, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Lawrence M., Homer-Dixon T., Janzwood S., Rockstöm J., Renn O., Donges J.F. (2024), Global Polycrisis: The Causal Mechanisms of Crisis Entanglement, „Global Sustainability”, nr 7, s. 1–16.

MNiSW (2025), Strategia Rozwoju Szkolnictwa Wyższego w Polsce do 2035 roku, https://www.gov.pl/web/nauka/strategia-rozwoju-szkolnictwa-wyzszego (dostęp: 13.04.2026).

Piotrowska-Piątek A. (2017), Trzecia misja szkół wyższych w Polsce w kontekście ich roli w rozwoju regionalnym, „Edukacja Ekonomistów i Menedżerów”, nr 44(2), s. 115–129.

Rashidfarokhi A., Pelsmakers S., Maununaho K., de la Rosa R.C., Järventausta H., Toivonen S., Tähtinen L. (2026), Enhancing Social Resilience: The Role of Social Infrastructure in Crisis Management within the Built Environment, „Climate Risk Management”, nr 51.

Trends 2024. European higher education institutions in times of transition (EUA 2024), https://www.eua.eu/images/publications/Publication_PDFs/Trends_2024.pdf (dostęp: 13.04.2026).

Wielecki K. (2012), Kryzys i socjologia, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.

World Economic Forum (2023), The Global Risks, Report 2023, 18th Edition, https://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2023.pdf (dostęp: 13.04.2026).

World Economic Forum (2026), The Global Risks, Report 2026, 21th Edition, https://reports.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2026.pdf (dostęp: 13.04.2026).

Pobrania

Opublikowane

28-07-2026

Jak cytować

Dziedziczak-Foltyn, Agnieszka. 2026. “Odpowiedzialność Szkolnictwa wyższego Za Budowanie odporności społecznej – Ramy Strategiczne in Statu Nascendi”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, no. 97 (July): 45-62. https://doi.org/10.18778/0208-600X.97.03.