Męskie ruchy społeczne we współczesnej Polsce: wybrane ustalenia i wnioski
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.47.06Słowa kluczowe:
mężczyźni, krytyczne studia nad mężczyznami i męskością, ruchy społeczne, gender, PolskaAbstrakt
Tematem niniejszego artykułu są męskie ruchy społeczne we współczesnej Polsce, zaliczane do socjologicznej kategorii ruchów społecznych, uznawanych za jedne z głównych sił życia społecznego determinujących społeczną zmianę (Sztompka 2005). Analizowane zjawiska należą do ruchów, dla których główną oś definicyjną stanowi tożsamość płciowa. Uznawane są za trzecią odsłonę ruchów gender-owych, które pojawiły się na arenie życia społecznego w drugiej połowie XX w. Pierwsza część artykułu stanowi rezultat poszukiwań polskich prekursorów współczesnych męskich ruchów społecznych, wśród których wymienić można XIX- i XX-wiecznych profeministów, takich jak Edward Prądzyński i Leon Petrażycki lub też najsłynniejszy spośród nich ‒ Tadeusz Boy-Żeleński. Następna poświęcona jest opisowi procedury badawczej, dzięki której możliwe było zebranie danych na temat analizowanych fenomenów społecznych. Kolejna, a zarazem najbardziej obszerna część pracy, poświęcona jest analizie wyników badań nad męskimi ruchami społecznymi w Polsce, jakie autorka artykułu prowadziła od stycznia 2009 do lipca 2011 r. Tym samym przeanalizowana została specyfika trzech typów rodzimych męskich ruchów społecznych: ruchu feministów, ruchu obrony praw ojców oraz grup „Męski krąg” i „Mężczyźni św. Józefa”, wchodzących w skład ruchu męskiej duchowości. Analiza przeprowadzona została w odniesieniu do charakterystycznych dla nich struktur organizacyjnych, aktorów, ich celów i wartości, a także metod działania. W części ostatniej przedstawione zostały wybrane wnioski płynące z badań.Bibliografia
Astrachan A. (1986), How men feel. Their response to women’s demands for equality and power, Anchor Press, New York.
Google Scholar
Babbie E. (2003), Badania społeczne w praktyce, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Badinter E. (1993), XY: tożsamość mężczyzny, Wydawnictwo W.A.B., Warszawa.
Google Scholar
Borkowski M. (2008), Historia ruchu samotnych ojców w Polsce. Komitet Przestrogi przed Oddzieleniem Rodzica, htto://www.kpor.pl/, 16.02.2010.
Google Scholar
Chesters G., Welsh I. (2011), Social Movements: The Key Concepts, Routledge, London.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.4324/9780203840689
Cieniuch S. (2008), Kryzys męskości jako zmiana tradycyjnego paradygmatu, [w:] A. Radomski, B. Truchlińska (red.), Męskość w kulturze współczesnej, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin, s. 66‒77.
Google Scholar
Clatterbaugh K. (1997), Contemporary Perspectives on Masculinity. Men, Women, and Politics in Modern Society, Westview Press, Boulder.
Google Scholar
Desperak I. (red.), Homofobia, mizoginia i ciemnogród? Burzliwe dzieje kontrowersyjnych ustaw, Wydawnictwo OMEGA – PRAKSIS, Łódź.
Google Scholar
Faludi S. (1999), Stiffed. The Betrayal of the American Men, William Morrow, New York.
Google Scholar
Felczak T. (2008), Manifest feministów, [w:] I. Desperak (red.), Homofobia, mizoginia i ciemnogród? Burzliwe dzieje kontrowersyjnych ustaw, Wydawnictwo OMEGA – PRAKSIS, Łódź, s. 185‒188.
Google Scholar
Flood M. (1998), Men’s Movements, „Community Quarterly”, June, No. 46, s. 62‒71.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1002/j.2161-0045.1998.tb00712.x
Flood M. (2004), Backlash: Angry men’s movements, [w:] S. Rossi (ed.), The battle and the backlash rage on: Why feminism cannot be obsolete, Xlibris, Bloomington, s. 261‒278.
Google Scholar
Flood M. (2005), Men’s Collective Struggles for Gender Justice. The Case of Antiviolence Activism, [w:] M. Kimmel et al. (ed.), Handbook of Studies on Men and Masculinities, Sage Publications, Thousand Oaks, s. 458‒466.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.4135/9781452233833.n27
Fuszara M. (1994), Rodzina w sądzie, Uniwersytet Warszawski, Warszawa.
Google Scholar
Gambill E. (2005), Uneasy Males. The American Men’s Movement 1970–2000, iUniverse, New York.
Google Scholar
Hyży E. (2010), Chrześcijański ruch Promise Keepers a „kryzys męskości”. Perspektywa feministyczna, [w:] A. Radomski, M. Dąbrowska (red.), Męskość w kulturze współczesnej. Praktyki męskości, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin, s. 67‒85.
Google Scholar
Kaufman M. (2001), The White Ribbon Campaign: Involving Men and Boys in Ending Global Violence Against Women, [w:] B. Pease, K. Pringle (eds.), A Men’s World? Changing Men Practices in a Globalized World, Zed Books, London, s. 38‒51.
Google Scholar
Kimmel M. (1996), Manhood in America. A cultural history, Free Press, New York.
Google Scholar
Kimmel M. (2005), The History of Men. Essays in the History of American and British Masculinities, State University Press of New York, Albany (NY).
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1353/book4899
Konecki K. (2000), Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Lipowska-Teutsch A. (red.) (2006), Mężczyźni na rzecz zmiany, Towarzystwo Interwencji Kryzysowej – Wydawnictwo Dąb, Kraków.
Google Scholar
MacInnes J. (2001), The Crisis of Masculinity and the Politics of Identity, [w:] S. Whitehead, F. Barrett (eds.), The Masculinities Reader, Polity Press, Cambridge, s. 45‒60.
Google Scholar
Melucci A. (1994), A Strange Kind of Newness: What’s “New” in New Social Movements?, [w:] E. Larana et al. (ed.), New Social Movements. From Ideology to Identity, Temple University Press, Philadelphia, s. 101‒130.
Google Scholar
Melucci A. (1995), The Process of Collective Identity, [w:] H. Johnston, B. Klandermans (eds.), Social Movements, Protest and Contention, University of Minnesota Press, Minneapolis, s. 41‒63.
Google Scholar
Messner M. (1997), Politics of Masculinities. Men in Movements, Sage Publications, London.
Google Scholar
Nowak S. (1970), Metodologia badań socjologicznych. Zagadnienia ogólne, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Schwalbe M. (1996), Unlocking the Iron Cage. Men’s Movement, Gender Politics and American Culture, Oxford University Press, Oxford ‒ New York.
Google Scholar
Snow D. (2004), Framing Processes, ideology and discursive fields, [w:] D. Snow, S. Soule, H. Kriesi (eds.), The Blackwell Companion to Social Movements, John Wiley & Sons, Hoboken (NJ), s. 380‒412.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/b.9780631226697.2003.00018.x
Snow D. A., Rochford E. B., Jr., Worden S. K., Benford R. D. (1986), Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation, „American Sociological Review”, August, Vol. 51, No. 4, s. 464‒481.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2307/2095581
Sztompka P. (2005), Socjologia zmian społecznych, Wydawnictwo Znak, Kraków.
Google Scholar
Turner V. (2010), Proces rytualny. Struktura i antystruktura, PiW, Warszawa.
Google Scholar
Wietzman L. (1985), The divorce revolution: the unexpected social and economic consequences for women and children in America, Free Press, New York.
Google Scholar
Wojnicka K. (2010), Od maskulinizmu do profeminizmu. Męskie ruchy społeczne – zarys problematyki, uniGENDER 01/2010 (5), http://www.unigender.org/?page=biezacy&issue=04&article=04, 06.01.2012.
Google Scholar
Wojnicka K. (2011), Genderowe ruchy społeczne we współczesnej Polsce, [w:] K. Slany, J. Struzik, K. Wojnicka (red.), Gender w społeczeństwie polskim, Zakład Wydawniczy NOMOS, Kraków, s. 174‒193.
Google Scholar
Wojnicka K. (2012a), Teorie nowych ruchów społecznych w badaniach nad ruchami mężczyzn we współczesnej Polsce ‒ próba aplikacji, „Studia Humanistyczne AGH”, nr 2, s. 107‒120.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.7494/human.2012.11.2.107
Wojnicka K. (2012b), The profeminist movement in Poland, „Gender. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft”, Nr. 3, s. 24‒40.
Google Scholar
Wojnicka K., Struzik J. (2011), Mężczyźni w działaniu.Problematyka męskich ruchów społecznych w Polsce, [w:] K. Wojnicka, E. Ciaputa (red.), Karuzela z mężczyznami. Problematyka męskości w polskich badaniach społecznych, Oficyna Wydawnicza Impuls, Kraków, s. 257‒278.
Google Scholar
Żeleński-Boy T. (1958), Piekło kobiet, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

