Zasada specjalności w europejskim nakazie aresztowania – między gwarancją ochrony a bezkarnością

Karina Klenk; Patryk Kral

doi:10.18778/2956-3747.7.04

Authors

Karina Klenk Akademia Wymiaru Sprawiedliwości w Warszawie https://orcid.org/0009-0006-3759-1053
Patryk Kral Akademia Wymiaru Sprawiedliwości w Warszawie https://orcid.org/0009-0003-4860-6570

DOI:

https://doi.org/10.18778/2956-3747.7.04

Keywords:

speciality rule, identity of the offence, human rights, European Arrest Warrant, criminal proceedings

Abstract

The article addresses the legal function of the speciality rule within extradition proceedings, with particular emphasis on the European Arrest Warrant. Its objective is to delineate the scope of limited prosecution and to identify interpretative challenges arising in judicial practice. The analysis focuses on the normative framework defining the application of the speciality rule. The authors, considering contemporary doctrinal approaches, examine the purpose and legal justification of this rule, rooted in the protection of fundamental rights and freedoms. The article initiates a broader discussion on potential reforms aimed at improving the current system of inter-state cooperation.

References

Augustyniak B., [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2025.
View in Google Scholar

Gajda A., Europejski nakaz aresztowania a ochrona praw jednostki, „Europejski Przegląd Sądowy” 2007, nr 7, s. 22–29.
View in Google Scholar

Górski A., Sakowicz A., Europejski nakaz aresztowania na tle innych instrumentów współpracy międzynarodowej w sprawach karnych, [w:] Europejski nakaz aresztowania w teorii i praktyce państw członkowskich Unii Europejskiej, red. P. Hofmański, Warszawa 2008.
View in Google Scholar

Hofmański P., Waltoś S., Wystawianie europejskiego nakazu aresztowania w Polsce, [w:] Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2023.
View in Google Scholar

Hotel M., Ograniczenia w ściganiu za przestępstwa inne niż podstawa przekazania określona w europejskim nakazie aresztowania, „Palestra” 2014, nr 11–12, s. 46–54.
View in Google Scholar

Kusak M., Europejski nakaz aresztowania, [w:] Polski proces karny, red. P. Wiliński, Warszawa 2020.
View in Google Scholar

Lach A., Problemy funkcjonowania europejskiego nakazu aresztowania, „Europejski Przegląd Sądowy” 2006, nr 11, s. 23–28.
View in Google Scholar

Małolepszy A., Grzegorczyk T., Europejski nakaz aresztowania, [w:] Polskie postępowanie karne, red. R. Olszewski, D. Świecki, Warszawa 2022.
View in Google Scholar

Milczanowski S., Uwagi na temat zasady specjalności jako przesłanki ekstradycyjnej, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2009, t. 25, s. 129–145.
View in Google Scholar

Paluszkiewicz H., Europejski nakaz aresztowania, [w:] H. Paluszkiewicz, K. Dudka, Postępowanie karne, Warszawa 2024.
View in Google Scholar

Płachta M., Europejski nakaz aresztowania (wydania): kłopotliwa „rewolucja” w ekstradycji, „Studia Europejskie” 2002, nr 3, s. 51–73.
View in Google Scholar

Sobczak J., Europejski Nakaz Aresztowania – dylematy i wątpliwości. Perspektywa polska, „Rocznik Integracji Europejskiej” 2008, nr 2, s. 21–42. https://doi.org/10.14746/rie.2008.2.2
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.14746/rie.2008.2.2

Stępkowski Ł., Zasada specjalności europejskiego nakazu aresztowania i art. 607e § 3 pkt 2 k.p.k. a możliwość ścigania wydanego obywatela polskiego za przestępstwa nieobjęte tym nakazem, „Przegląd Sądowy” 2022, nr 5, s. 95–111.
View in Google Scholar

Decyzja ramowa Rady z 13.06.2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między Państwami Członkowskimi (Dz.Urz. UE L z 2002 r., nr 190, s. 1 ze zm.).
View in Google Scholar

Europejska konwencja o ekstradycji z 13.12.1957 r. (Dz.U. z 1994 r., nr 70, poz. 307 ze zm.).
View in Google Scholar

Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 4.11.1950 r. (Dz.U. z 1993 r., nr 61, poz. 284 ze zm.).
View in Google Scholar

Konwencja wykonawcza do układu z Schengen z 14.06.1985 r. w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (Dz.Urz. UE L z 2000 r., nr 239, s. 19 ze zm.).
View in Google Scholar

Ustawa z 6.06.1997 r. – Kodeks postępowania karnego.
View in Google Scholar

Zawiadomienie Komisji – Podręcznik „Jak wydawać i wykonywać Europejski Nakaz Aresztowania” (Dz.Urz. UE C z 2017 r., nr 335, s. 1 ze zm.).
View in Google Scholar

Postanowienie SN z 8.12.2008 r., V KK 332/08, LEX nr 524238.
View in Google Scholar

Postanowienie SN z 19.10.2010 r., III KK 97/10, OSNKW 2011, nr 6, poz. 50.
View in Google Scholar

Postanowienie SN z 23.09.2016 r., III KK 109/16, OSNKW 2016, nr 12, poz. 82.
View in Google Scholar

Postanowienie SN z 1.06.2017 r., III KK 492/16, OSNKW 2017, nr 9, poz. 54.
View in Google Scholar

Postanowienie SN z 16.12.2020 r., IV KK 498/20, LEX nr 3270871.
View in Google Scholar

Postanowienie SN z 5.02.2021 r., IV KK 49/21, LEX nr 3181466.
View in Google Scholar

Postanowienie SN z 6.04.2022 r., V KK 592/21, LEX nr 3422971.
View in Google Scholar

Postanowienie SN z 9.08.2024 r., V KK 28/24, LEX nr 3747174.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.7202/1108669ar

Postanowienie SN z 20.11.2024 r., IV KK 420/24, LEX nr 3781471.
View in Google Scholar

Uchwała SN(7) z 24.11.2010 r., I KZP 19/10, OSNKW 2010, nr 12, poz. 103.
View in Google Scholar

Wyrok SA w Warszawie z 10.08.2022 r., II AKa 155/22, LEX nr 3520039.
View in Google Scholar

Wyrok SN z 8.12.2008 r., V KK 354/08, LEX nr 486535.
View in Google Scholar

Wyrok SN z 4.07.2013 r., III KK 21/13, LEX nr 1356231.
View in Google Scholar

Wyrok SN z 29.07.2015 r., II KK 35/15, LEX nr 1770902.
View in Google Scholar

Wyrok SN z 28.09.2015 r., IV KK 136/15, LEX nr 1808601.
View in Google Scholar

Wyrok SN z 30.10.2019 r., V KK 309/19, LEX nr 3562389.
View in Google Scholar

Wyrok SN z 4.12.2019 r., IV KK 780/18, LEX nr 3583762.
View in Google Scholar

Wyrok SO we Wrocławiu z 10.08.2020 r., IV Ka 275/20, LEX nr 3661285.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 9.03.2006 r., C-436/04, Postępowanie karne przeciwko Léopoldowi Henriemu Van Esbroeckowi, ECLI:EU:C:2006:165.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 28.09.2006 r., C-150/05, Jean Leon Van Straaten v. Staat der Nederlanden, Republiek Italië, ECLI:EU:C:2006:614.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 1.12.2008 r., C-388/08 PPU, Postępowanie karne przeciwko Arturowi Leymannowi i Aleksejowi Pustovarovowi, ECLI:EU:C:2008:669.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 16.11.2010 r., C-261/09, Postępowanie w sprawie wykonania europejskiego nakazu aresztowania przeciwko Gaetanowi Mantello ECLI:EU:C:2010:683.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 25.07.2018 r., C-216/18 PPU, LM, ECLI:EU:C:2018:586.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 24.11.2020 r., C-510/19, Postępowanie karne przeciwko AZ, ECLI:EU:C:2020:953.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 31.01.2023 r., C-158/21, Postępowanie karne przeciwko Lluísowi Puigowi Gordiemu i in., ECLI:EU:C:2023:57.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 6.07.2023 r., C-142/22, OE v. The Minister for Justice and Equality, ECLI:EU:C:2023:544.
View in Google Scholar

The principle of speciality in the European Arrest Warrant – between the guarantee of protection and the risk of impunity

Authors

DOI:

Keywords:

Abstract

References

Downloads

Published

How to Cite

Issue

Section

License

SimilarityCheck

Language