Doktryna 'ultra vires' – odwrócenie integracji czy gwarancja jej trwałości?

Lidia Bober

doi:10.18778/2956-3747.4.02

Authors

Lidia Bober Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji https://orcid.org/0009-0003-5167-8612

DOI:

https://doi.org/10.18778/2956-3747.4.02

Keywords:

ultra vires review, constitutional identity, the primacy of the EU law, preliminary ruling, constitutional pluralism

Abstract

This article presents the sources of ultra vires review. It follows the evolution of this doctrine by the example of some European Union’s Member States and compares their approach towards European integration. Some of the Member States’ arguments may lead to balancing various interests. Others indicate a will to choose only the preferred obligations.

References

Bainczyk M., Polski i niemiecki Trybunał Konstytucyjny wobec członkostwa państwa w Unii Europejskiej, Wrocław 2017.
View in Google Scholar

Barcz J., Górka M., Wyrozumska A., Instytucje i prawo Unii Europejskiej, Warszawa 2020.
View in Google Scholar

Biernat S., Trybunał Konstytucyjny wobec prawa unijnego dawniej i dzisiaj, [w:] O wolność i prawo. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Andrzejowi Rzeplińskiemu, red. B. Błońska, Ł. Chojniak, B. Gruszczyńska, A. Kosyło, K. Witkowska-Rozpara, D. Woźniakowska-Fajst, Warszawa 2022.
View in Google Scholar

Bobek M., The Impact of the European Mandate of Ordinary Courts on the Position of Constitutional Courts, „Constitutional Conversations in Europe” 2012, s. 13–14, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1958866 (dostęp: 19.01.2024).
View in Google Scholar

Bonelli M., The Taricco Saga and the Consolidation of Judicial Dialogue in the European Union, „Maastricht Journal of European and Comparative Law” 2018, vol. 25 (3).
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/1023263X18773046

Canivet G., The French Constitution and EU law: An approach through the Complexity of Legal Power Relations, 2021, https://geopolitique.eu/en/articles/french-constitution-and-european-union-law-approach-through-the-complexity-of-legal-power-relations/ (dostęp: 19.01.2024).
View in Google Scholar

Doktór-Bindas K., Tożsamość konstytucyjna jako controlimite w Republice Włoskiej, [w:] Tożsamość konstytucyjna w wybranych państwach członkowskich Unii Europejskiej, red. A. Wróbel, M. Ziółkowski, Warszawa 2021.
View in Google Scholar

Harasimiuk D.E., Tożsamość narodowa i konstytucyjna V Republiki Francuskiej, [w:] Tożsamość konstytucyjna w wybranych państwach członkowskich Unii Europejskiej, red. A. Wróbel, M. Ziółkowski, Warszawa 2021.
View in Google Scholar

Jachimowicz K., Orzecznictwo sądów konstytucyjnych krajów Unii Europejskiej wobec orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Warszawa 2021.
View in Google Scholar

Kabat-Rudnicka D., Konstytucjonalizacja Unii Europejskiej a sądownictwo konstytucyjne – wielopoziomowa współpraca czy rywalizacja?, Kraków 2015.
View in Google Scholar

Kranz J., Ex oriente lex…, „Monitor Konstytucyjny”, 7.05.2021 r., https://monitorkonstytucyjny.eu/archiwa/18089 (dostęp: 19.01.2024).Kranz J., O kompetencjach powierzonych Unii Europejskiej, „Monitor Konstytucyjny”, 15.12.2020 r., https://monitorkonstytucyjny.eu/archiwa/16552 (dostęp: 19.01.2024).
View in Google Scholar

Kumm M., The Jurisprudence of Constitutional Conflict: Constitutional Supremacy in Europe before and after the Constitutional Treaty, „European Law Journal” 2005, nr 11.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2005.00260.x

Mayer F.C., The Ultra Vires Ruling: Deconstructing the German Federal Constitutional Court’s PSPP decision of 5 May 2020, „European Constitutional Law Review”, 1.12.2020 r.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/S1574019620000371

Ochmański J.W., Spory o działania ultra vires w Unii Europejskiej, Warszawa 2023.
View in Google Scholar

Peters A., Supremacy Lost: International Law Meets Domestic Constitutional Law, 1.09.2009 r., „Vienna Online Journal on International Constitutional Law”, vol. 3, https://ssrn.com/abstract=1559002 (dostęp: 19.01.2024).
View in Google Scholar

Petersen N., Wasilczyk P., The Primacy of EU Law and the Polish Constitutional Law Judgment, Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs Directorate-General for Internal Policies PE 734.568 – 06.2022.
View in Google Scholar

Półtorak N., Kilka uwag o skutkach wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 3/21 dla stosowania prawa unijnego przez polskie sądy, „Europejski Przegląd Sądowy”, grudzień 2021.
View in Google Scholar

Sołtys A., Pluralistyczna koncepcja relacji prawa UE i prawa krajowego wobec współczesnych wyzwań dla europejskiego porządku konstytucyjnego, „Państwo i Prawo” 2021, nr 4.
View in Google Scholar

Wójtowicz K., Poszanowanie tożsamości konstytucyjnej państw członkowskich Unii Europejskiej, „Przegląd Sejmowy” 2010, nr 4 (99).
View in Google Scholar

Wyrozumska A., Wyrok FTK z 5.05.2020 r. w świetle podobnych orzeczeń sądów innych państw członkowskich Unii Europejskiej, „Państwo i Prawo” 2020, nr 9.
View in Google Scholar

Ziller J., The Conseil d’Etat refuses to follow the Pied Piper of Karlsruhe, 24.04.2021, „Verfassungsblog”, https://verfassungsblog.de/the-conseil-detat-refuses-to-follow-the-pied-piper-of-karlsruhe/ (dostęp: 19.01.2024).
View in Google Scholar

Karta Narodów Zjednoczonych (Dz.U. z 1947 r., nr 23, poz. 90).
View in Google Scholar

Konstytucja Republiki Francuskiej z 4.10.1958 r., http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/konst/francja.html (dostęp: 19.01.2024).
View in Google Scholar

Konstytucja Republiki Włoskiej z 27.12.1947 r., http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/konst/wlochy.html (dostęp: 19.01.2024).
View in Google Scholar

Traktat z Lizbony (Dz.U. C 306 z 17.12.2007, s. 1–271).
View in Google Scholar

Traktat z Maastricht o Unii Europejskiej (Dz.U. C 191 z 29.07.1992 r., s. 1–112).
View in Google Scholar

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.U. C 202 z 7.06.2016 r., s. 47).
View in Google Scholar

Traktat o Unii Europejskiej (Dz.U. C 202 z 7.06.2016 r., s. 13).
View in Google Scholar

Dyrektywa 2006/112/WE Rady z 28.11.2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 347).
View in Google Scholar

Decyzja 2015/774 Europejskiego Banku Centralnego (UE) z 4.03.2015 r. w sprawie programu zakupu aktywów sektora publicznego na rynkach wtórnych (Dz.Urz. UE 2015, L 121, s. 20), zmieniona decyzją 2017/100 Europejskiego Banku Centralnego (UE) z 11.01.2017 r. (Dz.Urz. UE 2017, L 16, s. 51).
View in Google Scholar

Decyzja RK z 9.04.1992 r., 92-308 DC.
View in Google Scholar

Decyzja RS z 21.04.2021 r., 393099.
View in Google Scholar

Opinia RG Cruza Villalóna z 14.01.2015 r., C-62/14, Peter Gauweiler i in. v. Deutscher Bundestag, ECLI:EU:C:2015:45.
View in Google Scholar

Wyrok CC z 22.10.1975 r., 232/1975.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1001/jama.1975.03250010016014

Wyrok CC z 5.06.1984 r., 170/1984.
View in Google Scholar

Wyrok FTK z 29.05.1974 r., BVerfGE 37.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3828/lhr.29.1.37

Wyrok FTK z 22.10.1986 r., BVerfGE 73.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99062-4_2

Wyrok FTK z 12.10.1993 r., BVerfGE 89, 155.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/0378-5173(93)90117-X

Wyrok FTK z 30.06.2009 r., 2 BvE 2/08.
View in Google Scholar

Wyrok FTK z 6.07.2010 r., 2 BvR 2661/06.
View in Google Scholar

Wyrok FTK z 6.11.2019 r., 1 BvR 16/13.
View in Google Scholar

Wyrok FTK z 5.05.2020 r., 2 BvR 859/15.
View in Google Scholar

Wyrok RK z 15.10.2021 r., 2021-940 QPC, Société Air France.
View in Google Scholar

Wyrok RS z 8.02.2007 r., Société Arcelor Atlantique et Lorraine et autres, nr 287110.
View in Google Scholar

Wyrok TK z 11.05.2005 r., K 18/04, OTK ZU nr 5/A/2005, poz. 49.
View in Google Scholar

Wyrok TK z 24.11.2010 r., K 32/09, OTK ZU nr 9/A/2010 r., poz. 108.
View in Google Scholar

Wyrok TK z 14.07.2021 r., P 7/20, OTK-A 2021, poz. 49.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1055/s-0041-1735724

Wyrok TK z 7.10.2021 r., K 3/21, OTK ZU A/2022, poz. 65.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/s12614-021-0050-7

Wyrok TK z 11.12.2023 r., K 8/21, Dz.U. z 2023 r., poz. 2735.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 15.07.1964 r., C-6/64, Costa v. E.N.E.L., ECLI:EU:C:1964:66.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1088/0031-9112/15/3/009

Wyrok TS z 9.03.1978 r., C-106/77, Simmenthal, ECLI:EU:C:1978:49.
View in Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/4512322

Wyrok TS z 22.10.1987 r., C-314/85, Foto-Frost, ECLI:EU:C:1987:452.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 22.11.2005 r., C-144/04, Mangold v. Helm, ECLI:EU:C:2005:709.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 26.02.2013 r., C-399/11, Melloni v. Ministerio Fiscal, ECLI:EU:C:2013:107.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 8.09.2015 r., C-105/14, Taricco, ECLI:EU:C:2015:555.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 5.12.2017 r., C-42/17, Taricco II (M.A.S. i M.B.), ECLI:EU:C:2017:936.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 10.12.2018 r., C-621/18, Wightman i in., ECLI:EU:C:2018:999, pkt 63.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 11.12.2018 r., C-493/17, Weiss i in, ECLI:EU:C:2018:1000.
View in Google Scholar

Wyrok TS z 6.10.2020 r., C-512/18, French Data Network, ECLI:EU:C:2020:791.
View in Google Scholar

'Ultra vires' review – a deflection of the integration or a guarantee of its permanence?

Authors

DOI:

Keywords:

Abstract

References

Downloads

Published

How to Cite

Issue

Section

License

SimilarityCheck

Language