Atrakcyjność zabytkowej zabudowy w powiecie łowickim według stanu jej zachowania

Autor

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-3180.34.07

Słowa kluczowe:

dwory, domy drewniane, zabytek, stan zachowania obiektów, atrakcyjność obiektów, powiat łowicki

Abstrakt

Celami artykułu było przedstawienie aktualnego stanu zachowania oraz atrakcyjności ze względu na stan zachowania zabytkowych dworów i domów drewnianych w powiecie łowickim. Autorki chciały zwrócić uwagę na poważny problem związany z zachowaniem dziedzictwa kulturowego. Na tym obszarze występuje aktualnie aż 146 chałup i 14 dworów wpisanych do rejestru zabytków. Mimo to zdarzają się sytuacje, w których budynki te nie są zachowane w odpowiednim stanie lub już od dawna nie istnieją. O takim rozwoju spraw zadecydowała ludzka bierność (dawniej nie przywiązywano wystarczającej wagi do ochrony zabytków) i brak funduszy na prowadzenie remontów. Obecnie należy więc zdać sobie sprawę z istnienia nie tylko znanych, wyremontowanych i atrakcyjnych zabytków, lecz także tych potrzebujących ratunku (ich losy leżą po części w naszych rękach). Warto wspomnieć, że prywatnym właścicielom trudniej jest otrzymać dotację i fundusze na remonty. Dwory i chałupy to istotne elementy ukazujące historię powiatu łowickiego, które należy pielęgnować, aby zachować je dla przyszłych pokoleń. Dlatego też w artykule zdecydowano się na ukazanie tych obiektów, które mają szansę pozostać w przestrzeni jeszcze przez długi czas (stan dobry i średni), oraz budynków, które w niedalekiej przyszłości – jeśli nikt nie podejmie żadnych działań – staną się ruinami lub całkowicie się zawalą (stan zły i ruiny). Atrakcyjność ze względu na stan zachowania badano za pomocą metody porównań bezpośrednich, zaś stan zachowania przeanalizowano na podstawie własnych kart inwentaryzacyjnych wykonanych w terenie i porównano je z tymi uzyskanymi w Wojewódzkim Urzędzie Ochrony Zabytków. Pozyskane wyniki pozwoliły stwierdzić faktyczny stan zachowania dworów i domów drewnianych w powiecie łowickim, a także uaktualnić informacje dla tego obszaru znajdujące się w rejestrze zabytków. Zły stan zachowania dotyczy największej liczby dworów, bo aż siedmiu, zaś jedynie trzy obiekty zakwalifikowano jako zachowane w dobrym stanie. Dzięki wykonaniu macierzy porównań bezpośrednich dla dworów i parków udało się stworzyć ranking najatrakcyjniejszych pod względem stanu zachowania dworów i terenów zieleni w powiecie łowickim. Obiekty zachowane w lepszym stanie znajdowały się wyżej w rankingu. Najatrakcyjniejszymi budynkami były dwory w Borowie, Stanisławowie oraz Osieku, zaś najlepiej ocenione parki to te w Boczkach, Chąśnie, Borowie i Sobocie. Warto zaznaczyć, że w przypadku dworów zazwyczaj znacznie atrakcyjniejszy był sam budynek niż otaczający go park (zależność ta nie była jednak zauważalna w założeniu dworskim znajdującym się w miejscowości Boczki). Warto wspomnieć, że na 76 działkach stare domy drewniane zostały już zburzone, lecz na 70 działkach nadal można odszukać zabytkowe chałupy. Dodatkowo wśród domów drewnianych przeważały obiekty zachowane w złym stanie (32), które nie były przez nikogo użytkowane. W stanie dobrym była zdecydowana mniejszość, jedynie 13 budynków, co więcej, część z nich zmieniła już swoją poprzednią formę, np. została otynkowana.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Ciekliński Z., 1973, Zabytki województwa łódzkiego, budownictwo drewniane, Łódzkie Zakłady Graficzne, Łódź.

Gotfryd M., 2007, Atrakcyjność turystyczna zamków w województwie małopolskim, „Prace Geograficzne”, 117: 43–52.

Janiec E. i in. (red.), 2006, A-Zetka. Encyklopedia PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, wyd. 5, Warszawa.

Jasion A., Latosińska J., 2020, Zamki, pałace i dwory w Polsce – rozmieszczenie i obecne wykorzystanie, „Studia z Geografii Politycznej i Historycznej”, 9–10: 205–229. DOI: https://doi.org/10.18778/8220-630-2.10

Kajzer L., 2010, Dwory w Polsce od średniowiecza do współczesności, Wydawnictwo DiG, Warszawa.

Kendzierawska W., Trochonowicz M., 2022, Ocena stanu technicznego zabytkowych dworów – propozycja standaryzacji dokumentacji, „Teka Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych”, 4: 30–41. DOI: https://doi.org/10.35784/teka.3392

Kozak M., 2008, Dwory, pałace i zamki – kosztowne pamiątki czy zasób w rozwoju?, „Studia Regionalne i Lokalne”, 2(32): 92–111.

Krakowiak B., Latosińska J., 2009, Muzea w dawnych rezydencjach – zamkach, pałacach i dworach, „Turyzm”, 1–2: 43–50. DOI: https://doi.org/10.2478/V10106-009-0005-x

Krassowski W., 2007, Problemy architektury polskiej. Schemat planów budynków mieszkalnych, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa.

Krzesiwo K., Mika M., 2011, Ocena atrakcyjności turystycznej stacji narciarskich w świetle zagadnienia ich konkurencyjności – studium porównawcze Szczyrku i Białki Tatrzańskiej, „Prace Geograficzne”, 125: 95‒110.

Kubiak A., 2015, Przekształcenia własnościowe i funkcjonalne nieruchomości dworskich i pałacowych w powiecie sieradzkim w latach 1945–2006, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Geographica Socio-Oeconomica”, 22: 43–64. DOI: https://doi.org/10.18778/1508-1117.22.03

Kucharska M., 2006, Nowa metoda oceny atrakcyjności turystycznej szlaków pieszych na przykładzie szlaków pieszych Oddziału Łódzkiego PTTK, „Turystyka i Hotelarstwo”, 10: 41–62.

Miłobędzki A., 1957, Krótka nauka budownicza dworów, pałaców, zamków podług nieba i zwyczaju polskiego, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław.

Pawlikowska-Piechotka A., 2003, Dwory o funkcjach turystycznych, „Ochrona Zabytków”, 1: 171–181.

Pokropek M., 2019, Etnografia. Materialna kultura ludowa Polski na tle porównawczym, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Pukowiec K., Kurda W., 2015, Ocena wartości kulturowej i turystycznej w świetle sposobu zagospodarowania obiektów zabytkowych na przykładzie Zamków nad Piotrówką, „Studia Periegetica”, 2/14: 185–206.

Rogowski M., 2012, Atrakcyjność turystyczna szlaków pieszych – metoda oceny, „Warsztaty z Geografii Turyzmu”, 2: 221–234. DOI: https://doi.org/10.18778/7525-713-7.13

Rogowski M., Kasianchuk A., 2016, Atrakcyjność turystyczna winnic Lubuskiego Szlaku Wina i Miodu, „Zeszyty Naukowe. Turystyka i Rekreacja”, 2(18): 101–118. DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0010.6943

Rydel M., 2012, Dwór. Polska tożsamość, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań.

Senetra A., 2010, Wpływ metodyki oceny walorów krajobrazowych na wyniki szacowania nieruchomości, „Acta Scientiarum Polonorum, Administratio Locorum”, 9/2: 113–127.

Senetra A., 2017, Zmiany przestrzenno-czasowe wartości estetycznych krajobrazów obszarów pojeziernych na potrzeby ich audytu i ochrony na przykładzie gminy Pozezdrze, „Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego”, 36: 63–77.

Siejkowska A., 2008, Studia inwentaryzacji urbanistycznej, [w:] S. Liszewski (red.), Geografia urbanistyczna, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź: 373–391.

Sikora D., 2016, Krajobraz rezydencjonalny – stan zachowania i zagrożenia, „Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego”, 32: 83–92.

Skowroński W. i in. (red.), 2008, Ilustrowany leksykon architektoniczno-budowlany, Wydawnictwo Arkady, Warszawa.

Uchwała nr XVII/105/2016 Rady Powiatu Łowickiego z dnia 29 lutego 2016 r. w sprawie przyjęcia Strategii Rozwoju Powiatu Łowickiego 2020.

Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, Dz.U. z 2003 r., nr 162, poz. 1568, tekst jednolity.

Wośko-Czeranowska A., 2011, Założenie dworsko-parkowe jako archetyp przestrzeni słabo zurbanizowanych, „Urbanistyka”, 16: 21–70.

Wylegała A., 2022, Był dwór, nie ma dworu, Wydawnictwo Czarne, Wołowiec.

Zachariasz A., 2013, Zespół dworski jako integralny element krajobrazu wsi. Problemy ochrony i współczesnego użytkowania (na wybranych przykładach z Polski południowej), „Architektura Krajobrazu”, 2/39: 4–29.

Żółtowska J.E., 2012, Geneza i rozwój przestrzenny wsi Księstwa Łowickiego, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Menadżerskiej, Warszawa.

http://www.dialektologia.uw.edu.pl/ (dostęp: 25.04.2023).

Pobrania

Opublikowane

2023-12-30

Numer

Dział

Articles

Jak cytować

Błaszczyk, Michalina, and Agnieszka Rochmińska. 2023. “Atrakcyjność Zabytkowej Zabudowy W Powiecie łowickim według Stanu Jej Zachowania”. Space – Society – Economy, no. 34 (December): 125-49. https://doi.org/10.18778/1733-3180.34.07.

Inne teksty tego samego autora