Zasada specjalności w europejskim nakazie aresztowania – między gwarancją ochrony a bezkarnością
DOI:
https://doi.org/10.18778/2956-3747.7.04Słowa kluczowe:
zasada specjalności, tożsamość czynu, prawa człowieka, europejski nakaz aresztowania, postępowanie karneAbstrakt
Artykuł analizuje problematykę funkcji zasady specjalności w odniesieniu do procedury ekstradycyjnej, a w szczególności europejskiego nakazu aresztowania. Celem opracowania jest przedstawienie istoty ograniczonego ścigania oraz pokazanie problemów związanych z praktyką orzeczniczą powyższego zagadnienia. Opracowanie koncentruje się na uchwyceniu ram, które wyznaczają określony zakres oddziaływania zasady specjalności. Autorzy, uwzględniając współczesne ujęcie doktrynalne, starają się zbadać celowość powyższej zasady, która osadzona jest na gruncie przestrzegania podstawowych praw i wolności człowieka. Artykuł stanowi wstęp do refleksji nad możliwymi zmianami, jakie mogłyby usprawnić współczesny system współpracy między państwami.
Bibliografia
Augustyniak B., [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2025.
Zobacz w Google Scholar
Gajda A., Europejski nakaz aresztowania a ochrona praw jednostki, „Europejski Przegląd Sądowy” 2007, nr 7, s. 22–29.
Zobacz w Google Scholar
Górski A., Sakowicz A., Europejski nakaz aresztowania na tle innych instrumentów współpracy międzynarodowej w sprawach karnych, [w:] Europejski nakaz aresztowania w teorii i praktyce państw członkowskich Unii Europejskiej, red. P. Hofmański, Warszawa 2008.
Zobacz w Google Scholar
Hofmański P., Waltoś S., Wystawianie europejskiego nakazu aresztowania w Polsce, [w:] Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2023.
Zobacz w Google Scholar
Hotel M., Ograniczenia w ściganiu za przestępstwa inne niż podstawa przekazania określona w europejskim nakazie aresztowania, „Palestra” 2014, nr 11–12, s. 46–54.
Zobacz w Google Scholar
Kusak M., Europejski nakaz aresztowania, [w:] Polski proces karny, red. P. Wiliński, Warszawa 2020.
Zobacz w Google Scholar
Lach A., Problemy funkcjonowania europejskiego nakazu aresztowania, „Europejski Przegląd Sądowy” 2006, nr 11, s. 23–28.
Zobacz w Google Scholar
Małolepszy A., Grzegorczyk T., Europejski nakaz aresztowania, [w:] Polskie postępowanie karne, red. R. Olszewski, D. Świecki, Warszawa 2022.
Zobacz w Google Scholar
Milczanowski S., Uwagi na temat zasady specjalności jako przesłanki ekstradycyjnej, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2009, t. 25, s. 129–145.
Zobacz w Google Scholar
Paluszkiewicz H., Europejski nakaz aresztowania, [w:] H. Paluszkiewicz, K. Dudka, Postępowanie karne, Warszawa 2024.
Zobacz w Google Scholar
Płachta M., Europejski nakaz aresztowania (wydania): kłopotliwa „rewolucja” w ekstradycji, „Studia Europejskie” 2002, nr 3, s. 51–73.
Zobacz w Google Scholar
Sobczak J., Europejski Nakaz Aresztowania – dylematy i wątpliwości. Perspektywa polska, „Rocznik Integracji Europejskiej” 2008, nr 2, s. 21–42. https://doi.org/10.14746/rie.2008.2.2
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.14746/rie.2008.2.2
Stępkowski Ł., Zasada specjalności europejskiego nakazu aresztowania i art. 607e § 3 pkt 2 k.p.k. a możliwość ścigania wydanego obywatela polskiego za przestępstwa nieobjęte tym nakazem, „Przegląd Sądowy” 2022, nr 5, s. 95–111.
Zobacz w Google Scholar
Decyzja ramowa Rady z 13.06.2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między Państwami Członkowskimi (Dz.Urz. UE L z 2002 r., nr 190, s. 1 ze zm.).
Zobacz w Google Scholar
Europejska konwencja o ekstradycji z 13.12.1957 r. (Dz.U. z 1994 r., nr 70, poz. 307 ze zm.).
Zobacz w Google Scholar
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 4.11.1950 r. (Dz.U. z 1993 r., nr 61, poz. 284 ze zm.).
Zobacz w Google Scholar
Konwencja wykonawcza do układu z Schengen z 14.06.1985 r. w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (Dz.Urz. UE L z 2000 r., nr 239, s. 19 ze zm.).
Zobacz w Google Scholar
Ustawa z 6.06.1997 r. – Kodeks postępowania karnego.
Zobacz w Google Scholar
Zawiadomienie Komisji – Podręcznik „Jak wydawać i wykonywać Europejski Nakaz Aresztowania” (Dz.Urz. UE C z 2017 r., nr 335, s. 1 ze zm.).
Zobacz w Google Scholar
Postanowienie SN z 8.12.2008 r., V KK 332/08, LEX nr 524238.
Zobacz w Google Scholar
Postanowienie SN z 19.10.2010 r., III KK 97/10, OSNKW 2011, nr 6, poz. 50.
Zobacz w Google Scholar
Postanowienie SN z 23.09.2016 r., III KK 109/16, OSNKW 2016, nr 12, poz. 82.
Zobacz w Google Scholar
Postanowienie SN z 1.06.2017 r., III KK 492/16, OSNKW 2017, nr 9, poz. 54.
Zobacz w Google Scholar
Postanowienie SN z 16.12.2020 r., IV KK 498/20, LEX nr 3270871.
Zobacz w Google Scholar
Postanowienie SN z 5.02.2021 r., IV KK 49/21, LEX nr 3181466.
Zobacz w Google Scholar
Postanowienie SN z 6.04.2022 r., V KK 592/21, LEX nr 3422971.
Zobacz w Google Scholar
Postanowienie SN z 9.08.2024 r., V KK 28/24, LEX nr 3747174.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.7202/1108669ar
Postanowienie SN z 20.11.2024 r., IV KK 420/24, LEX nr 3781471.
Zobacz w Google Scholar
Uchwała SN(7) z 24.11.2010 r., I KZP 19/10, OSNKW 2010, nr 12, poz. 103.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok SA w Warszawie z 10.08.2022 r., II AKa 155/22, LEX nr 3520039.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok SN z 8.12.2008 r., V KK 354/08, LEX nr 486535.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok SN z 4.07.2013 r., III KK 21/13, LEX nr 1356231.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok SN z 29.07.2015 r., II KK 35/15, LEX nr 1770902.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok SN z 28.09.2015 r., IV KK 136/15, LEX nr 1808601.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok SN z 30.10.2019 r., V KK 309/19, LEX nr 3562389.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok SN z 4.12.2019 r., IV KK 780/18, LEX nr 3583762.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok SO we Wrocławiu z 10.08.2020 r., IV Ka 275/20, LEX nr 3661285.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok TS z 9.03.2006 r., C-436/04, Postępowanie karne przeciwko Léopoldowi Henriemu Van Esbroeckowi, ECLI:EU:C:2006:165.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok TS z 28.09.2006 r., C-150/05, Jean Leon Van Straaten v. Staat der Nederlanden, Republiek Italië, ECLI:EU:C:2006:614.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok TS z 1.12.2008 r., C-388/08 PPU, Postępowanie karne przeciwko Arturowi Leymannowi i Aleksejowi Pustovarovowi, ECLI:EU:C:2008:669.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok TS z 16.11.2010 r., C-261/09, Postępowanie w sprawie wykonania europejskiego nakazu aresztowania przeciwko Gaetanowi Mantello ECLI:EU:C:2010:683.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok TS z 25.07.2018 r., C-216/18 PPU, LM, ECLI:EU:C:2018:586.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok TS z 24.11.2020 r., C-510/19, Postępowanie karne przeciwko AZ, ECLI:EU:C:2020:953.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok TS z 31.01.2023 r., C-158/21, Postępowanie karne przeciwko Lluísowi Puigowi Gordiemu i in., ECLI:EU:C:2023:57.
Zobacz w Google Scholar
Wyrok TS z 6.07.2023 r., C-142/22, OE v. The Minister for Justice and Equality, ECLI:EU:C:2023:544.
Zobacz w Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
