Likert scale and change in range of response categories vs. the factors extraction in EFA model

Piotr Tarka

doi:10.18778/0208-6018.311.04

Autor

Piotr Tarka Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu Katedra Badań Rynku i Usług

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6018.311.04

Słowa kluczowe:

eksploracyjna analiza czynnikowa, skale 5, 7, 9 i 11 punktowe, badania eksperymentalne, marketing

Abstrakt

Streszczenie: Celem artykułu jest analiza porównawcza skali Likerta o różnej podstawie rozpiętości kategorii odpowiedzi: (5, 7, 9 i 11 stopniowej), w kontekście procesu wyodrębniania czynników w eksploracyjnej analizie czynnikowej (EFA). Poruszany w artykule problem dotyczy przede wszystkim wątków metodologicznych zarówno w kwestii wyboru optymalnej liczby kategorii w sferze mierzonych pozycji składających się na skalę Likerta jak i rozpoznania zmian, różnic lub podobieństw towarzyszących (w wyniku oddziaływania czterech typów skal) procesowi wyodrębniania i określania odpowiedniej liczby czynników w modelu EFA.

Słowa kluczowe: eksploracyjna analiza czynnikowa, skale 5, 7, 9 i 11 punktowe, badania eksperymentalne, marketing

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Alwin D.F. (1997), Feeling thermometers vs. 7-point scales, Sociological Methods and Research, vol. 25, no 3, pp. 318-351.

Bartlett M.S. (1954), A note on the multiplying factors for various chi-square approximations, Journal of the Royal Statistical Society, 16, Series B, pp. 296-298.

Churchill G., Peter P. (1984), Research design effects on the reliability of rating scales – a meta-analysis, Journal of Marketing Research, no. 4, pp. 360-375.

Cicchetti D.V., Showalter D., Tyrer P.J. (1985), The effect of number of rating scale categories on levels of inter-rater reliability: a Monte-Carlo investigation, Applied Psychological Measurement, vol. 9, pp. 31-36.

Cox E.P. (1980), The optimal number of response alternatives for a scale: a review, Journal of Marketing Research, vol. 17, pp. 407-422.

Cronbach L.J. (1951), Coefficient alpha and the internal structure of tests, Psychometrika, vol. 16, pp. 297-334.

Givon M.M., Shapira Z. (1984), Response to rating scales: a theoretical model and its application to the number of categories problem, Journal of Marketing Research, vol. 21, November, pp. 410-419.

Gorsuch R.L. (1974), Factor analysis, Saunders Company, London.

Grigg A.O. (1980), Some problems concerning the use of rating scales for visual assessment, Journal of the Market Research Society, vol. 22, no. 1, pp. 29-43.

Hancock G.R., Klockars A. J. (1991). The effect of scale manipulations on validity: targeting frequency rating scales for anticipated performance level, Applied Ergonomics, vol. 22, pp. 147-154.

Kaiser H.F. (1974), An index of factorial simplicity, Psychometrika, vol. 39, pp. 31-36.

Kendall M.G. (1950), Factor analysis, Royal Statistical Society, vol. 12, pp. 60-73.

Kim J.O., Mueller C.W. (1978), Introduction to factor analysis – what it is and how to do it, Sage University Press, Newbury Park.

Likert R., (1932), A technique for the measurement of attitudes, Archives of Psychology, vol. 140, pp. 5-55.

Loken B., Piri P., Virnig K. A., Hinkle R. L., Salmon C.T. (1987). The use of 0-10 scales in telephone surveys, Journal of the Market Research Society, vol. 29, no 3, pp. 353-362.

Matell M.S., Jacoby J. (1971), Is there an optimal number of alternatives for Likert scale items? - study: reliability and validity, Educational and Psychological Measurement, vol. 31, pp. 657-674.

Mulaik S.A. (1990), Blurring the distinctions between component analysis and common factor analysis, Multivariate Behavioral Research, vol. 25, no. 1, pp. 53-59

Mulaik S.A. (1987), A brief history of the philosophical foundations of exploratory factor analysis, Multivariate Behavioral Research, vol. 22, pp. 267-305.

Schutz H.G., Rucker M.H., 1975, A comparison of variable configurations across scale lengths: an empirical study, Educational and Psychological Measurement, vol. 35, s. 319-324.

Shaw M. E., Wright J. M. (1967), Scales for the measurement of attitudes, McGraw-Hill, New York.

Stobiecka J. (2003), Porządkowy czy interwałowy charakter skal szacunkowych w naukach społecznych [w] Gatnar E. (red.), Analiza i prognozowanie zjawisk rynkowych o charakterze metrycznym, Wydawnictwo AE w Katowicach, s. 84.

Sztabiński F. (2003), Logika badacza i logika respondenta – problem adekwatności narzędzia badawczego, ASK, Społeczeństwo, Badania i Metody, nr 12, s. 165.

Tarka P., Kaczmarek M. (2013), Analiza porównawcza metod pomiaru postaw respondentów, Wiadomości Statystyczne, nr 8, s. 37-47.