Effectiveness and Efficiency of Polish Revenue Administration after the 2017 Reform in the Context of Tax Process Digitalisation
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6018.375.02Keywords:
tax system, fiscal authority reform, effectiveness and efficiency, tax gap, digitalizationAbstract
This article examines whether the 2017 reform establishing the National Revenue Administration (Polish: Krajowa Administracja Skarbowa, abbreviated KAS) and tax process digitalisation improved both collection effectiveness and operational efficiency. The study covers the years 2017–2024 and draws on data from the Ministry of Finance, the Supreme Audit Office, the European Commission, and the OECD. Two research hypotheses were tested. Hypothesis H1 assumed that KAS digitalisation increased VAT collection effectiveness but had an asymmetric impact on the tax system. It neither reduced the CIT gap proportionally nor significantly improved operational efficiency. Hypothesis H2 proposed that digitalisation transformed the KAS supervision model from traditional on-site controls to algorithm-driven verification procedures, encompassing both automated checks and manual verification activities guided by risk profiling.
Both hypotheses were confirmed. VAT collection effectiveness improved markedly: the VAT gap decreased from 24.1% to 6.9% and the VAT Revenue Ratio (VRR) increased from 35% to 46%. The CIT gap fell to 33%, while the CIT-Revenue Ratio (CIT-RR) rose only to 18%. The supervision model transformed substantially: traditional controls declined by 59.6%, while verification proceedings increased by 143%. The accuracy rate for selection into audits reached as high as 99.2%. Paradoxically, operational efficiency did not improve: collection costs oscillated around 1.8–2.0 PLN/100 PLN of revenue in recent years, and average proceedings time increased. The article identifies three priorities for further reform: tax regulation stabilisation, investment in human resources, and enhanced monitoring of international profit transfers.
Downloads
References
Act of 29 August 1997 Tax Code (Journal of Laws of the Republic of Poland 2025, item 111).
Act of 11 March 2004 on Value Added Tax (Journal of Laws of the Republic of Poland 2018, item 2174).
Act of 16 November 2016 on the National Revenue Administration (Journal of Laws of the Republic of Poland 2016, item 1947).
Adamski D. (2016), Analiza 18/2016: Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej – kolejny cios w podatnika, https://for.org.pl/pl/a/4271,analiza-182016-ustawa-o-krajowej-administracji-skarbowej-kolejny-cios-w-podatnika [accessed: 3.02.2018].
Alm J., Torgler B. (2011), Do Ethics Matter? Tax Compliance and Morality, “Journal of Business Ethics”, vol. 101(4), pp. 635–651, https://doi.org/10.1007/s10551-011-0761-9
Dziemianowicz R., Przygodzka R. (2007), W kierunku wzrostu efektywności systemu podatkowego, [in:] G. Michalczuk, I. Przychocka, J. Sikorski (eds.), Wybrane problemy reformy systemu podatkowego, Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok, pp. 56–64.
European Commission, CASE (2022), VAT gap in the EU – Report 2022, Publications Office of the European Union, Luxembourg, https://doi.org/10.2778/109823
European Commission, CASE (2025a), Annual report on taxation 2025: Review of taxation policies in the EU Member States, Publications Office of the European Union, Luxembourg, https://doi.org/10.2778/6367826
European Commission, CASE (2025b), VAT gap in the EU – Country Report 2024: Poland, Publications Office of the European Union, Luxembourg, https://doi.org/10.2778/2516273
Filipczyk H. (2022), O dyskrecjonalnej władzy zarządzania procedurami podatkowymi, “Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, vol. 84(2), pp. 117–131, https://doi.org/10.14746/rpeis.2022.84.2.8
Hood C. (1991), A Public Management for All Seasons?, “Public Administration”, vol. 69(1), pp. 3–19.
IMF (2022), The IMF and Capacity Development. Evaluation Report 2022, “IEO Background Paper IMF”, Washington, https://ieo.imf.org/en/evaluations/completed/2022-1004-the-imf-and-capacity-development [accessed: 13.07.2024].
Irena Ożóg: Ustawa o KAS to żadna reforma (2017), http://www.parlamentarny.pl/ludzie/irena-ozog-ustawa-o-krajowej-administracji-skarbowej-to-zadna-reforma,21177.html [accessed: 20.04.2018].
KAS (2018), Podsumowanie pierwszego roku funkcjonowania KAS, https://mf-arch2.mf.gov.pl/web/bip/krajowa-administracja-skarbowa/wiadomosci/aktualnosci/-/asset_publisher/2UWl/content/podsumowanie-pierwszego-roku-funkcjonowania-kas?redirect=https%3A%2F%2Fmf-arch2.mf.gov.pl%2Fweb%2Fbip%2Fkrajowa-administracja-skarbowa [accessed: 5.03.2025].
Kim Y.R. (2022), Blockchain Initiatives for Tax Administration, “U.C.L.A. Law Review”, vol. 69(240), pp. 240–353.
Kosińska R., Ruśkowski E., Woltanowski P. (2016), Efektywność służb podatkowych w okresie ich reformowania – wybrane zagadnienia, “Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia”, vol. 84(2), pp. 17–27, https://doi.org/10.18276/frfu.2016.6.84/2-02
KPMG (2015), Frontiers in tax. Polish edition, https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2015/06/KPMG-Frontiers-in-tax-June-2015-POL.pdf [accessed: 5.03.2025].
Kulicki J. (2016), Koncepcja Krajowej Administracji Skarbowej w świetle problemów administracji danin publicznych w Polsce, “Analizy i Studia CASP”, vol. 2(2), pp. 10–39.
Lachowicz M. (2021), Value Added Theft. Walka z luką VAT w Polsce, https://wei.org.pl/2021/publikacje/raporty/admin/raport-value-added-theft-walka-z-luka-vat-w-polsce/ [accessed: 25.07.2022].
Mazur O. (2022), Can Blockchain Revolutionize Tax Administration?, “Penn State Law Review”, vol. 127(1), pp. 115–170.
Miąsik T., Sroczyński G. (2024), Jagodzińska: Powrót do metod sprzed 8 lat. Dyscyplina podatkowa się rozluźniła, https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/popoludniowa-rozmowa/news-jagodzinska-powrot-do-metod-sprzed-8-lat-dyscyplina-podatkow,nId,7849057 [accessed: 5.03.2025].
Milosavljević M., Ignjatović M., Spasenić Ž., Milanović N., Đoković A. (2024), Is There a Link between Tax Administration Performance and Tax Evasion?, “Economies”, vol. 12(193), https://doi.org/10.3390/economies12080193
Ministerstwo Finansów (2025a), Sprawozdania z wykonania budżetów państwa w kolejnych latach 2015–2024, http://www.gov.pl [accessed: 13.05.2025].
Ministerstwo Finansów (2025b), Ustawy budżetowe w kolejnych latach 2015–2024, http://www.gov.pl [accessed: 15.05.2025].
Mitu N.E. (2016), Taxpayer Behaviour: Typologies and Influence Factors, “Romanian Journal of Political Science”, no. 49, pp. 77–87, https://www.researchgate.net/publication/303819759_Taxpayer_Behaviour_Typologies_and_Influence_Factors [accessed: 17.11.2022].
NIK (2020), Skuteczność i efektywność administracji skarbowej w poborze podatków, https://www.nik.gov.pl/kontrole/P/19/011/ [accessed: 25.09.2023].
NIK (2024), Prawidłowość i skuteczność postępowań kontrolnych, podatkowych i egzekucyjnych organów Krajowej Administracji Skarbowej, https://www.nik.gov.pl/kontrole/P/22/010/ [accessed: 2.04.2025].
NIK (n.d.), Kontrole NIK, https://www.nik.gov.pl/kontrole [accessed: 11.08.2024].
OECD (2015), Tax Administration 2015: Comparative Information on OECD and Other Advanced and Emerging Economies, Paris, https://doi.org/10.1787/tax_admin-2015-en
OECD (2021), Tax Administration 2021: Comparative Information on OECD and Other Advanced and Emerging Economies, Paris, https://doi.org/10.1787/cef472b9-en
OECD (2023), Tax Administration 2023.Comparative Information on OECD and Other Advanced and Emerging Economies, Paris, https://doi.org/10.1787/900b6382-en
OECD (2024), Consumption Tax Trends – Poland, Paris, https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/topics/policy-sub-issues/consumption-tax-trends/consumption-tax-trends-poland.pdf [accessed: 11.08.2024].
Olesińska A. (2016), Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania – moda czy konieczność?, [in:] H. Dzwonkowski, J. Kulicki (eds.), Dylematy reformy systemu podatkowego, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa, pp. 310–323, https://orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/E1031CCDCD61D7C7C1257F8F003CB6BF/$file/Dylematy%20reformy%20systemu%20podatkowego.pdf [accessed: 23.08.2024].
Piwowarski R. (2022), Czynniki determinujące występowanie luk podatkowych w Polsce, “Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica”, vol. 2(359), pp. 34–62, https://doi.org/10.18778/0208-6018.359.03
Pogroszewska M. (2025), Luka VAT w 2024 r. zmniejszyła się do 6,9 proc., https://www.prawo.pl/podatki/luka-vat-w-2024-r-zmniejszyla-sie-do-6-9-proc,533111.html [accessed: 2.08.2025].
Pokojska A. (2021), XVII Ranking Urzędów Skarbowych. Najlepsi, czyli skuteczni i efektywni, https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/8152672,xvii-ranking-urzedow-skarbowych-klasyfikacja-izba-daministracji-skarbowej.html [accessed: 14.10.2023].
Polski Instytut Ekonomiczny (2022), Luka CIT w Polsce, „ Working Paper”, no. 2, Warszawa.
PwC (2013), Straty skarbu państwa w VAT – zjawiska i propozycje, Warszawa, https://www.studocu.com/pl/document/szkola-glowna-handlowa-w-warszawie/polskie-prawo-podatkowe-acca/pw-c-straty-skarbu-panstwa-w-vat/73282959 [accessed: 14.10.2023].
Reitmann I.R. (2021), Tax Administration and Digitalization: The Estonian Experience, https://ega.ee/wp-content/uploads/2021/11/1-Rivo-Reitmann_Tax-Administration-and-Digitalization.pdf [accessed: 1.08.2025].
Sarnowski J. (2023), Zarządzanie zasobami ludzkimi w administracji publicznej na przykładzie Krajowej Administracji Skarbowej, “Nowoczesne Systemy Zarządzania”, vol. 18(2), pp. 13–26, https://doi.org/10.37055/nsz/176536
Sejm (2016), Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, druki nr 826 i 925, posiedzenie 28 Sejmu VIII kadencji, https://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter8.nsf/0/64CA6DCF20CE8CD7C1258053004C202C/%24File/28_b_ksiazka_bis.pdf [accessed: 1.08.2025].
Sułkowski M., Wolniak R. (2013), Przegląd stosowanych metod oceny skuteczności i efektywności organizacji zorientowanych na ciągłe doskonalenie, “Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej. Organizacja i Zarządzanie”, no. 67, pp. 63–74.
TADAT (2019), Field Guide, Washington, http://www.tadat.org/content/dam/tadat/en/assessments/TADAT%20Field%20Guide%202019%20-%20English.pdf [accessed: 21.03.2022].
Toro J., Jensen A., Thackray M., Kidd M., Russell B. (2015), Administracja Podatkowa – Wyzwania Modernizacyjne i Priorytety Strategiczne, MFW, Warszawa, https://mf-arch2.mf.gov.pl/documents/764034/3224234/20150505_Raport_MFW_PL.pdf [accessed: 13.07.2024].
Ucieszyńska M., Nadzór nad realizacją zadań w administracji skarbowej, “Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, no. 513, pp. 415–426, https://doi.org/10.15611/pn.2018.513.39
Wyrzykowski W., Kasprzak P. (2017), Ocena efektywności działalności administracji podatkowej w Polsce na tle wybranych państw, “Zeszyty Naukowe MWSE”, vol. 33(1), pp. 83–95, https://doi.org/10.25944/znmwse.2017.01.8395





