Postrzeganie ryzyka a działania ochronno-prewencyjne podmiotów narażonych na ryzyko

Małgorzata Jeziorska

doi:10.18778/0208-6018.296.04

Autor

Małgorzata Jeziorska Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Katedra Ubezpieczeń

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6018.296.04

Słowa kluczowe:

ryzyko, percepcja ryzyka, awersja do ryzyka, ubezpieczenia

Abstrakt

Na podjęcie przez podmiot działania obarczonego ryzykiem wpływ ma sposób postrzegania oraz stosunek do ryzyka decydenta. Podkreślić należy zatem, że właściwa percepcja warunkuje odpowiednie radzenie sobie z ryzykiem. Niewłaściwa ocena może prowadzić do działań nieodpowiednich w stosunku do istniejącego zagrożenia. Sposób w jaki podmioty postrzegają ryzyko i ukierunkowują swoje późniejsze działania ma kluczowe znaczenie dla podmiotów wprowadzających na rynek produkty i usługi. Artykuł prezentuje krótki przegląd badań nad czynnikami kształtującymi sposób postrzegania ryzyka i ich wpływem na podejmowane przez podmioty decyzje.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Barnett J., Breakwell G. M., Risk perception and experience: Hazard personality profiles and individual differences, "Risk Analysis" 2001, vol. 21, no. 1.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/0272-4332.211099

Baumann D. D., Sims J. H., Flood insurance: Some determinants of adoption, "Economic Geography" 1978, vol. 54, no. 3.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/142833

Halpern-Felsher B. L. et al., The role of behavioral experience in judging risks, "Health Psychology" 2001, vol. 20, no. 2.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1037//0278-6133.20.2.120

Jaracz P., Promieniowanie jonizujące w środowisku człowieka. Fizyka, skutki radiologiczne, społeczeństwo, Uniwersytet Warszawski, Warszawa 2001.
Google Scholar

Jeziorska M., Ekonomiczne konsekwencje awersji do ryzyka w ubezpieczeniach majątkowo-osobowych, praca doktorska, Uniwersytet Łódzki, Łódź 2011.
Google Scholar

Peters E., Slovic P., The role of affect and worldviews as orienting dispositions in the perception and acceptance of nuclear power, "Journal of Applied Social Psychology" 1996, vol. 26, no. 16.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1996.tb00079.x

Podręczny słownik języka polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1996.
Google Scholar

Renn O., Rohrmann B., Cross-cultural risk perception: A survey of empirical studies, Springer, New York 2000.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4757-4891-8

Richardson B., Sorensen J., Soderstorm E. J., Explaining the social and psychological impacts of nuclear power plant accident, "Journal of Applied Social Psychology" 1987, vol. 17, no. 1.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1987.tb00290.x

Sikorska N., Idzik M., Głuszyński J., Zadowoleni ubezpieczeni?', "Miesięcznik Ubezpieczeniowy" 2006, t. 3, nr 1.
Google Scholar

Sjöberg L., Factors in risk perception, "Risk Analysis" 2000, vol. 20, no. 1.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/0272-4332.00001

Slovic P. et al., Risk as analysis and risk as feelings: Some thoughts about affect, reason, risk and rationality, "Risk Analysis" 2004, vol. 24, no. 2.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.0272-4332.2004.00433.x

Studenski R., Ryzyko i ryzykowanie, Uniwersytet Śląski, Katowice 2004.
Google Scholar

Thompson C. P., Mingay D., Estimating the frequency of everyday events, "Applied Cognitive Psychology" 1991, vol. 5, no. 6.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1002/acp.2350050605

Wiśniewski M., Wstęp do teorii ubezpieczeń, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2003.
Google Scholar

Zaleśkiewicz T., Piskorz Z., Borkowska A., Fear or money? Decision on insuring oneself against flood, "Risk, Decisions and Policy" 2002, vol. 7.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/S1357530902000662