Kanon 40 (contingit interdum) IV Soboru Laterańskiego (1215) a prawo rzymskie

Łukasz Jan Korporowicz

doi:10.18778/0208-6069.80.04

Autor

Łukasz Jan Korporowicz Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Rzymskiego

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.80.04

Słowa kluczowe:

prawo kanoniczne, prawo rzymskie, IV Sobór Laterański, postępowanie sądowe, niestawiennictwo

Abstrakt

W artykule zostały przedstawione cechy wspólne postępowania zaocznego w prawie rzymskim (w szczególności w epoce prawa justyniańskiego) oraz prawie kanonicznym epoki średniowiecza. Punktem wyjścia dla prowadzenia rozważań był kan. 40 IV Soboru Laterańskiego (1215 r.). Przeprowadzona analiza wykazała, iż recepcja rzymskich rozwiązań przez kościelny porządek prawny nie była jedynie działaniem mechanicznym, lecz sytuowana była także w perspektywie dostosowania starożytnych mechanizmów prawnych do wymogów doktryny chrześcijańskiej.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Amielańczyk, Krzysztof. 2010. „Postępowanie zaoczne: rzymskie i współczesne dylematy władzy sądowniczej”. Studia Prawnoustrojowe 12: 9–26.
Google Scholar

Amielańczyk, Krzysztof. 2015. „Zasada skargowości i zakaz orzekania ponad żądanie stron w procesie rzymskim”. Gdańskie Studia Prawnicze 33: 33–46.
Google Scholar

Brugnotto, Giuliano. 1999. L’„Aequitas canonica”. Studio e analisi del concetto negli scritti di Enrico de Susa (Cardinal Ostiense). Roma: Editrice Pontificia Università Gregoriana.
Google Scholar

Brundage, James A. 2013. Medieval Canon Law. Abingdon–New York: Routledge.
Google Scholar

Baron, Aarkadiusz, Henryk Pietras. 2003. Dokumenty soborów powszechnych. Tekst grecki, łaciński, polski. T. 2. Układ i oprac. A. Baron, H. Pietras. Kraków: Wydawnictwo WAM.
Google Scholar

Helmholz, Richard H. 2004. The Canon Law and Ecclesiastical Jurisdiction from 597 to the 1640s. (The Oxford History of the Laws of England. Vol. 1. Ed. John H. Baker). Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar

Kaser, Max. 1966. Das Römische Zivilprozessrecht. München: C.H. Beck.
Google Scholar

Korporowicz, Łukasz Jan. 2016. „Rzymskie inspiracje kanonu 39 (Saepe contingit) IV Soboru Laterańskiego (1215)”. Łódzkie Studia Teologiczne 25 (2): 91–102.
Google Scholar

Landau, Peter. 1994. “Aequitas in the Corpus Iuris Canonici”. Syracuse Journal of International Law & Commerce 20: 95–104.
Google Scholar

Lefebvre, Charles. 1963. “Natural Equity and Canonical Equity”. Natural Law Forum 1963: 122–136.
Google Scholar

Litewski, Wiesław. 1999. Der römisch-kanonische Zivilprozeß nach den ältern ordines iudiciarii. T. 1. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar

Sobański, Remigiusz. 1973. Zarys teologii prawa kościelnego. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej.
Google Scholar

Szymoszek, Edward. 1980. „Pozycja sędziego wobec stron w procesie justyniańskim”. Acta Universitatis Wratislaviensis 516, Prawo XCI: 3–15.
Google Scholar