Etnografia wielozmysłowa w praktyce. Dzienniki doświadczeń zmysłowych jako metoda badawcza

Bogna Kietlińska-Radwańska

doi:10.18778/1733-8069.21.4.04

Autor

Bogna Kietlińska-Radwańska Uniwersytet Warszawski https://orcid.org/0000-0003-1957-9676

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.21.4.04

Słowa kluczowe:

etnografia wielozmysłowa, dzienniki zmysłowe, ucieleśnienie, poznanie zmysłowe, badania miejskie

Abstrakt

Artykuł przedstawia dzienniki doświadczeń zmysłowych jako metodę badawczą osadzoną w nurcie etnografii wielozmysłowej i paradygmacie ucieleśnionego poznania. Autorka omawia teoretyczne podstawy podejścia, wskazuje na jego znaczenie dla badań miejskich oraz analizuje pięć dzienników prowadzonych w Warszawie w latach 2012–2014. Pokazuje, jak prowadzenie dzienników pozwala ich autorom na pogłębioną refleksję nad własnym doświadczeniem, ujawniając relacje między ciałem, przestrzenią i społecznymi uwarunkowaniami percepcji. Mimo że materiał empiryczny ma już kilkanaście lat, wnioski pozostają aktualne, wskazując na potencjał tej metody w badaniach jakościowych nad codziennością miejską.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Biogram autora

Bogna Kietlińska-Radwańska - Uniwersytet Warszawski

Doktor, adiunktka w Instytucie Stosowanych Nauk Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego. Jej zainteresowania naukowe obejmują zagadnienia związane z kobiecością, socjologią (nie)przyjemności oraz etnografią wielozmysłową. Specjalizuje się w metodologii badań jakościowych oraz w badaniach diagnostycznych i ewaluacyjnych w obszarze kultury.

Bibliografia

Benjamin Walter (2015), Pasaże, przełożył Ireneusz Kania, Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Google Scholar

„Etnografia. Praktyki, Teoria, Doświadczenie” (2018), numer tematyczny: Badania nad zmysłami, nr 4.
Google Scholar

Glaser Barney G., Strauss Anselm L. (2009), Odkrywanie teorii ugruntowanej. Strategie badania jakościowego, przełożył Marek Gorzko, Kraków: Wydawnictwo Nomos.
Google Scholar

Hammersley Martyn, Atkinson Paul (2000), Metody badań terenowych, przełożył Sławomir Dymczyk, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Hoffmann Beata (2013), Perfumy. Uwarunkowania kulturowo-społeczne, Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.
Google Scholar

Jakubowska Honorata, Byczkowska-Owczarek Dominika (2018), Autoetnografia – narzędzie do ujawniania wiedzy ucieleśnionej, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. XIV, nr 1, s. 162–177.
Google Scholar

Jones Phil, Evans John (2012), The spatial transcript: analysing mobilities through qualitative GIS, „Area”, vol. 44(1), s. 92–99.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-4762.2011.01058.x

Kacperczyk Anna (2012), Badacz i jego ciało w procesie zbierania i analizowania danych – na przykładzie badań nad społecznym światem wspinaczki, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. VIII, nr 2, s. 32–63.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.8.2.03

Kacperczyk Anna (2014), Autoetnografia – technika, metoda, nowy paradygmat? O metodologicznym statusie autoetnografii, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. X, nr 3, s. 32–75.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.10.3.03

Kaufmann Jean-Claude (2009), Biografia i społeczne trajektorie. Metoda interpretacyjna, przełożyła Alina Kapciak, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar

Kietlińska Bogna (2015), Warszawa jako przedmiot badań etnografii wielozmysłowej, niepublikowana rozprawa doktorska, Instytut Stosowanych Nauk Społecznych, Warszawa: Uniwersytet Warszawski.
Google Scholar

Kietlińska Bogna (2022), Multisensory ethnography as a tool for reconstructing the subjective experience of a city, [w:] Meike Watzlawik, Ska Salden (red.), Courageous Methods in Cultural Psychology, Cham: Springer, s. 157–190.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-93535-1_9

Konecki Krzysztof (2012), Zarys teorii ugruntowanej. Jakościowa analiza danych i generowanie teorii, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Krajewski Marek (2005), Kultury kultury popularnej, Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Adama Mickiewicza.
Google Scholar

Merleau-Ponty Maurice (2001), Fenomenologia percepcji, przełożyli Małgorzata Kowalska, Jacek Migasiński, Warszawa: Fundacja Aletheia.
Google Scholar

Nóżka Marcjanna (2020), Postawy wobec zamieszkiwanej przestrzeni i mobilność mieszkańców miejskich enklaw biedy w Polsce, „Etnografia Polska”, t. 64(1–2), s. 61–83.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.23858/EP64.2020.003

Pink Sarah (2009), Doing Sensory Ethnography, London: Sage.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4135/9781446249383

Pink Sarah (2015), Sensory Ethnography, London: Routledge.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4135/9781473917057

Porczyński Dominik (2024), The Architecture of the Rzeszów Downtown from the Flâneur Perspective, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. XX, nr 3, s. 82–121.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.20.3.05

Rabinow Paul (2010), Anthropology’s Trajectories, [w:] Paul Rabinow (red.), Anthropological Reason. Essays on its Method and Practice, Princeton: Princeton University Press, s. 49–58.
Google Scholar

Rodaway Paul (1994), Sensuous Geographies: Body, Sense and Place, London–New York: Routledge.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4324/9780203306864

Simmel Georg (2006), Socjologia zmysłów, [w:] Georg Simmel, Most i drzwi. Wybór esejów, przełożyła Małgorzata Łukasiewicz, Warszawa: Oficyna Naukowa, s. 71–86.
Google Scholar

Stanisz Agata (2012), Ruchome miejsca i etnografia translokalności, „Tematy z Szewskiej”, nr 28, s. 7–18.
Google Scholar

Szczepański Marek S., Ślęzak-Tazbir Weronika (2008), Miejskie pachnidło. Fragmentacja i prywatyzacja przestrzeni w perspektywie osmosocjologicznej, „Studia Regionalne i Lokalne”, nr 2(32).
Google Scholar