Logos Heraklitejskich paradoksów
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6107.23.02Abstrakt
The aim of this paper is to present lucid and sympathetic approach to Heraclitean paradoxes. I do not intend to resolve them in terms of Aristotelian logic. Instead, I attempt to reveal their connection with language, their dependence on Greek semantics and syntax. From such a point of view one may eventually see the great significance of language in general as an epistemic guide in Heraclitus' philosophical investigations.
Bibliografia
Abramowiczówna, Z. (red.) 1958-1965, Słownik grecko–polski, t. 1-4. Warszawa.
Arystoteles 1983, Metafizyka, (tł. K. Leśniak). Warszawa.
Arystoteles 2001, Retoryka, (tł. H. Podbielski). Warszawa.
Emlyn-Jones, C. J. 1976, Heraclitus and the Identity of Opposites. „Phronesis” XXI. DOI: https://doi.org/10.1163/156852876X00057
Kahn, Ch. H. 1979, The Art and Thought of Heraclitus. Cambridge.
Kahn, Ch. H. 1996, O lekturze Heraklita, (tł. A. Przybysławski). „Kwartalnik filozoficzny, Z. 2.
Mrówka, K. 2004, Heraklit. Warszawa.
Nietzsche, F. 2004, Filozofia w tragicznej epoce Greków. W: F. Nietzsche, Pisma pozostałe, (tł. B. Baran). Kraków.
Przybysławski, A. 2004, Coincidentia oppositorum. Gdańsk.
Stróżewski, W. 2005, Pytania o arche. W: W. Stróżewski, Istnienie i sens, Kraków.
Vernant, J. P. 1996, Źródła myśli greckiej, (tł. J. Szacki). Gdańsk.
Wesoły, M. 1989, Heraklit w świetle najnowszych badan. „Studia filozoficzne” nr 7-8.
Wesoły, M. 2001, Parmenides. Fragmenty poematu O NATURZE. „Przegląd filozoficzny – Nowa Seria”, nr 2.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Praca jest udostępniana na licencji Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
Jak cytować
