The meaning, sense, and negotiation of meaning – on the “Ambisemic” character of conceptualization

Authors

  • Barbara Kudra Uniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny, Instytut Filologii Polskiej, Katedra Współczesnego Języka Polskiego, image/svg+xml
  • Andrzej Kudra Uniwersytet Łódzki image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/0860-6587.21.02

Keywords:

conceptualization, the negotiation of meaning, ambisemy

Abstract

The authors discuss the role ambisemy (the process of reinterpretation of conceptual categories) in communication (e.g.in glottodidactics), where the negotiation of meaning takes place. They also analyze the role of ambisemy in the act of conceptualization. 

References

Awdiejew A., 1999, Standardy semantyczne w gramatyce komunikacyjnej, [w:] Gramatyka komunikacyjna, red. A. Awdiejew, Kraków.
Google Scholar

Awdiejew A., Habrajska G., 2010, Komponowanie sensu w procesie odbioru komunikatów, Łódź.
Google Scholar

Burzyńska A., Markowski M., 2006, Teorie literatury XX wieku. Podręcznik, Kraków.
Google Scholar

Fleischer M., 2007, Ogólna teoria komunikacji, tłum. M. Burnecka i M. Fleischer, Wrocław.
Google Scholar

Fleischer M., 2012, Typologia komunikacji, Seria: Projektowanie komunikacji, Łódź.
Google Scholar

Gender w kinie europejskim i mediach, 2001, red. E. Ostrowska, Kraków.
Google Scholar

Grzegorczykowa r., 2001, Wprowadzenie do semantyki językoznawczej, wyd. 3 popr. i rozszerz., Warszawa.
Google Scholar

Jabłoński W., 2006, Kreowanie informacji. Media relations, Warszawa.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2001a, Znaczenie w języku i tekście (W poszukiwaniu inwariantów semantycznych), [w:] Lenguelek és maguarok Európában. Nyelv, irodalom, kultúra – parhuzamok és kapcsolatok. Tanulmányok D. Molnár István professzor tisztetére, red. L.K. Nagy, Debrecen.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2001b, [Znaczenie w języku i tekście – o granicach między semantyką i pragmatyką – tłum. z ros.], [w:] Leksyka a gramatyka w tekście językowym, red. K. Wojtczuk, Siedlce.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2003, [Leksykalny prototyp, semantyczne okazjonalizmy i nieokreśloność znaczeniowa – tłumacz. z ros.], „Acta Polono-Ruthenica”, VIII.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2007, rozdz. Polisemia vs. ambisemia (na przykładzie polskiego przymiotnika wirtualny oraz jego odpowiedników w języku niemieckim i rosyjskim), [w:] tegoż, Zrozumieć język. Szkice z filozofii języka, semantyki, lingwistyki komunikacyjnej, Łask.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2013, Polskie dyskursy współczesności: między językiem a kontekstem, [w:] 70 lat współczesnej polszczyzny. Zjawiska. Procesy. Tendencje. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Janowi Mazurowi, red. A. Dunin-Dudkowska, A. Małyska, Lublin.
Google Scholar

Laskowska E., 2008, Dynamiczność „trzeciej rzeczywistości” na przykładzie wizerunku polityka, [w:] „Rozmowy o komunikacji” 2: Motywacja psychologiczna i kulturowa w komunikacji,Łask.
Google Scholar

Nerlicki K., 2000, Nabywanie leksyki obcojęzycznej w świetle procesów mózgowych, [w:] „Słowa, słowa, słowa”… w komunikacji językowej, red. M. Grabska, Gdańsk.
Google Scholar

Nęcki Z., 2000, Negocjacje w biznesie, Kraków.
Google Scholar

Panasiuk J., 2013, Tekst – metatekst – kontekst w perspektywie teorii interakcji. Implikacje metodologiczne, [w:] Komunikacja. Tradycja i innowacje, red. M. Karwatowska, A. Siwiec, Chełm.
Google Scholar

Rządca r.A., Wujec P., 2001, Negocjacje, Warszawa.
Google Scholar

Skrendo A., 2004, Tożsamość w perspektywie konstruktywizmu, „Teksty Drugie”, z. 1–2.
Google Scholar

Słownik współczesnego języka polskiego, 1998, red. B. Dunaj, Warszawa.
Google Scholar

Sorlin P., 2001, Mass media, Wrocław.
Google Scholar

Stocki r., 2005, Doskonalenie umiejętności negocjacyjnych. Materiały szkoleniowe, Kraków.
Google Scholar

Ury W., 2000, Odchodząc od NIE. Negocjowanie od konfrontacji do kooperacji, tłum. R.A. Rządca, Warszawa.
Google Scholar

Zawojski P., 1999, O sztuce interaktywnej, „Opcje. Kwartalnik Kulturalny”, nr 2, Katowice.
Google Scholar

Published

2014-01-01

How to Cite

Kudra, B., & Kudra, A. (2014). The meaning, sense, and negotiation of meaning – on the “Ambisemic” character of conceptualization . Acta Universitatis Lodziensis. Kształcenie Polonistyczne Cudzoziemców, 21, 11–21. https://doi.org/10.18778/0860-6587.21.02