Paradygmaty i trajektorie technologiczne – studium przypadku broni pancernej

Autor

  • Marcin Szost

DOI:

https://doi.org/10.18778/1429-3730.41.04

Słowa kluczowe:

ekonomia ewolucyjna, ekonomia neo-schumpeterowska, innowacje, paradygmat technologiczny, trajektoria technologiczna, cykl życia produktu

Abstrakt

W artykule omówiona i zweryfikowana zostaje teoria paradygmatu oraz trajektorii technologicznej, według której rozwój technologii nie jest zjawiskiem losowym, ale charakteryzuje się regularnymi stabilnym przebiegiem wyznaczającym trajektorię technologiczną. Owa regularność wynika ze stosowania podobnych metod rozwiązywania zagadnień technicznych, wyznaczonych przez obowiązujący paradygmat. Przeprowadzona na przykładzie czołgów analiza procesu zmian charakterystyk technicznych potwierdza istnienie takiej regularności. Wskazane zostały punkty zwrotne, rozgraniczające kolejne fazy rozwoju tej technologii, związane ze zmianami paradygmatu technologicznego i odpowiadające klasycznym fazom cyklu życia produktu.

Bibliografia

Andersen E.S., Schumpeters core work revisited. Resolved problems and remaining challenges, Journal of Evolutionary Economics manuscript, 2012. DOI: https://doi.org/10.1007/s00191-012-0281-5

Bousquet A., Chaoplexic warfare or the future of military organization, International Affairs 84, 2008. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2008.00746.x

Castaldi C., Fontana R., Nuvolari A., “Chariots of Fire”: The Evolution of Tank Technology, 1915–1945, ECIS, Working Paper 06.02, 2006.

Corum J.S., A Clash of Military Cultures: German & French Approaches to Technology Between the World Wars, USAF Academy Symposium, 1994. DOI: https://doi.org/10.21236/ADA323798

Dosi G., Nelson R., Technical change and industrial dynamics as evolutionary processes, LEM Working Papers 2009/07, 2009.

Dosi G., Orsenigo L., Coordination and transformation: an overview of structures, behaviours and change in evolutionary environments, [w:] Dosi G., Freeman C., Nelson R., Soete L., Technical Change and Economic Theory, Sant’Anna School of Advanced Studies, 1988.

Dosi G., Technological paradigms and technological trajectories, Research Policy 11, 1982. DOI: https://doi.org/10.1016/0048-7333(82)90016-6

Foley R.T., Breaking Through: The German Concept of Battle in 1918, Academia.edu, 2013.

Frenken K., Silverberg G., Valente M., A percolation model of the product lifecycle, UNU-MERIT, Working Paper Series #2008–073, 2008.

Fuller J.F.C., Memoirs of Unconventional Soldier, Ivor Nicholson and Watson, Londyn, 1936.

Lakowski P., Armor Basics, Scribd.com, 2008.

Lorenzo-Seva U., Ferrando P. J., Factor, Universitat Rovila i Virgili, Tarragona, http://psico.fcep.urv.es/utilitats/factor, 2006.

Nelson R., Winter S., An Evolutionary Theory of Economic Change, Harvard University Press, Cambridge, 1982.

Perez C., Technological revolutions and techno-economic paradigms, Working Papers in Technology Governance and Economic Dynamics, No. 20, Tallinn University of Technology, 2009.

Sołonin M., 22 czerwca 1941, czyli jak zaczęła się wielka wojna ojczyźniana, Dom Wydawniczy Rebis, Poznań, 2007.

Srholec M., Verspagen B., The Voyage of the Beagle in Innovation Systems Land. Explorations on Sectors, Innovation, Heterogeneity and Selection, UNU-MERIT, Working Paper Series #2008–008, 2008.

Williamson M., Looking at Two Distinct Periods of Military Innovation: 1872–1914 and 1920–1939, Institute for Defense Analyses, Joint Advanced Warfighting Program, IDA Paper P-3799, 2002.

Pobrania

Opublikowane

2015-01-01

Numer

Dział

Artykuły naukowe

Jak cytować

Szost, Marcin. 2015. “Paradygmaty I Trajektorie Technologiczne – Studium Przypadku Broni Pancernej”. Gospodarka W Praktyce I Teorii 41 (4): 55-76. https://doi.org/10.18778/1429-3730.41.04.