Paradygmaty i trajektorie technologiczne – studium przypadku broni pancernej
DOI:
https://doi.org/10.18778/1429-3730.41.04Słowa kluczowe:
ekonomia ewolucyjna, ekonomia neo-schumpeterowska, innowacje, paradygmat technologiczny, trajektoria technologiczna, cykl życia produktuAbstrakt
W artykule omówiona i zweryfikowana zostaje teoria paradygmatu oraz trajektorii technologicznej, według której rozwój technologii nie jest zjawiskiem losowym, ale charakteryzuje się regularnymi stabilnym przebiegiem wyznaczającym trajektorię technologiczną. Owa regularność wynika ze stosowania podobnych metod rozwiązywania zagadnień technicznych, wyznaczonych przez obowiązujący paradygmat. Przeprowadzona na przykładzie czołgów analiza procesu zmian charakterystyk technicznych potwierdza istnienie takiej regularności. Wskazane zostały punkty zwrotne, rozgraniczające kolejne fazy rozwoju tej technologii, związane ze zmianami paradygmatu technologicznego i odpowiadające klasycznym fazom cyklu życia produktu.Bibliografia
Andersen E.S., Schumpeters core work revisited. Resolved problems and remaining challenges, Journal of Evolutionary Economics manuscript, 2012.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/s00191-012-0281-5
Bousquet A., Chaoplexic warfare or the future of military organization, International Affairs 84, 2008.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2008.00746.x
Castaldi C., Fontana R., Nuvolari A., “Chariots of Fire”: The Evolution of Tank Technology, 1915–1945, ECIS, Working Paper 06.02, 2006.
Google Scholar
Corum J.S., A Clash of Military Cultures: German & French Approaches to Technology Between the World Wars, USAF Academy Symposium, 1994.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.21236/ADA323798
Dosi G., Nelson R., Technical change and industrial dynamics as evolutionary processes, LEM Working Papers 2009/07, 2009.
Google Scholar
Dosi G., Orsenigo L., Coordination and transformation: an overview of structures, behaviours and change in evolutionary environments, [w:] Dosi G., Freeman C., Nelson R., Soete L., Technical Change and Economic Theory, Sant’Anna School of Advanced Studies, 1988.
Google Scholar
Dosi G., Technological paradigms and technological trajectories, Research Policy 11, 1982.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1016/0048-7333(82)90016-6
Foley R.T., Breaking Through: The German Concept of Battle in 1918, Academia.edu, 2013.
Google Scholar
Frenken K., Silverberg G., Valente M., A percolation model of the product lifecycle, UNU-MERIT, Working Paper Series #2008–073, 2008.
Google Scholar
Fuller J.F.C., Memoirs of Unconventional Soldier, Ivor Nicholson and Watson, Londyn, 1936.
Google Scholar
Lakowski P., Armor Basics, Scribd.com, 2008.
Google Scholar
Lorenzo-Seva U., Ferrando P. J., Factor, Universitat Rovila i Virgili, Tarragona, http://psico.fcep.urv.es/utilitats/factor, 2006.
Google Scholar
Nelson R., Winter S., An Evolutionary Theory of Economic Change, Harvard University Press, Cambridge, 1982.
Google Scholar
Perez C., Technological revolutions and techno-economic paradigms, Working Papers in Technology Governance and Economic Dynamics, No. 20, Tallinn University of Technology, 2009.
Google Scholar
Sołonin M., 22 czerwca 1941, czyli jak zaczęła się wielka wojna ojczyźniana, Dom Wydawniczy Rebis, Poznań, 2007.
Google Scholar
Srholec M., Verspagen B., The Voyage of the Beagle in Innovation Systems Land. Explorations on Sectors, Innovation, Heterogeneity and Selection, UNU-MERIT, Working Paper Series #2008–008, 2008.
Google Scholar
Williamson M., Looking at Two Distinct Periods of Military Innovation: 1872–1914 and 1920–1939, Institute for Defense Analyses, Joint Advanced Warfighting Program, IDA Paper P-3799, 2002.
Google Scholar
