Je devenais une goutte d’eau, une tache d’encre. Sulla narrativa di Maurice Blanchot

Giuseppe Crivella

doi:10.18778/2392-0718.10.07

Authors

Giuseppe Crivella Université Paris-Nanterre, France https://orcid.org/0000-0003-4353-1525

DOI:

https://doi.org/10.18778/2392-0718.10.07

Keywords:

Maurice Blanchot, Philippe Hamon, Descriptif, phenomenology, still life

Abstract

Based on the analysis contained in the work of Philippe Hamon Rencontres sur tables et choses qui traînent. De la nature morte en littérature, this paper aims to develop some considerations on Maurice Blanchot’s fiction. In particular, our observations have as their field of study some passages from three works: Aminadab, La folie du jour and Le Très-Haut. In this way we can elaborate an interpretation of Blanchot’s récits in which the figure of the still life plays an absolutely essential and decisive role. Our analysis will focus on the way in which the notion of still life is transformed into a hermeneutic notion within which numerous specific and recurring elements of Blanchot’s narrative universes find a precise functional collocation and a clear conceptual delineation. Secondly, the correspondences between the French narrator and the theorist of descriptif will allow us to highlight in the conclusions a rich complex of themes and issues that not only deeply furrow the blanchotian narrative, but can also be found among numerous authors of French literature of the late twentieth century.

References

AZOULAY, D. (2021). Aminadab. Art du roman, art de la mémoire. Roman 20-50. Maurice Blanchot. Thomas l’Obscur, Aminadab, Le Très-Haut, 70, pp. 121-133. DOI: https://doi.org/10.3917/r2050.070.0121

BLANCHOT, M. (1942). Aminadab. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1943). Faux pas. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1948). Le Très-Haut. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1949). La part du feu. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1955). L’espace littéraire. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1959). Le livre à venir. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1973). Le Pas au-delà. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1980). L’écriture du désastre. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1999). Henri Michaux ou le refus de l’enfermement. Tours : Farrago.

BLANCHOT, M. (2002). La folie du jour. Paris : Gallimard.

COLLIN, F. (1966). L’un et l’autre. Critique. Maurice Blanchot, 229, pp. 561-570.

COOLS, A. (2010). Intentionnalité et singularité. Maurice Blanchot et la phénoménologie. In HOPPENOT, É. & MILON, A., Maurice Blanchot et la philosophie, Paris : Presses Universitaires de Paris Ouest, pp. 112-126. DOI: https://doi.org/10.4000/books.pupo.1112

COURTOIS, J.-P. (2003). La grammaticalisation de la fiction chez Maurice Blanchot. In BIDENT, CH. & VILAR, P., Blanchot. Récits critiques, Tours : Farrago, pp. 547-572.

CRIVELLA, G. (2015). Animalisation e retentissement. Bachelard tra Blanchot e Artaud, in Association Internationale Gaston Bachelard. https://gastonbachelard.org/animalisation-e-retentissement-bachelard-tra-blanchot-e-artaud/ [26/03/2022].

CRIVELLA, G. (2019). Autour de cette pierre le temps bouillonne. La questione del tempo in Maurice Blanchot. Logoi. Journal of Philosophy. TEMPORA, V (14), pp. 403-420.

CRIVELLA, G. (2021). Vers « le lointain indisponible de l’image ». Sartre et Blanchot : une lecture croisée à partir de la notion d’imaginaire. Roman 20-50. Maurice Blanchot. Thomas l’Obscur, Aminadab, Le Très-Haut, 70, pp. 57-74. DOI: https://doi.org/10.3917/r2050.070.0057

DEGENEVE, J. (2007). Ce qui vient après la fin. Les reprises dans les épilogues du premier Blanchot. Europe. Revue littéraire mensuelle. Maurice Blanchot, 940-941, pp. 114-126.

DE GRAMONT, J. (2011). Blanchot et la phénoménologie. L’effacement, l’événement. Paris : De Corlevour.

DERRIDA, J. (1988). Parages. Paris : Galilée.

DIDI-HUBERMAN, G. (2003). De ressemblance à ressemblance. In BIDENT, CH. & VILAR, P., Blanchot. Récits critiques, Paris : Farrago, pp. 143-169.

FOUCAULT, M. (1966). La pensée du dehors. Critique. Maurice Blanchot, 229, pp. 523-546.

FRIES, P. (1999). La théorie fictive de Maurice Blanchot. Paris : L’Harmattan.

GENETTE, G. (2002). Figures V, Paris : Seuil.

GROSSMAN, É. (2007). Les anagrammes de Blanchot. Europe. Revue littéraire mensuelle, 940-941, Maurice Blanchot, Août-Septembre, pp. 61-73.

HAMON, P. (1981). Du descriptif. Paris : Hachette.

HAMON, P. (2009). Imageries, littérature et image au XIXe siècle. Paris : José Corti.

HAMON, P. (2019). Rencontres sur table et choses qui traînent. De la nature morte en littérature. Paris : Droz.

LANNOY, J. L. (2011). Langage, perception, mouvement. Blanchot et Merleau-Ponty, Paris : Jérôme Millon.

LAPORTE, R. (1966). Le oui, le non, le neutre. Critique. Maurice Blanchot, 229, pp. 579-590.

LAPORTE, R. (1987). L’ancien, l’effroyablement ancien. Frontfroid Le Haut : Fata Morgana.

LEVESQUE-JALBERT, É. (2021), « Entre centre et absence ». La chambre dans les romans de Blanchot. Roman 20-50. Maurice Blanchot. Thomas l’Obscur, Aminadab, Le Très-Haut, 70, pp. 29-40. DOI: https://doi.org/10.3917/r2050.070.0029

LEVINAS, E. (1966). La servante et son maître (à propos de L’attente l’oubli). Critique. Maurice Blanchot, 229, Paris : Minuit, pp. 514-522.

LILTI, A. (2007). L’image du mort-vivant chez Blanchot et Kafka. Europe. Revue littéraire mensuelle. Maurice Blanchot, 940-941, pp. 154-166.

MILON, A. (2015). Blanchot et Merleau-Ponty. Autour de l’(im)possible nomination. Revue de Métaphysoque et de Moral. Blanchot. Écriture et philosophie, 2, pp. 179-190. DOI: https://doi.org/10.3917/rmm.152.0179

MIRAUX, J.-P. (1998). Maurice Blanchot. Quiétude et inquiétude de la littérature. Paris : Nathan.

POULET, G. (1966). Maurice Blanchot, critique et romancier. Critique, Maurice Blanchot, 229, pp. 485-497.

ROPARS-WUILLEUMIER, M.-C. (1981). Le texte divisé. Essai sur l’écriture filmique. Paris : PUF.

SARTRE, J.-P. (1984). « Aminadab » ou du fantastique considéré comme un langage. In SARTRE, J.-P., Situations. Essais critiques, vol. 1, Paris : Gallimard, pp. 115-126.

STAROBINSKI, J. (1966). Thomas l’Obscur, chapitre premier. Critique, Maurice Blanchot, 229, pp. 498-513.