Je devenais une goutte d’eau, une tache d’encre. Sulla narrativa di Maurice Blanchot

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18778/2392-0718.10.07

Palabras clave:

Maurice Blanchot, Philippe Hamon, Descriptif, fenomenologia, natura morta

Resumen

Partendo da una serie di analisi contenute nell’opera di Philippe Hamon Rencontres sur tables et choses qui traînent. De la nature morte en littérature, questo saggio punta a sviluppare alcune considerazioni aventi per oggetto la produzione narrativa di Maurice Blanchot. In particolare le nostre osservazioni si concentreranno su alcuni passaggi desunti da tre romanzi del pensatore francese: Aminadab, La folie du jour e Le Très-Haut. In tal modo potremo mettere a punto una prospettiva interpretativa dei récits blanchotiani in cui la nozione di natura morta gioca un ruolo di assoluta centralità. In particolare le nostre analisi si concentreranno sul modo in cui la nozione di natura morta riesce a tramutarsi in un terminale ermeneutico trasversale in seno al quale numerosi elementi specifici e ricorrenti degli universi narrativi di Blanchot trovano una precisa collocazione funzionale e una chiara delineazione concettuale. In seconda battuta, le corrispondenze enucleabili tra il narratore francese e il teorico del descrittivo ci permetteranno di portare in evidenza in sede di conclusioni un ricco plesso di temi e questioni che non solo solcano in profondità la narrativa blanchotiana, ma di fatto possono essere reperiti con una certa facilità presso numerosi autori della letteratura francese del secondo Novecento.

Referencias

AZOULAY, D. (2021). Aminadab. Art du roman, art de la mémoire. Roman 20-50. Maurice Blanchot. Thomas l’Obscur, Aminadab, Le Très-Haut, 70, pp. 121-133. DOI: https://doi.org/10.3917/r2050.070.0121

BLANCHOT, M. (1942). Aminadab. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1943). Faux pas. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1948). Le Très-Haut. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1949). La part du feu. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1955). L’espace littéraire. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1959). Le livre à venir. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1973). Le Pas au-delà. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1980). L’écriture du désastre. Paris : Gallimard.

BLANCHOT, M. (1999). Henri Michaux ou le refus de l’enfermement. Tours : Farrago.

BLANCHOT, M. (2002). La folie du jour. Paris : Gallimard.

COLLIN, F. (1966). L’un et l’autre. Critique. Maurice Blanchot, 229, pp. 561-570.

COOLS, A. (2010). Intentionnalité et singularité. Maurice Blanchot et la phénoménologie. In HOPPENOT, É. & MILON, A., Maurice Blanchot et la philosophie, Paris : Presses Universitaires de Paris Ouest, pp. 112-126. DOI: https://doi.org/10.4000/books.pupo.1112

COURTOIS, J.-P. (2003). La grammaticalisation de la fiction chez Maurice Blanchot. In BIDENT, CH. & VILAR, P., Blanchot. Récits critiques, Tours : Farrago, pp. 547-572.

CRIVELLA, G. (2015). Animalisation e retentissement. Bachelard tra Blanchot e Artaud, in Association Internationale Gaston Bachelard. https://gastonbachelard.org/animalisation-e-retentissement-bachelard-tra-blanchot-e-artaud/ [26/03/2022].

CRIVELLA, G. (2019). Autour de cette pierre le temps bouillonne. La questione del tempo in Maurice Blanchot. Logoi. Journal of Philosophy. TEMPORA, V (14), pp. 403-420.

CRIVELLA, G. (2021). Vers « le lointain indisponible de l’image ». Sartre et Blanchot : une lecture croisée à partir de la notion d’imaginaire. Roman 20-50. Maurice Blanchot. Thomas l’Obscur, Aminadab, Le Très-Haut, 70, pp. 57-74. DOI: https://doi.org/10.3917/r2050.070.0057

DEGENEVE, J. (2007). Ce qui vient après la fin. Les reprises dans les épilogues du premier Blanchot. Europe. Revue littéraire mensuelle. Maurice Blanchot, 940-941, pp. 114-126.

DE GRAMONT, J. (2011). Blanchot et la phénoménologie. L’effacement, l’événement. Paris : De Corlevour.

DERRIDA, J. (1988). Parages. Paris : Galilée.

DIDI-HUBERMAN, G. (2003). De ressemblance à ressemblance. In BIDENT, CH. & VILAR, P., Blanchot. Récits critiques, Paris : Farrago, pp. 143-169.

FOUCAULT, M. (1966). La pensée du dehors. Critique. Maurice Blanchot, 229, pp. 523-546.

FRIES, P. (1999). La théorie fictive de Maurice Blanchot. Paris : L’Harmattan.

GENETTE, G. (2002). Figures V, Paris : Seuil.

GROSSMAN, É. (2007). Les anagrammes de Blanchot. Europe. Revue littéraire mensuelle, 940-941, Maurice Blanchot, Août-Septembre, pp. 61-73.

HAMON, P. (1981). Du descriptif. Paris : Hachette.

HAMON, P. (2009). Imageries, littérature et image au XIXe siècle. Paris : José Corti.

HAMON, P. (2019). Rencontres sur table et choses qui traînent. De la nature morte en littérature. Paris : Droz.

LANNOY, J. L. (2011). Langage, perception, mouvement. Blanchot et Merleau-Ponty, Paris : Jérôme Millon.

LAPORTE, R. (1966). Le oui, le non, le neutre. Critique. Maurice Blanchot, 229, pp. 579-590.

LAPORTE, R. (1987). L’ancien, l’effroyablement ancien. Frontfroid Le Haut : Fata Morgana.

LEVESQUE-JALBERT, É. (2021), « Entre centre et absence ». La chambre dans les romans de Blanchot. Roman 20-50. Maurice Blanchot. Thomas l’Obscur, Aminadab, Le Très-Haut, 70, pp. 29-40. DOI: https://doi.org/10.3917/r2050.070.0029

LEVINAS, E. (1966). La servante et son maître (à propos de L’attente l’oubli). Critique. Maurice Blanchot, 229, Paris : Minuit, pp. 514-522.

LILTI, A. (2007). L’image du mort-vivant chez Blanchot et Kafka. Europe. Revue littéraire mensuelle. Maurice Blanchot, 940-941, pp. 154-166.

MILON, A. (2015). Blanchot et Merleau-Ponty. Autour de l’(im)possible nomination. Revue de Métaphysoque et de Moral. Blanchot. Écriture et philosophie, 2, pp. 179-190. DOI: https://doi.org/10.3917/rmm.152.0179

MIRAUX, J.-P. (1998). Maurice Blanchot. Quiétude et inquiétude de la littérature. Paris : Nathan.

POULET, G. (1966). Maurice Blanchot, critique et romancier. Critique, Maurice Blanchot, 229, pp. 485-497.

ROPARS-WUILLEUMIER, M.-C. (1981). Le texte divisé. Essai sur l’écriture filmique. Paris : PUF.

SARTRE, J.-P. (1984). « Aminadab » ou du fantastique considéré comme un langage. In SARTRE, J.-P., Situations. Essais critiques, vol. 1, Paris : Gallimard, pp. 115-126.

STAROBINSKI, J. (1966). Thomas l’Obscur, chapitre premier. Critique, Maurice Blanchot, 229, pp. 498-513.

Publicado

2022-10-13

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Crivella, Giuseppe. 2022. “Je Devenais Une Goutte d’eau, Une Tache d’encre. Sulla Narrativa Di Maurice Blanchot”. E-Scripta Romanica 10 (October): 79-95. https://doi.org/10.18778/2392-0718.10.07.