Problem strony podmiotowej przestępstwa znęcania się nad zwierzętami na gruncie ustawy z 21 sierpnia 1997 o ochronie zwierząt
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.97.10Słowa kluczowe:
ustawa o ochronie zwierząt, zabijanie zwierząt, znęcanie się nad zwierzętami, zamiar bezpośredni, zamiar ewentualnyAbstrakt
Celem artykułu jest podjęcie tematyki przestępstwa znęcania się nad zwierzętami, określonego w ustawie o ochronie zwierząt. Poddane analizie zostały znamiona strony podmiotowej omawianego przestępstwa. Przedstawiono stanowiska przedstawicieli doktryny prawa karnego oraz poglądy występujące w orzecznictwie, szczególnie Sądu Najwyższego.
Pobrania
Bibliografia
Budyn-Kulik, Magdalena. 2021. W Kodeks karny. Komentarz aktualizowany. Red. M. Mozgawa. Warszawa: LEX Wolters Kluwer.
Google Scholar
Budyn-Kulik, Magdalena. Katarzyna Dudka. Marek Kulik. Marek Mozgawa. 2011. „Prawnokarna ochrona zwierząt – analiza dogmatyczna i praktyka ścigania przestępstw z art. 35 ustawy z 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt”. Prawo w działaniu 9: 41–100.
Google Scholar
Gabriel-Węglowski, Michał. 2010. „Glosa do wyroku SN z dnia 16 listopada 2009 r., V KK 187/09”. LEX/el.
Google Scholar
Gabriel-Węglowski, Michał. 2019. „Czyn zabroniony znęcania się nad człowiekiem lub zwierzęciem a umyślny zamiar sprawcy”. LEX/el.
Google Scholar
Kuszlewicz, Karolina. 2018. „Strona podmiotowa przestępstwa znęcania się nad zwierzętami – rozumienie zamiaru bezpośredniego sprawcy. Linia orzecznicza”. LEX/el.
Google Scholar
Marek, Andrzej. 2010. W Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: LEX Wolters Kluwer.
Google Scholar
Mozgawa, Marek. 2017. W Pozakodeksowe przestępstwa przeciwko zasobom przyrody i środowisku. Komentarz. Red. M. Mozgawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Pohl, Łukasz. Konrad Burdziak. Łukasz Buczek. 2017. Strona podmiotowa przestępstwa znęcania się nad zwierzęciem. Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości.
Google Scholar
Radecki, Wojciech. 2015. Ustawy o ochronie zwierząt. Warszawa: Difin.
Google Scholar
Serpell, James. 1999. W towarzystwie zwierząt. Analiza związków ludzie – zwierzęta. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Google Scholar
Skuczyński, Paweł. Anna Zientara. 2012. „Prawnokarna ochrona zwierząt a filozoficzny i teoretycznoprawny problem wartości i praw podmiotowych”. W Status zwierzęcia. Zagadnienia filozoficzne i prawne. Red. T. Gardocka, A. Gruszczyńska. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar
Szwarczyk, Maciej. 2016. W Kodeks karny. Komentarz. Red. T. Bojarski. Warszawa: LEX Wolters Kluwer.
Google Scholar
Wąsek, Andrzej. 2004. W Kodeks karny. Część szczególna. T. I. Red. A. Wąsek. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, Dz.U. 2020, poz. 1444 ze zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, Dz.U. 2020, poz. 638.
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy – Kodeks karny, Dz.U. 2018, poz. 663.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 21.10.1999 r., V KKN 580/97, LEX Nr 846111.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 11.02.2003 r., IV KKN 312/99, LEX Nr 77436.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 13.09.2005 r., WA 24/05, OSNwSK 2005, nr 1, poz. 1655.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 16.11.2009 r., V KK 187/09, LEX Nr 553896.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 13.12.2016 r., II KK 281/16, LEX Nr 2237277.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 7.07.2020 r., II KK 222/19, LEX Nr 3049079.
Google Scholar
Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6.03.2018 r., IV Ka 73/18, LEX Nr 2503938.
Google Scholar
Wyrok SO w Poznaniu z dnia 6.09.2017 r., XVII Ka 737/17, LEX Nr 2375899.
Google Scholar
Wyrok SO w Warszawie z dnia 18.02.2019 r., VI Ka 560/19, LEX Nr 3007880.
Google Scholar
Uchwała SN(CI) z dnia 9.06.1976 r., VI KZP 13/75, OSNKW 1976, nr 7–8, poz. 86.
Google Scholar
Postanowienie SN z dnia 23.05.2017 r., III KK 157/17, LEX Nr 2329441.
Google Scholar
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
