Wyjątki od zasady doręczania przez organy podatkowe profesjonalnym pełnomocnikom pism procesowych przy użyciu środków komunikacji elektronicznej

Przemysław Krzykowski

doi:10.18778/1509-877X.2022.04.07

Authors

Przemysław Krzykowski Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie https://orcid.org/0000-0002-3092-1105

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2022.04.07

Keywords:

service of letters, professional representatives, tax proceedings, electronic delivery, amendment to the Tax Ordinance

Abstract

The aim of this article is to analyse the statutory premises justifying the tax authorities’ departure from the rule of delivering procedural writs to professional attorneys by means of electronic communication in accordance with Article 144 § 3 of the Tax Ordinance in the wording in force until 5 October 2021 and to assess the legislative changes introduced by the Act of 18 November 2020 on electronic delivery (Journal of Laws of 2020, item 2320) in this respect. Based on the jurisprudence of administrative courts to date, the author makes a comprehensive assessment of the new legal regulations.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Babiarz S., Hauser R., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Rudowski J., Dauter B., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2019.
Google Scholar

Charkiewicz M., Pełnomocnictwo szczególne w sprawie podatkowej – stan obecny i kierunki zmian, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2019, nr 2.
Google Scholar

Czaplicki K., Świtała K., Art. 38, [w:] Doręczenia elektroniczne. Komentarz, red. M. Wilbrandt-Gotowicz, LEX/el. 2021.
Google Scholar

Doręczenia elektroniczne. Komentarz, red. M. Wilbrandt-Gotowicz, LEX/el. 2021.
Google Scholar

Druk nr 239. Rządowy projekt ustawy o doręczeniach elektronicznych, Sejm IX Kadencji, b.d., https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=239 (dostęp: 12.09.2022).
Google Scholar

ETSI EN 319 102-1 V1.1.1 (2016-05), 2016, https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/319100_319199/31910201/01.01.01_60/en_31910201v010101p.pdf (dostęp: 12.09.2022).
Google Scholar

Kalinowski M., Masternak M., Doręczenia w postępowaniu podatkowym po nowelizacji ordynacji podatkowej, „Przegląd Podatkowy” 2016, nr 4.
Google Scholar

Kunicki I., Skutki proceduralne awarii systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie cywilne, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2018, nr 4.
Google Scholar

Łaszczyca G., Matan A., Doręczenie w postępowaniu administracyjnym ogólnym i podatkowym, LEX/el. 1998.
Google Scholar

Łuczak-Noworolnik L., Glosa do wyroku NSA z dnia 22 marca 2017 r., I GSK 166/17, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2017, nr 6.
Google Scholar

Ministerstwo Cyfryzacji, Standard publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego świadczonej przez operatora wyznaczonego i kwalifikowanych dostawców usług, Warszawa 2021, https://mc.bip.gov.pl/ogloszenia/standard-publicznej-uslugi-rejestrowanego-doreczenia-elektronicznego-swiadczonej-przez-operatora-wyznaczonego-i-kwalifikowanych-dostawcow-uslug.html (dostęp: 12.09.2022).
Google Scholar

Nowak I., Skutki pominięcia pełnomocnika w sprawie podatkowej, [w:] Przemiany prawa publicznego i prywatnego na początku XXI wieku, red. R. Frey, Kielce 2012.
Google Scholar

Pietrasz P., Art. 145, [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz aktualizowany, red. L. Etel, LEX/el. 2021.
Google Scholar

Pietrasz P., Zasady doręczania e-pism w postępowaniu podatkowym obowiązujące od 1 stycznia 2016 r., „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2016, nr 6.
Google Scholar

Sibiga G., „Odwrócona cyfryzacja” w postępowaniu administracyjnym po nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego z 16.04.2020 r., „Monitor Prawniczy” 2020, nr 2.
Google Scholar

Szałkiewicz M., Adres elektroniczny jako element pełnomocnictwa złożonego przez profesjonalnego pełnomocnika. Glosa do wyroku NSA z dnia 22 marca 2017 r., I GSK 166/17, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2017, nr 7.
Google Scholar