Commentary to Constitutional Court decisions of 18 April 2018 (K 52/16) and 10 July 2000 (SK 12/99)
DOI:
https://doi.org/10.18778/1509-877X.2017.04.02Keywords:
actio Pauliana, dominium, imperium, public claimsAbstract
Both discussed judgments of the Constitutional Court shall be considered as erroneous. The second judgment is to some extent a result of the first one. The thesis of the first judgment was shaped in a scope that is too wide, where it should be limited only to the situation, in which the regulations of the administrative law do not directly protect a given claim and do not grant this protection a judicial channel. This situation led to extending of the competences of the Supreme Court and courts of general jurisdiction onto subsequent civil law institutions, including such situation, when the regulations of the tax law provide for such protection, along with the judicial channel in administrative courts. At this stage it’s hard to decide – even though throughout a couple of last years courts of general jurisdiction and the Supreme Court established a certain pattern of judicial decisions – which direction the court rulings would take. Only the Court of Justice of the European Union or intervention of legislators might change the disadvantageous direction, in which the judicial principles go nowadays.
Downloads
References
Babiarz S., Skarga pauliańska jako instrument cywilnoprawny ochrony wierzytelności publicznoprawnych, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2016, nr 4.
Białogłowski W., Wznowienie postępowania w następstwie wydania przez TK wyroku interpretacyjnego, [w:] M. Bernatt, J. Królikowski, M. Ziółkowski (red.), Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w sferze stosowania prawa, „Studia i Materiały Trybunału Konstytucyjnego” 2013, t. XLVII.
Brzeziński B., Kalinowski M., Dopuszczalność stosowania skargi pauliańskiej do należności podatkowych, „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2016, nr 9.
Całus A., Problematyka prawna Skarbu Państwa, „Biuletyn Rady Legislacyjnej” 1995, nr 6.
Chauvin T., Stawecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2009.
Doliwa A., Dychotomiczny charakter podmiotowości prawnej Skarbu Państwa (imperium i dominium), „Studia Prawnicze” 2002, nr 3(153).
Działocha K., [w:] L. Garlicki, M. Zubik (red.) (praca zbiorowa), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. 3, Warszawa 2016.
Dziurda M., Reprezentacja Skarbu Państwa w procesie cywilnym, Kraków 2005.
Gajl N., Skarb Państwa, Warszawa 1996.
Garlicki L., Uwagi o charakterze prawnym orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, [w:] B. Banaszak, J. Trzciński (red.), Studia nad prawem konstytucyjnym, Wrocław 1997.
Garlicki L., Wojtyczek K., [w:] L. Garlicki, M. Zubik, M. Derlatka, K. Działocha, S. Jarosz-Żukowska, A. Łukaszczuk, P. Sarnecki, W. Sokolewicz, J. Trzciński, M. Wiącek, K. Wojtyczek (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, Warszawa 2016; Lex./el., komentarz do art. 31 pkt 43.
Illinicz R., Formy własności w Konstytucji RP z 1997 r., [w:] K. Skotnicki (red.), Własność – zagadnienia ustrojowo-prawne. Porównanie rozwiązań w państwach Europy Środkowo-Wschodniej, Łódź 2006.
Kociubiński P., Ciężary i świadczenia publiczne, [w:] P. Kociubiński, Powojenne przekształcenia własnościowe w świetle Konstytucji, Warszawa 2013; Lex/el., pkt 4.3.4.
Kosikowski C., Zasada ochrony własności, [w:] W. Sokolewicz (red.), Zasady podstawowe polskiej Konstytucji, Warszawa 1998.
Łochowski M., Uchybienia w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji stanowiące przyczyny nieważności postępowania jako podstawy kasacji, „Przegląd Sądowy” 1999, nr 10.
Michalska M., Zakres rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy w postępowaniu cywilnym, „Państwo i Prawo” 2003, nr 10.
Nita A., Wpływ podatkowego stanu faktycznego na zaistnienie stosunku podatkowoprawnego, [w:] idem, Porozumienia w prawie podatkowym, Warszawa 2014; Lex/el., pkt 2.1.2.
Piasecki K., Kodeks cywilny. Komentarz. Księga pierwsza. Część ogólna, Kraków 2003; Lex/el, komentarz do art. 34 pkt 1.
Pietrzykowski K., O tak zwanych „interpretacyjnych” wyrokach Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sądowy” 2004, nr 3.
Popiołek W., [w:] K. Pietrzykowski (red.) (praca zbiorowa), Kodeks cywilny. Komentarz, t. II, Warszawa 2009.
Pyziak-Szafnicka M., Ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika, Warszawa 1995.
Szydło W., Aspekty podmiotowości prawnej Skarbu Państwa, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2008, nr 3048, Prawo, CCCIV.
Więcek M., Żółtek S., Skutki wyroków TK o niekonstytucyjności przepisów prawa karnego materialnego, [w:] M. Bernatt, J. Królikowski, M. Ziółkowski (red.), Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w sferze stosowania prawa, „Studia i Materiały Trybunału Konstytucyjnego” 2013, t. XLVII.
Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2001.
Wronkowska S., Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa, Poznań 2005.
Zieliński A., Prawo do sądu a struktura sądownictwa, „Państwo i Prawo” 2003, nr 4.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
How to Cite
