Obowiązki płatnika a opodatkowanie międzynarodowych transakcji gospodarki cyfrowej w świetle propozycji OECD w ramach projektu BEPS (wybrane zagadnienia)
DOI:
https://doi.org/10.18778/1509-877X.2016.04.02Keywords:
withholding agent, BEPS, taxation of international digital economy transactionsAbstract
The OECD Final Report on Prevention of BEPS proposes to impose withholding tax on income from the sale of digital goods or services by entities resident in one country to residents of another country. The withholding agent’s obligations would rest on entities conducting business activity purchasing digital goods or services (B2B relations) and on payment institutions servicing the payment process for digital goods or services purchased by the consumer (B2C relations). The assessment of the possibility of establishing the withholding agent’s obligations should take into account the legal nature of this obligations. The withholding agent’s obligations constitute one of the categories of non-monetary burdens and public services within the meaning of art. 84 of the Constitution, and the conditions for their introduction are subject to legal examination from the point of view of the requirements of the principle of proportionality, referred to in art. 31 sec. 3 of the Constitution. The OECD’s proposal to impose the withholding agent’s obligations on entities conducting business activity purchasing digital goods or services from a non-resident entity raises serious constitutional doubts. Therefore, consideration should be given to imposing the obligations of the withholding agents on payment institutions servicing the payment process for a digital good or service purchased not only by the consumer, but also by an entity conducting business activity.
Downloads
References
Budziarek M., Charakter prawny poboru podatku przez płatnika, „Kwartalnik Prawa Podatkowego”, 2010, nr 3–4, s. 47–70.
Budziarek M., Komentarz do art. 28 i 30 Ordynacji podatkowej, [w:] Komentarz do ustawy Ordynacja podatkowa, red. H. Dzwonkowski, CH Beck, Warszawa 2016.
Budziarek M., Prawo notariusza do rekompensaty za wykonywanie czynności płatnika w podatkach stanowiących dochody gmin, „Łódzki Biuletyn Notarialny” nr 13, lipiec 2009, s. 77–100.
Dębowska-Romanowska T., Prawo finansowe. Część konstytucyjna wraz z częścią ogólną, CH Beck, Warszawa 2010.
Dębowska-Romanowska T., Nowak T., Komentarz do art. 84 Konstytucji, [w:] Konstytucja RP, Tom I. Komentarz do art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, C.H. Beck, Warszawa 2016.
Dzwonkowski H., Płatniczy stosunek podatkowoprawny (ujęcie funkcjonalne), [w:] Instytucje prawnofinansowe w warunkach kryzysu gospodarczego, red. W. Miemiec, K. Sawicka, Warszawa 2014, s. 155–169.
Huchla A., Ciężary i świadczenia publiczne a podatki w świetle art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, [w:] Konstytucyjne uwarunkowania tworzenia i stosowania prawa finansowego i podatkowego, red. P. J. Lewkowicz, J. Stankiewicz, Białystok 2010, s. 138–148.
Huchla A., Pobranie podatku jako czynność płatnika, [w:] Sanacja finansów publicznych w Polsce. Aspekty prawne i ekonomiczne, Szczecin 2005, s. 123–128.
Jamroży M., Zakład zagraniczny w kontekście planu działań BEPS, Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, nr 294, 2016, s. 59–72.
Kociubiński P., Powojenne przekształcenia własnościowe w świetle konstytucji, Warszawa 2013.
Naczyńska J., Odpowiedzialność podatkowa, Sosnowiec 2003.
Soos Piroska E., The Origins of Taxation at Source in England, IBFD Publications, 1997.
Spaulding H.B., The income tax in Great Britain and The United States, London 1927. DOI: https://doi.org/10.2307/2276822
Warnieło J., Międzynarodowe aspekty opodatkowania gospodarki cyfrowej, [w:] Opodatkowanie dochodów transgranicznych, red. nauk. M. Jamroży, Wolters Kluwer, Warszawa 2016, s. 114–131.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
