Zasada kumulacji w podatku od spadków i darowizn – struktura głęboka kontra granica językowa wykładni
DOI:
https://doi.org/10.18778/1509-877X.2018.02.05Słowa kluczowe:
zasada kumulacji, granica językowa, wykładnia prawa podatkowego, koherencja, struktura głęboka, podatek od spadków i darowiznAbstrakt
Zasada kumulacji w podatku od spadków i darowizn jest, jako koncepcja prawna, instytucją o stuletniej historii. Ze względu na zmiany o charakterze legislacyjno-systemowym interpretacja przepisów ustanawiających jej byt prawny napotyka na duże trudności. Traktowanie granicy wykładni językowej bezwzględnie prowadzi do niemożliwego do zaakceptowania rezultatu.
Rozwiązaniem zapewniającym prawidłowe funkcjonowanie zasady kumulacji jest wykroczenie poza granicę językową wykładni, tak by wynik wykładni pozostawał w zgodzie z głęboką strukturą ustawy podatkowej. W przełamaniu granicy językowej może pomóc metoda wykładni prawa uwzględniająca problem kontekstualizmu oraz koherencję prawa i struktury prawno-ekonomiczne związane z ustawą podatkową.
Pobrania
Bibliografia
Araszkiewicz M., Koherencyjny model rozumowań prawniczych, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2010, nr 11.
Brzeziński B., Wykładnia prawa podatkowego, Gdańsk 2013.
Brzeziński B., Zasady wykładni prawa podatkowego w krajach anglosaskich, Warszawa 2007.
Chustecka K., Krawczyk I., Kurasz M., Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz, LEX/el. 2007.
Cockfield A., Purism and contextualism within international tax law analysis: How traditional analysis fails developing countries, „eJournal of Tax Research” 2007, no. 5.
Filipczyk H., Postulat pewności prawa w wykładni operatywnej prawa podatkowego, Warszawa 2013.
Kingson C.I., The deep structure of taxation: Dividend distributions, „The Yale Law Journal” 1976/77, vol. 85.
Kotowski A., Językowa granica wykładni a reguła słuszności. Glosa do postanowienia SN z dnia 2 lutego 2012 r. (IV KK 273/11), „Przegląd Sądowy” 2010, nr 10.
Kurzac M., Unikanie opodatkowania a uchylanie się od opodatkowania, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 2017, t. 105, cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-b23d0373-f073-4e09-9926-b2e8c8c1a611/c/01_Kurzac.pdf (dostęp: 3.03.2018).
Mastalski R., Miejsce wykładni językowej w procesie stosowania prawa podatkowego, „Przegląd Podatkowy” 2007, nr 8.
Mastalski R., Wykładnia językowa w interpretacji prawa podatkowego, „Przegląd Podatkowy” 1999, nr 8.
Serwacki J., Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz, LEX/el. 2001.
Spyra T., Granice wykładni prawa. Znaczenie językowe tekstu prawnego jako granice wykładni, Kraków 2006.
Tokarczyk R., Komparatystyka prawnicza, Warszawa 2008.
Zelenak L., Thinking about nonliteral interpretations of the Internal Revenue Code, „North Carolina Law Review” 1986, vol. 64.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Jak cytować
