Etnografia wielozmysłowa w praktyce. Dzienniki doświadczeń zmysłowych jako metoda badawcza

Bogna Kietlińska-Radwańska

doi:10.18778/1733-8069.21.4.04

Authors

Bogna Kietlińska-Radwańska Uniwersytet Warszawski https://orcid.org/0000-0003-1957-9676

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.21.4.04

Keywords:

multisensory ethnography, sensory diaries, embodiment, sensory perception, urban research

Abstract

The article examines sensory experience diaries as a research method rooted in multisensory ethnography and the paradigm of embodied cognition. The author discusses the theoretical foundations of this approach and its relevance to urban research, as well as analyzes five diaries kept in Warsaw between 2012 and 2014. The study shows how diary writing fosters deep self-reflection among the participants, revealing the interplay of body, space, and social context in shaping perception. While the empirical material is over a decade old, the conclusions remain relevant, demonstrating the method’s potential for contemporary qualitative research on urban everyday life.

Author Biography

Bogna Kietlińska-Radwańska, Uniwersytet Warszawski

Doktor, adiunktka w Instytucie Stosowanych Nauk Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego. Jej zainteresowania naukowe obejmują zagadnienia związane z kobiecością, socjologią (nie)przyjemności oraz etnografią wielozmysłową. Specjalizuje się w metodologii badań jakościowych oraz w badaniach diagnostycznych i ewaluacyjnych w obszarze kultury.

References

Benjamin Walter (2015), Pasaże, przełożył Ireneusz Kania, Kraków: Wydawnictwo Literackie.

„Etnografia. Praktyki, Teoria, Doświadczenie” (2018), numer tematyczny: Badania nad zmysłami, nr 4.

Glaser Barney G., Strauss Anselm L. (2009), Odkrywanie teorii ugruntowanej. Strategie badania jakościowego, przełożył Marek Gorzko, Kraków: Wydawnictwo Nomos.

Hammersley Martyn, Atkinson Paul (2000), Metody badań terenowych, przełożył Sławomir Dymczyk, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Hoffmann Beata (2013), Perfumy. Uwarunkowania kulturowo-społeczne, Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.

Jakubowska Honorata, Byczkowska-Owczarek Dominika (2018), Autoetnografia – narzędzie do ujawniania wiedzy ucieleśnionej, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. XIV, nr 1, s. 162–177.

Jones Phil, Evans John (2012), The spatial transcript: analysing mobilities through qualitative GIS, „Area”, vol. 44(1), s. 92–99. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-4762.2011.01058.x

Kacperczyk Anna (2012), Badacz i jego ciało w procesie zbierania i analizowania danych – na przykładzie badań nad społecznym światem wspinaczki, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. VIII, nr 2, s. 32–63. DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.8.2.03

Kacperczyk Anna (2014), Autoetnografia – technika, metoda, nowy paradygmat? O metodologicznym statusie autoetnografii, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. X, nr 3, s. 32–75. DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.10.3.03

Kaufmann Jean-Claude (2009), Biografia i społeczne trajektorie. Metoda interpretacyjna, przełożyła Alina Kapciak, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Kietlińska Bogna (2015), Warszawa jako przedmiot badań etnografii wielozmysłowej, niepublikowana rozprawa doktorska, Instytut Stosowanych Nauk Społecznych, Warszawa: Uniwersytet Warszawski.

Kietlińska Bogna (2022), Multisensory ethnography as a tool for reconstructing the subjective experience of a city, [w:] Meike Watzlawik, Ska Salden (red.), Courageous Methods in Cultural Psychology, Cham: Springer, s. 157–190. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-93535-1_9

Konecki Krzysztof (2012), Zarys teorii ugruntowanej. Jakościowa analiza danych i generowanie teorii, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Krajewski Marek (2005), Kultury kultury popularnej, Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Adama Mickiewicza.

Merleau-Ponty Maurice (2001), Fenomenologia percepcji, przełożyli Małgorzata Kowalska, Jacek Migasiński, Warszawa: Fundacja Aletheia.

Nóżka Marcjanna (2020), Postawy wobec zamieszkiwanej przestrzeni i mobilność mieszkańców miejskich enklaw biedy w Polsce, „Etnografia Polska”, t. 64(1–2), s. 61–83. DOI: https://doi.org/10.23858/EP64.2020.003

Pink Sarah (2009), Doing Sensory Ethnography, London: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446249383

Pink Sarah (2015), Sensory Ethnography, London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4135/9781473917057

Porczyński Dominik (2024), The Architecture of the Rzeszów Downtown from the Flâneur Perspective, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. XX, nr 3, s. 82–121. DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.20.3.05

Rabinow Paul (2010), Anthropology’s Trajectories, [w:] Paul Rabinow (red.), Anthropological Reason. Essays on its Method and Practice, Princeton: Princeton University Press, s. 49–58.

Rodaway Paul (1994), Sensuous Geographies: Body, Sense and Place, London–New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203306864

Simmel Georg (2006), Socjologia zmysłów, [w:] Georg Simmel, Most i drzwi. Wybór esejów, przełożyła Małgorzata Łukasiewicz, Warszawa: Oficyna Naukowa, s. 71–86.

Stanisz Agata (2012), Ruchome miejsca i etnografia translokalności, „Tematy z Szewskiej”, nr 28, s. 7–18.

Szczepański Marek S., Ślęzak-Tazbir Weronika (2008), Miejskie pachnidło. Fragmentacja i prywatyzacja przestrzeni w perspektywie osmosocjologicznej, „Studia Regionalne i Lokalne”, nr 2(32).