Несколько заметокоб oпeрaциoлизмe

Autor

  • Andrzej Papiewski Кафедра Логики и Методологии Наук, Лодмиокого Университета image/svg+xml
  • Tadeusz Skalski Кафедра Логики и Методологии Наук, Лодмиокого Университета image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6107.03.09

Abstrakt

Przedmiotem pracy jest krytyka operacjonalistycznego sposobu definiowania pojęć w naukach empirycznych i zarazem próba wykazania, że pewne trudności, na które natrafia metodologia przyrodoznawstwa dają się zadowalająco wyjaśnić bez uciekania się do rozwiązań proponowanych przez operacjonizm. Autorzy posługując się przykładem trzech pomiarów tego samego obiektu pokazują, że dwa spośród nich są w pewien sposób równoważne i na końcu artykułu formułują ogólniejsze kryterium równoważności metod pomiarowych - ze względu na teorię błędów, logikę klasyczną i odpowiednie dla danej sytuacji działy matematyki. Metody w taki sposób równoważne, chociażby z innego powodu zupełnie różne, nawet w przypadku akceptacji postulatów operocjonizmu uważać można za określające tę samą wielkość.

Bibliografia

Bridgman Р.W., Logic o f Modern Physics, New York 1960.
Google Scholar

Буигэ М., Существует ли операциональны определения физических понятий, "Вопроси Философии" 1966, N 2.
Google Scholar

Горский Д.Н., Операциональны определения в операционализм П.Бриджмена, "Вопроси Философии" 1971, N 3.
Google Scholar

Карнап Р., Философокне основания физики, Москва 1971.
Google Scholar

Пиаленцки М., О так званых дефинициях операцайных Студия Логика 1955, N 1.
Google Scholar

Opublikowane

1985-01-01

Jak cytować

Papiewski, A., & Skalski, T. (1985). Несколько заметокоб oпeрaциoлизмe. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica. Ethica-Aesthetica-Practica, (3), 117–125. https://doi.org/10.18778/0208-6107.03.09

Numer

Dział

Articles