Несколько заметокоб oпeрaциoлизмe
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6107.03.09Abstrakt
Przedmiotem pracy jest krytyka operacjonalistycznego sposobu definiowania pojęć w naukach empirycznych i zarazem próba wykazania, że pewne trudności, na które natrafia metodologia przyrodoznawstwa dają się zadowalająco wyjaśnić bez uciekania się do rozwiązań proponowanych przez operacjonizm. Autorzy posługując się przykładem trzech pomiarów tego samego obiektu pokazują, że dwa spośród nich są w pewien sposób równoważne i na końcu artykułu formułują ogólniejsze kryterium równoważności metod pomiarowych - ze względu na teorię błędów, logikę klasyczną i odpowiednie dla danej sytuacji działy matematyki. Metody w taki sposób równoważne, chociażby z innego powodu zupełnie różne, nawet w przypadku akceptacji postulatów operocjonizmu uważać można za określające tę samą wielkość.Bibliografia
Bridgman Р.W., Logic o f Modern Physics, New York 1960.
Буигэ М., Существует ли операциональны определения физических понятий, "Вопроси Философии" 1966, N 2.
Горский Д.Н., Операциональны определения в операционализм П.Бриджмена, "Вопроси Философии" 1971, N 3.
Карнап Р., Философокне основания физики, Москва 1971.
Пиаленцки М., О так званых дефинициях операцайных Студия Логика 1955, N 1.
Pobrania
Opublikowane
1985-01-01
Numer
Dział
Articles
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Jak cytować
Papiewski, Andrzej, and Tadeusz Skalski. 1985. “Несколько заметокоб oпeрaциoлизмe”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica. Ethica-Aesthetica-Practica, no. 3 (January): 117-25. https://doi.org/10.18778/0208-6107.03.09.



