Wykorzystanie systemów teleinformatycznych w postępowaniach w przedmiocie cywilnych roszczeń pieniężnych w Polsce i Anglii (Wielka Brytania): analiza porównawcza
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.105.03Słowa kluczowe:
polskie postępowanie cywilne, prawo angielskie, system teleinformatyczny, komparatystykaAbstrakt
Celem opracowania jest porównanie, w jaki sposób systemy teleinformatyczne są wykorzystywane w postępowaniu w przedmiocie cywilnych roszczeń pieniężnych w Polsce oraz w Anglii poprzez analizę prawnych oraz technicznych regulacji i ograniczeń. W wyniku tejże analizy zauważyć można, że system używany w Anglii, choć jest znacznie starszy od systemu polskiego, ma również więcej ograniczeń technicznych, choć są one dokładnie opisane we właściwych aktach prawnych. Z drugiej strony niektóre tego rodzaju ograniczenia występujące w systemie polskim nie są w ogóle zawarte w żadnych przepisach prawa. Niezależnie od tego obydwa systemy zdają się być zaprojektowane przede wszystkim do procedowania roszczeń o mniejszej wartości i zmniejszania ilości przede wszystkim administracyjnych czynności, które musiały być wcześniej wykonywane ręcznie przez pracowników sądu. W podsumowaniu przedstawione zostały pewne postulaty de lege ferenda oraz propozycje ulepszenia obydwu systemów sformułowane przede wszystkim w oparciu o wyniki przeprowadzonej analizy porównawczej.
Pobrania
Bibliografia
Bodio, Joanna. 2017. “Pisma procesowe w elektronicznym postępowaniu upominawczym.” In Elektroniczne postępowanie upominawcze: doświadczenia i perspektywy. Edited by Kinga Flaga-Gieruszyńska, Andrzej Jakubecki, Joanna Misztal-Konecka. 9–36. Lublin: Episteme.
Google Scholar
Cortés, Pablo. Toru Takagi. 2019. “The Civil Money Claims Online: The Flagship Project of Court Digitalization in England and Wales.” Computer and Telecommunications Law Review 25(8): 207–212.
Google Scholar
Fik, Piotr. 2014. “Art. 50529a k.p.c. na tle nowelizacji z 10 maja 2013 r. – uwag kilka.” Przegląd Sądowy 5: 123–128.
Google Scholar
Goździaszek, Łukasz. 2017. “Perspektywy pełnego zautomatyzowania elektronicznego postępowania upominawczego.” In E-obywatel, e-sprawiedliwość, e-usługi. Edited by Kinga Flaga-Gieruszyńska, Jacek Gołaczyński, Dariusz Szostek. 223–233. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Hasińska, Izabela. Feliks Zedler. 2019. “Wybrane zagadnienia egzekucji ze wspólnego majątku wspólników spółki cywilnej.” Przegląd Prawa Handlowego 5: 13–19.
Google Scholar
Kallinikos, Jannis. 2009. “Institutional Complexity and Functional Simplification: The Case of Money Claim Online Service in England and Wales.” In ICT and Innovation in the Public Sector: European Studies in the Making of E-Government. Edited by Francesco Contini, Giovan Francesco Lanzara. 174–210. New York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230227293_8
Google Scholar
Knoppek, Krzysztof. 2014. “Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 20 stycznia 2012 r., I CSK 373/11.” Palestra 1–2: 168–171.
Google Scholar
Lublin–Zachód District Court in Lublin. 2022. “Statistics on civil, employment and commercial cases in the electronic order for payment proceedings for the year 2021.” https://www.lublin-zachod.sr.gov.pl/download/s01e20214.pdf (accessed: 19.01.2022).
Google Scholar
Lupo, Giampiero. 2013. “The Case of Money Claim Online and Possession Claim Online in England and Wales.” In Building Interoperability for European Civil Proceedings. Edited by Francesco Contini, and Giovan Francesco Lanzara. 111–160. Bologna: CLUEB.
Google Scholar
Marciniak, Andrzej. 2020. “Postępowanie upominawcze: wprowadzenie.” In Kodeks postępowania cywilnego. Tom III. Komentarz do art. 425–729. Edited by Andrzej Marciniak. 459–461. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Ministry of Justice of the United Kingdom. 2022. “Civil Justice Statistics Quarterly.” Last modified 3 March 2022. https://www.gov.uk/government/collections/civil-justice-statistics-quarterly (accessed: 23.10.2023).
Google Scholar
Ryder, Ernest. 2016. “The Modernisation of Access to Justice in Times of Austerity.” 5th Annual Ryder Lecture, University of Bolton, 7 March 2016. https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2016/03/20160303-ryder-lecture2.pdf (accessed: 23.10.2023).
Google Scholar
Segit, Dariusz. Piotr Telusiewicz. 2013. “Możliwości usprawnienia współpracy e-sądu z powodami masowymi – uwagi na tle doświadczeń praktycznych.” Monitor Prawniczy 6: 326–331.
Google Scholar
Tchórzewski, Mariusz. Przemysław Telenga. 2010. Elektroniczne postępowanie upominawcze. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
United Nations. n.d. “E-Government.” United Nations E-government Knowledgebase. https://publicadministration.un.org/egovkb/en-us/Overview (accessed: 23.10.2023).
Google Scholar
Wójcik-Krokowska, Natalia. 2018. “Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym oraz w elektronicznym postępowaniu upominawczym.” Monitor Prawniczy 5: 267–273.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Wersje
- 2024-02-15 - (2)
- 2023-12-22 - (1)
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.