Zdania temporalne w Biblii nowobułgarskiej (1924) i ich odpowiedniki w średniobułgarskim Kodeksie Ochrydzkim (XII w.)

Ivan Petrov

doi:10.18778/0208-6077.43.07

Autor

Ivan Petrov https://orcid.org/0000-0002-0189-833X

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6077.43.07

Abstrakt

В статье проводится сравнение реализации темпоральных отношений в среднеболгарском и новоболгарском языках, исходя из анализа семантики сложноподчиненных предложений с придаточным обстоятельственным времени в новоболгарском тексте. Семантический уровень, универсальный для обоих сравниваемых систем, моделируется с помощью понятий «состояние» и «событие» и их взаимных отношений на оси времени, а также но отношению к моменту высказывания. Целью такого сравнения является составление инвентаря грамматических (морфологических и синтаксических) средств, выражающих семантическую категорию «темпоральность» в среднсболгарском языке (XII в.).

Наблюдения и выводы, сделанные в статье, касаются прежде всего неравномерности в использовании различных формальных средств для выражения анализируемых отношений и показывают зависимость этих средств от семантического типа темпоральной структуры. С точки зрения формального развития языковой системы устанавливается степень насыщенности среднеболгарского текста различными синтаксическими конструкциями (пара- и гипотаксис, причастные и деепричастные обороты, dativus absolutus, номинализации).

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Кульбакин С. М., Охридская рукопись апостола конца XII века, София 1907.
Google Scholar

Библия или Свещеното Писание на Старин и Новия Навет, София 1924.
Google Scholar

[Bartula 1992] – Cz. Bartula , Składnia zdania złożonego w języku staro-cerkiewno-słowiańskim, Kielce.
Google Scholar

[Grzegorczykowa 1998] – R . Grzegorczykowa, Wykłady z polskiej składni, Warszawa.
Google Scholar

[Iwanowa-Mirczewa, Charalampiew 1999] – Д. Иванова - Мирчева , И. Xараламииев, История на българския език, В. Търново.
Google Scholar

[Karolak 1995–1997] – S. Karolak (red.), Семантика и структура славянского вида, t. 1–2, Kraków.
Google Scholar

[Korytkowska 1990) – M. Korytkowska , Z problematyki składni konfrontatywnej. Na przykładzie bułgarskich i polskich zdań bezpodmiotowych, Wrocław.
Google Scholar

[Korytkowska 1998] – M. Korytkowska , Uprzedniość, rezultatywność a zdania czasowe w języku bułgarskim i polskim, „Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej”, nr 34, s. 205–224.
Google Scholar

[Koseska-Toszewa 1986] – V. Koseska - Toszewa , O temporalności inaczej, [w:] Studia gramatyczne bułgarsko-polskie I. Temporalność, Wrocław, s. 39–63.
Google Scholar

[Mazurkiewicz 1986] – A. Mazurkiewicz , Zdarzenia i stany: elementy temporalności, [w:] Studia gramatyczne bułgarsko-polskie I. Temporalność, Wrocław, s. 7–21.
Google Scholar

[Mindak 1986] – J. Mindak, Aspekt a zdarzenie, [w:] Studia gramatyczne bułgarsko-polskie I. Temporalność, Wrocław, s. 93–114.
Google Scholar

[Mirczew 1978] – K. Mиpчeв, Исторически граматика на българския език, София.
Google Scholar

[Wierzbicka 1962] – A. Wierzbicka , Hipotaksa i konstrukcje nominalne w rozwoju polszczyzny, „Pamiętnik Literacki” , nr LIII, s. 195–216.
Google Scholar

[Wróbel 1975] – H. Wróbel , Składnia imiesłowów czynnych we współczesnej polszczyźnie, Katowice.
Google Scholar