L’algospeak (algoridiome) contemporain : apports théoriques sur une néologie de l’offuscation et de la connivence
DOI:
https://doi.org/10.18778/2392-0718.14.11Palabras clave:
algospeak, néologie, argot, jargon, éthiqueResumen
L’article propose une théorisation de l’algoridiome plus connu sous le nom d’algospeak, ensemble de pratiques linguistiques visant à contourner la modération algorithmique sur les plateformes numériques. Il montre que ces pratiques reposent sur des procédés proches de ceux de l’argot ou du jargon, mais adaptés à des contraintes techniques spécifiques. À partir d’un corpus combinant des observations et un questionnaire mené auprès d’adolescents, l’étude propose une typologie des algogismes (modifications graphiques, métaphores, euphémismes, émojis, emprunts…). L’algospeak apparaît ainsi comme une réponse à une forme de contrôle algorithmique difficile à cerner, qui pousse les usagers à anticiper les risques de censure. Ces pratiques reposent sur une capacité à adapter son langage aux règles supposées des plateformes, et sur une compréhension implicite partagée entre utilisateurs. Elles se caractérisent également par leur instabilité : les formes évoluent rapidement, et soit disparaissent soit finissent par entrer dans le langage courant. Enfin, l’article souligne des enjeux éthiques majeurs : si l’algospeak permet de préserver la parole, il peut aussi atténuer ou même banaliser des réalités sensibles, et ainsi influencer la manière dont elles sont perçues et discutées.
Referencias
Aleksik, A. (2025). Algospeak: How Social Media Is Transforming the Future of Language, New York : Knopf.
Amnesty International (2025). Plongée dans l’algorithme de TikTok France : nos révélations. https://www.amnesty.fr/actualites/plongee-dans-l-algorithme-de-tiktok-france-rapport/ [10/01/2026].
Anis, J. (2003). Communication électronique scripturale et formes langagières : S’écrire avec les outils d’aujourd’hui. In Réseaux humains, réseaux technologiques, Collection « Documents, Actes et Rapports pour l’Éducation », CNDP.
Bateman, J., Thompson, N. & Smith, V. (2021). How Social Media Platforms’ Community Standards Address Influence Operations. https://carnegieendowment.org/research/2021/04/how-social-media-platforms-community-standards-address-influence-operations [12/12/2025].
Calhoun, K., Fawcett, A. (2023). “They Edited Out her Nip Nops”: Linguistic Innovation as Textual Censorship Avoidance on TikTok. Language@Internet, 21, pp. 1–30.
Crystal, D. (2006). Language and the Internet, 2e édition. Cambridge: Cambridge University Press.
Fillies, J. & Paschke, A. (2024). Simple LLM based Approach to Counter Algospeak. In Proceedings of the 8th Workshop on Online Abuse and Harms (WOAH 2024), Mexico City, pp. 136–145.
François-Geiger, D. (1989). L’argoterie. Recueil d’articles. Paris: Sorbonnargot.
Gensane, A. (2026). Les emprunts aux langues étrangères appauvrissent-ils les pratiques linguistiques des jeunes ? The Conversation, https://theconversation.com/les-emprunts-aux-langues-etrangeres-appauvrissent-ils-les-pratiques-linguistiques-des-jeunes-276216 [05/03/2026].
Gensane, A. (2023). Analyse de l’imaginaire et de pratiques linguistiques d’adolescents : un phénomène argotique contemporain ? Thèse de doctorat, Rennes 2.
Goudaillier, J.-P. (2019). Comment tu tchatches ! Dictionnaire du Français Contemporain des Cités, 3e édition. Paris : Maisonneuve et Larose.
Jakobson, R. (1960). Linguistics and Poetics. In T. Sebeok (éd.), Style in Language. Cambridge, pp. 62–93.
Klinkenberg, J.-M. (2000). Précis de sémiotique générale. Paris : Points.
Laugée, F. (2021). Interview de Romain Badouard : Les enjeux de la modération des contenus sur le web. La Revue européenne des médias et du numérique, 59.
Leal-Arenas, S., Corizzo, R. (2024). Assessing the Impact of Algospeak on Sentiment Analysis Models. IEEE Digital Platforms and Societal Harms (DPSH), pp. 1–7.
Lorenz, T. (2022). Internet ‘algospeak’ is changing our language in real time, from ‘nip nops’ to ‘le dollar bean’. The Washington Post.
Marcellesi, C. (1974). Néologie et fonctions du langage. Langages, 36, pp. 95–102.
Moskal, M. & Supernak, N. (2026). Algospeak examples collected on TikTok accompanied by their decoded meanings (March 2023–August 2024). https://www.researchgate.net/publication/399552806_Algospeak_examples_collected_on_TikTok_accompanied_by_their_decoded_meanings_March_2023-August_2024 [12/12/2025].
Napieralski, A. & Gensane, A. (2025). Rap et néologie verbale : exploration des procédés lexicogéniques dans un corpus français contemporain. In R. Mudruchová & A. NAPIERALSKI (éd.), La Néologie du verbe, Écho des études romanes, 21(1–2), pp. 141–157.
Office Québécois De La Langue Française (s.d.). Dilogie, Grand Dictionnaire Terminologique. https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/fiche-gdt/fiche/26542617/dilogie [11/02/2026].
Prévost, T. (2022). Algospeak : les influenceurs, bilingues en censure automatisée. https://www.arretsurimages.net/chroniques/clic-gauche/algospeak-les-influenceurs-bilingues-en-censure-automatisee [12/12/2025].
Sablayrolles, J.-F. (2017). Les néologismes : créer des mots français aujourd’hui. Paris : Garnier.
Sablayrolles, J.-F. & Pruvost, J. (2019). Les néologismes. Paris : PUF.
Schock, B. E., Kuraner, S., Westphal, M. & Bonanno, G. A. (2025). How ‘Algospeak’ Is Changing Online Discourse on Suicide and Self-harm: A Pilot Study. Traumatology, 32(3), pp. 519–522, https://doi.org/10.1037/trm0000581
Siblot, P. (1997). Nomination et production de sens : le praxème. Langages, 127, pp. 38–55.
Sourdot, M. (2002). L’argotologie : entre forme et fonction. La linguistique, 38/1, pp. 2–26.
Steen, E., Yurechko, K. & Klug, D. (2023). You Can (Not) Say What You Want: Using Algospeak to Contest and Evade Algorithmic Content Moderation on Tiktok. Social Media + Society, 9.
Van Der Nagel, E. (2018). ‘Networks That Work Too Well’: Intervening in Algorithmic Connections. Media International Australia, 168(1), pp. 81–92.
Zuk Got Me For (s.d.). https://zuckgotmefor.wixsite.com/zuck/about [12/12/2025].
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

