Istnieje nowsza wersja tego artykułu opublikowanego 2023-12-22. Przeczytaj wersję najnowszą.

Trwałość triumwiratu ESA dla zrównoważonego rozwoju – ujawnianie informacji w sektorze finansowym: jeden za wszystkich, wszyscy za jednego?

Autor

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.105.08

Słowa kluczowe:

społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstw, prawo europejskie, europejskie organy nadzoru, usługi finansowe, zrównoważony rozwój

Abstrakt

Zrównoważony rozwój jest jednym z głównych priorytetów dzisiejszego rywalizującego globalnego społeczeństwa. Od prawie trzech dekad UE deklaruje swoje zaangażowanie na rzecz zrównoważonego wzrostu, stopniowo uznając, że koncepcja wspólnych wartości, model wielu interesariuszy i społeczna odpowiedzialność biznesu (CSR) są niezbędne. W kontekście pandemii COVID-19, wojny w Ukrainie i innych wydarzeń UE przeszła od zwykłych dyrektyw do rozporządzeń, co oznacza, że adekwatne raportowanie o zrównoważonym rozwoju staje się obowiązkiem niektórych przedsiębiorstw, zwłaszcza w sektorze finansowym. Ta tendencja polityczna i legislacyjna jest wzmacniana przez zaangażowanie trzech wyspecjalizowanych instytucji UE (ESA), którym powierzono opracowywanie, standaryzację i monitorowanie ujawnień nieprawidłowości związanych ze zrównoważonym rozwojem na podstawie rozporządzenia 2019/2088. Kto należy do tego triumwiratu? Jakie są ich kompetencje i zadania? I co najważniejsze, jak postrzegany jest ten triumwirat i jego działania? Całościowe, multidyscyplinarne badanie źródeł legislacyjnych oraz przeprowadzonych ankiet i sondaży dostarcza zarówno danych ilościowych, jak i jakościowych. Otwarta i krytyczna analiza tych danych wraz z porównaniami, sokratejskimi pytaniami i opiniami specjalistów przynosi odpowiedzi na te trzy palące pytania i oferuje nowe zalecenia dotyczące wysiłków UE na rzecz zrównoważonego rozwoju, a także współczesnej integracji europejskiej.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Areeda, Phillip E. 1996. “The Socratic method.” Harvard Law Review 109(5): 911–922.

Balcerzak, Adam. Radka MacGregor Pelikánová. 2020. “Projection of SDGs in Codes of Ethics – Case Study about Lost in Translation?” Administrative Sciences 10(4): 1–18. DOI: https://doi.org/10.3390/admsci10040095

Balcerzak, Adam. Robert K. MacGregor. Radka MacGregor Pelikánová. Elżbieta Rogalska. Dawid Szostek. 2023. “The EU Regulation of Sustainable Investment: The End of Sustainability Trade-offs?” Entrepreneurial Business and Economics Review 11(1): 199–212. https://doi.org/10.15678/EBER.2023.110111 DOI: https://doi.org/10.15678/EBER.2023.110111

Botopoulos, Kostas, 2020. “The European Supervisory Authorities: Role-models or in Need of Re-modelling?” ERA Forum 21: 177–198. DOI: https://doi.org/10.1007/s12027-020-00609-7

Busch, Danny, 2023. “EU Sustainable Finance Disclosure Regulation.” Capital Markets Law Journal 18(3): 303–328. https://doi.org/10.1093/cmlj/kmad005 DOI: https://doi.org/10.1093/cmlj/kmad005

Carroll, Archie B. 2016. “Carroll’s Pyramid of CSR: Taking Another Look.” International Journal of Corporate Social Responsibility 1. DOI: https://doi.org/10.1186/s40991-016-0004-6

Chmelíková, Gabriela. Annette Krauss. Ondřej Dvouletý. 2019. “Performance of Microfinance Institutions in Europe-Does Social Capital Matter?” Socio-Economic Planning Sciences 68. https://doi.org/10.1016/j.seps.2018.11.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.seps.2018.11.007

DʼAdamo, Idiano. Gianluca Lupi. 2021. “Sustainability and Resilience after COVID-19: A Circular Premium in the Fashion Industry.” Sustainability 13(4): 1861. https://doi.org/10.3390/su13041861 DOI: https://doi.org/10.3390/su13041861

de Bakker, Frank G.A. Andreas Rasche. Stefano Ponte. 2019. “Multi-stakeholder Initiatives on Sustainability: A Cross-disciplinary Review and Research Agenda for Business Ethics.” Business Ethics Quarterly 29(3): 343–383. https://doi.org/10.1017/beq.2019.10 DOI: https://doi.org/10.1017/beq.2019.10

Dumas, Alexandre. 1844. Les Trois Mousquetaires – Three Musketeers. Paris: Baudry.

Eger, Claudia. Graham Miller. Caroline Scarles. 2019. “Corporate Philanthropy through the Lens of Ethical Subjectivity.” Journal of Business Ethics 156: 141–153. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-017-3551-1

European Commission – Directorate-General for Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union. 2022. Targeted Consultation on the Supervisory Convergence and the Single Rulebook. https://ec.europa.eu/info/consultations/finance-2021-esas-review_en (accessed: 17.07.2022).

Ferraro, Fabrizio. Daniel Beundza. 2018. “Creating Common Ground: A Communicative Action Model of Dialogue in Shareholder Engagement.” Organization Science 29: 1187–1207. https://doi.org/10.1287/orsc.2018.1226 DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.2018.1226

Glass, Gene V. 1976. “Primary, Secondary, and Meta-analysis of Research.” Educational Researcher 5(10): 3–8. https://doi.org/10.3102/0013189X005010003 DOI: https://doi.org/10.3102/0013189X005010003

Gortsos, Christos V. 2015. “Competence Sharing between the ECB and the National Competent Supervisory Authorities within the Single Supervisory Mechanism (SSM).” European Business Organization Law Review 16(3): 401–420. DOI: https://doi.org/10.1007/s40804-015-0019-6

Kramer, Mark R. Marc W. Pfitzer. 2016. “The Ecosystem of Shared Value. Business and Society.” Harvard Business Review (October): 3–11.

Krippendorff, Klaus. 2013. Content Analysis: An Introduction to its Methodology. Los Angeles: Sage.

Kuckartz, Udo. 2014. Qualitative Text Analysis – A Guide to Methods, Practice and Using Software. London: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446288719

MacGregor Pelikánová, Radka. Filip Rubáček. 2022. “Taxonomy for Transparency in Non-financial Statements – Clear Duty with Unclear Sanction.” Danube 13(3): 173–195. https://doi.org/10.2478/danb-2022-0011 DOI: https://doi.org/10.2478/danb-2022-0011

MacGregor Pelikánová, Radka. Martin Hála. 2021. “CSR Unconscious Consumption by Generation Z in the COVID-19 Era – Responsible Heretics not Paying CSR Bonus?” Journal of Risk and Financial Management 14(8): 390. https://doi.org/10.3390/jrfm14080390 DOI: https://doi.org/10.3390/jrfm14080390

MacGregor Pelikánová, Radka. Robert K. MacGregor. 2020. “The EU Puzzling CSR Regime and the Confused Perception by Ambassadors of Luxury Fashion Businesses: A Case Study from Pařížská.” Central European Business Review 9(3): 74–108. DOI: https://doi.org/10.18267/j.cebr.240

MacGregor Pelikánová, Radka. Robert K. MacGregor. Martin Černek. 2021a. “New trends in codes of ethics: Czech business ethics preferences by the dawn of COVID-19.” Oeconomia Copernicana 12(4): 973–1009. https://doi.org/10.24136/oc.2021.032 DOI: https://doi.org/10.24136/oc.2021.032

MacGregor Pelikánová, Radka. Tereza Němečková. Robert K. MacGregor. 2021b. “CSR Statements in International and Czech Luxury Fashion Industry at the Onset and during the COVID-19 Pandemic – Slowing Down the Fast Fashion Business?” Sustainability 13(7): 3715. https://doi.org/10.3390/su13073715 DOI: https://doi.org/10.3390/su13073715

MacGregor, Robert K. Włodzimierz Sroka. Radka MacGregor Pelikánová. 2020. “The CSR Perception of Front-line Employees of Luxury Fashion Businesses.” Organizacija 53(3): 198– 211. https://doi.org/10.2478/orga-2020-0013 DOI: https://doi.org/10.2478/orga-2020-0013

Małecka, Joanna. Teresa Łuczka. Jarmila Šebestová. Roman Šperka. 2017. “Economic Activity and Social Determinants versus Entrepreneurship in SMEs – Selected Aspects.” Copernican Journal of Finance & Accounting 6: 47–61. https://doi.org/10.12775/CJFA.2017.016 DOI: https://doi.org/10.12775/CJFA.2017.016

Porter, Michael E. Mark R. Kramer. 2011. “Creating Shared Value.” Harvard Business Review 89(1–2): 62–77.

Schmidt, Frank L. John E. Hunter. 2014. Methods of Meta-analysis – Correcting Error and Bias in Research Findings. London: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781483398105

Silverman, David. 2013. Doing Qualitative Research – A Practical Handbook. London: Sage.

Škapa, Stanislav. Nina Bočková. Karel Doubravský. Mirko Dohnal. 2022. “Fuzzy Confrontations of Models of ESG Investing versus non-ESG Investing Based on Artificial Intelligence Algorithms.” Journal of Sustainable Finance & Investment 13: 763–775. https://doi.org/10.1080/20430795.2022.2030666 DOI: https://doi.org/10.1080/20430795.2022.2030666

Sroka, Włodzimierz. Richard Szántó. 2018. “Corporate Social Responsibility and Business Ethics in Controversial Sectors: Analysis of Research Results.” Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation (JEMI) 14: 111–126. https://doi.org/10.7341/20181435 DOI: https://doi.org/10.7341/20181435

Stepien, Sebastian. Jan Polcyn. 2019. “Risk Management in Small Family Farms in Poland.” Economic Science for Rural Development 50: 382–388. https://doi.org/10.22616/ESRD.2019.048 DOI: https://doi.org/10.22616/ESRD.2019.048

Streimikiene, Dalia. Rizwan R. Ahmed. 2021. “The Integration of Corporate Social Responsibility and Marketing Concepts as a Business Strategy: Evidence from SEM-based Multivariate and Toda-Yamamoto Causality Models.” Oeconomia Copernicana 12(1): 125–157. https://doi.org/10.24136/oc.2021.006 DOI: https://doi.org/10.24136/oc.2021.006

Tulder, Rob. May Seitanidi. Andrew Crane. Stephen Bramer. 2016. “Enhancing the Impact of Cross-Sector Partnerships. Four Impact Loops for Channelling Partnership Studies.” Journal of Business Ethics 135: 1–17. https://doi.org/10.1007/s10551-015-2756-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-015-2756-4

Turečková, Kamila. Jan Nevima. 2019. “Smart Approach in Regional Development.” In Proceedings of MIRDEC-12th, International Academic Conference Multidisciplinary and Interdisciplinary Studies on Social Sciences. 77–84. Edited by Kemal Cebeci, Joaquim Ramos Silva, Tamer Budak, Antonio Focacci. Rome: University of Washington Rome Center.

Van Tulder, Rob. Nienke Keen. 2018. “Capturing Collaborative Challenges: Designing Complexity- Sensitive Theories of Change for Cross-Sector Partnerships.” Journal of Business Ethics 150: 315–332. https://doi.org/10.1007/s10551-018-3857-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-018-3857-7

Vourvachis, Petros. Thérèse Woodward. 2015. “Content Analysis in Social and Environmental Reporting Research: Trends and Challenges.” Journal of Applied Accounting Research 16(2): 166–195. DOI: https://doi.org/10.1108/JAAR-04-2013-0027

Washburn, Nathan T. David A. Waldman. Mary F. Sully de Luque. Min Z. Carter. 2018. “Executives’ Stakeholder Values in the Prediction of Work Process Change.” Journal of Management Studies 55: 1423–1451. https://doi.org/10.1111/joms.12394 DOI: https://doi.org/10.1111/joms.12394

Yin, Robert K. 2008. Study Research. Design Methods. Thousand Oaks: Sage.

Opublikowane

2026-03-21 — zaktualizowane 2023-12-22

Wersje

Numer

Dział

Articles

Jak cytować

Rubáček, Filip, Radka MacGregor Pelikánová, and Robert K. MacGregor. 2023. “Trwałość Triumwiratu ESA Dla zrównoważonego Rozwoju – Ujawnianie Informacji W Sektorze Finansowym: Jeden Za Wszystkich, Wszyscy Za Jednego?”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 105 (December): 123-43. https://doi.org/10.18778/0208-6069.105.08.