Bariery zwiedzania atrakcji turystycznych na przykładzie muzeów i instytucji paramuzealnych

Authors

  • Marek Nowacki Poznan School of Banking, Instytut Nauk Ekonomicznych

DOI:

https://doi.org/10.18778/0867-5856.25.1.04

Keywords:

atrakcje turystyczne, muzea, bariery, frekwencja, segmentacja

Abstract

Artykuł dotyczy barier aktywności podejmowanej w czasie wolnym i polegającej na zwiedzaniu atrakcji turystycznych. W badaniach uwzględniono trzy rodzaje atrakcji turystycznych: muzea oraz ogrody zoologiczne i botaniczne określane jako instytucje paramuzealne. Badania przeprowadzono na reprezentacyjnej próbie N = 981 dorosłych mieszkańców Polski w 2010 r. Zidentyfikowano najistotniejsze bariery utrudniające zwiedzanie atrakcji, którymi jest dostępność, wysokie ceny wstępu oraz brak czasu. Stwierdzono, że z barierami mają związek zbadane cechy społeczno-demograficzne potencjalnych gości, takie jak: płeć, wiek, wykształcenie, wielkość miejscowości zamieszkania oraz dochody na osobę w gospodarstwie domowym. Zidentyfikowano trzy segmenty osób ograniczanych przez podobne bariery i przejawiających podobną aktywność w zakresie zwiedzania atrakcji. Uzyskane skupienia scharakteryzowano za pomocą cech społeczno-demograficznych.

Downloads

Download data is not yet available.

References

CRAWFORD D., GODEY G., 1987, Reconceptualizing barriers to family leisure, „Leisure Sciences”, 9, s. 119–127. DOI: https://doi.org/10.1080/01490408709512151

CRAWFORD D., JACKSON E., GODEY G., 1991, Leisure constraints, „Leisure Sciences” 13, 4, s. 309–320. DOI: https://doi.org/10.1080/01490409109513147

DAVIES A.J., PRENTICE R.C., 1995, Conceptualising the Latent Visitor to Heritage Attractions, „Tourism Management”, 16, 7, s. 491–500. DOI: https://doi.org/10.1016/0261-5177(95)00066-W

DAVIES S., 2005, Still Popular: Museums and their Visitors 1994– 2004, „Cultural Trends”, 14, 1, s. 67–105. DOI: https://doi.org/10.1080/09548960500164509

GODBEY G., 1985, Nonuse of public leisure services: A model, „ Journal of Park and Recreation Administration”, 3, 2, s. 1–12.

JACKSON E.L., 2005, Leisure constraints research: overview of a developing theme in leisure studies, [w:] E.L. Jackson (ed.), Constraints to leisure, Venture Publishing, Inc, State Colledge, Pensylvania, s. 3–22.

JACKSON E.L., HENDERSON K.A., 1995, Gender-based analysis of leisure constraints, „Leisure Sciences”, 17, s. 31–51. DOI: https://doi.org/10.1080/01490409509513241

JACKSON E.L., SEARLE M.S., 1985, Recreation Non-Participation and Barriers to Participation: Concepts and Models, „Society and Leisure”, 8, s. 693–707. DOI: https://doi.org/10.1080/07053436.1985.10715236

JUN J., KYLE G., O’LEARY J., 2008, Constraints to Art Museum Attendance, „Journal of Park and Recreation Administration”, 26, 1, s. 40–61.

KIEŁBASIEWICZ-DROZDOWSKA I., 2001, Zarys rozwoju refleksji teoretycznej nad problematyką rekreacji, [w:] Teoria i metodyka rekreacji (zagadnienia podstawowe), I. Kiełbasiewicz-Drozdowska, W. Siwiński (red.), AWF w Poznaniu, Poznań, s. 9–25.

KOTLER N., KOTLER P., 1998, Museum Strategy and Marketing. Designing Missions. Building Audiences. Generating Revenue and Resources, Jossey-Bass Publishers, San Francisco.

KOTLER N., KOTLER P., 2001, Can Museum be All Things to All People? Missions, Goals, and Marketing’s Role, „Museum Manage-ment and Curatorship”, 18, 3, s. 271–287. DOI: https://doi.org/10.1080/09647770000301803

KUNICKI B.J., 1984, Społeczne bariery rekreacji fizycznej, Wyd. AWF, Warszawa.

LIN, Y.N., 2006, Leisure-A function of museums? The Taiwan perspective, „Museum Management and Curatorship”, 21, 4, s. 302–316. DOI: https://doi.org/10.1016/j.musmancur.2006.09.002

MANNELL R.C., IWASAKI Y., 2005, Advancing quantitative research on social cognitive theories of the constraint-negotiation process, [w:] Constraints to leisure, E.L. Jackson (red.), Venture Publishing, , Inc, State Colledge, Pensylvania, s. 261–275.

MCCARVILLE R.E., SMALE B.J.A., 1993, Perceived constraints to leisure participation within five activity domains, „Journal of Park and Recreation Administration”, 11, 2, s. 40–59.

MCGUIRE F.A., 1984, A factor analytic study of leisure constraints in advanced adulthood, „Leisure Sciences”, 6, 3, s. 313–326. DOI: https://doi.org/10.1080/01490408409513038

NADIROVA A., JACKSON, E.L., 1999, How do people negotiate constraints to their leisure? Results from an empirical study, Proceedings of the Ninth Canadian Congress on Leisure Research, Acadia University, Wolfville, s. 28–31.

SCOTT D., MUNSON, W., 1994, Constraints to park usage among persons who are economically disadvantaged, „Journal of Park and Recreation Administration”, 12, 4, s. 79–96.

SEARLE M.S., JACKSON E.L., 1985, Socioeconomic variations in perceived barriers to recreation participation among would-be participants, „Leisure Sciences”, 7, 2, s. 227–249. DOI: https://doi.org/10.1080/01490408509512120

SHAW S.M., HENDERSON K.A., 2005, Gender analysis and leisure constraints: An uneasy alliance, [w:] Constraints to leisure, E.L. Jackson (ed.), Venture Publishing, Inc, State Colledge, Pensylvania, s. 23–34.

TIAN S., CROMPTON J., WITT P., 1996, Integrating Constraints and Benefits to Identify Responsive Target Markets for Museum Attractions, „Journal of Travel Research”, 35, s. 34–45. DOI: https://doi.org/10.1177/004728759603500207

UM S., CROMPTON J.L., 1992, The Roles of Perceived Inhibitors and Facilitators on Pleasure Travel Destination Decisions, „Journal of Ravel Research”, 30, s. 18–25. DOI: https://doi.org/10.1177/004728759203000303

WITT P.A., 1992, The Intersection of Benefits and Constraints, „Leisure Constraints Newsletter”, 9, s. 5–6.

WITT P.A., GOODALE T.L., 1981, The relationships between barriers to leisure enjoyment and family stages, „Leisure Sciences”, 4, 1, s. 29-49. DOI: https://doi.org/10.1080/01490408109512948

WOODSIDE A.G., LYSONSKI S., 1989, A General Model of Traveler Destination Choice, „Journal of Travel Research”, 27, s. 8–14. DOI: https://doi.org/10.1177/004728758902700402

Downloads

Published

2015-11-27

Issue

Section

Articles

How to Cite

Nowacki, Marek. 2015. “Bariery Zwiedzania Atrakcji Turystycznych Na przykładzie muzeów I Instytucji Paramuzealnych”. Turyzm/Tourism 25 (1): 29-38. https://doi.org/10.18778/0867-5856.25.1.04.