Poręczenie funduszu regionalnego jako prawne zabezpieczenie do ustanowionego limitu skarbowego na rynku pozagiełdowym

Piotr Wybieralski

doi:10.18778/2391-6478.1.29.10

Autor

Piotr Wybieralski Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, Instytut Gospodarki Międzynarodowej https://orcid.org/0000-0001-8280-8465

DOI:

https://doi.org/10.18778/2391-6478.1.29.10

Słowa kluczowe:

zarządzanie ryzykiem finansowym, limity skarbowe, rynek pozagiełdowy, instrumenty pochodne, poręczenie cywilne

Abstrakt

W opracowaniu zwrócono uwagę na wybrany aspekt związany z problematyką zarządzania ryzykiem finansowym z wykorzystaniem instrumentów pochodnych na rynku pozagiełdowym, a mianowicie kwestią prawnego zabezpieczenia do ustanowionych przez banki komercyjne dla swoich kontrahentów – przedsiębiorstw niefinansowych limitów skarbowych. Omawiana jest sytuacja zakładająca wystarczającą w ocenie instytucji finansowej zdolność kredytową kontrahenta, ale niewystarczającą wartość proponowanych przez niego prawnych zabezpieczeń wierzytelności bankowych. W tym przypadku zastosowanie poręczeń cywilnych okołobiznesowych instytucji wspierających tj. regionalne fundusze może być szczególnie pomocne. Wskazano na formalno-prawne przesłanki stosowania limitów skarbowych oraz omówiono sposób ich wykorzystania, jak również przedstawiono studium przypadku dotyczące wdrożenia omawianego poręczenia dla wybranego oddziału banku komercyjnego. W artykule podkreślono szczególnie istotną rolę instytutów naukowych w kreowaniu rozwiązań dla rzeczywistych wyzwań gospodarczych.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Bartkowiak, B. (2009). Fundusze pożyczkowe i poręczeniowe w finansowaniu małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce. Warszawa: CeDeWu.
Google Scholar

Best, P. (2000). Wartość narażona na ryzyko. Kraków: Dom Wydawniczy ABC.
Google Scholar

Chynał, H. (2011). Kredyty bankowe i inne formy finansowania. Warszawa: Difin.
Google Scholar

Dyrektywa 2014/65/UE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych oraz zmieniająca dyrektywę 2002/92/WE i dyrektywę 2011/61/UE, Dz.Urz. UE L 173 z dnia 12.06.2014 r.
Google Scholar

Gajewski, M., Kubajek, R. i Szczucki J. (2020). Rynek lokalnych i regionalnych funduszy poręczeniowych w Polsce w 2019 r., Krajowe Stowarzyszenie Funduszy Poręczeniowych KSFP, https://ksfp.org.pl/wp-content/uploads/2020/09/Raport-_poreczenia_2019.pdf [dostęp 26.01.2021].
Google Scholar

Janc, A. i Waliszewski, K. (2014). Fundusze poręczeniowe i pożyczkowe w finansowym wsparciu sektora mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw. Warszawa: CeDeWu.
Google Scholar

Koleśnik, J. i Rewieński, M. (2008). Zabezpieczania w bankowości – aspekty prawne i wymogi regulacyjne. Warszawa: Wolters Kluwer Polska sp. z o.o.
Google Scholar

Korenik, D. (2017). Pozytywne i negatywne innowacje w nowoczesnej bankowości. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 346, s. 7–20.
Google Scholar

OECD, (2005). Oslo Manual. Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition, OECD and Statistical Office of the European Communities, doi.org/10.1787/9789264013100-en
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1787/9789264013100-en

Rekomendacja A (2010) dotycząca zarządzania ryzykiem towarzyszącym zawieraniu przez banki transakcji na rynku instrumentów pochodnych, KNF, Warszawa.
Google Scholar

Rozporządzenie Delegowane Komisji Europejskiej nr 2017/565 z dnia 25 kwietnia 2016 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w odniesieniu do wymogów organizacyjnych i warunków prowadzenia działalności przez firmy inwestycyjne oraz pojęć zdefiniowanych na potrzeby tej dyrektywy, Dz. Urz. UE L 87 z dnia 31.03.2017 r.
Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24.09.2012 r. w sprawie trybu i warunków postępowania firm inwestycyjnych, banków, o których mowa w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, oraz banków powierniczych, Dz.U. 2012, poz. 1078.
Google Scholar

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 600/2014 z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych oraz zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 648/2012, Dz. Urz. UE L 173 z dnia 12.06.2014 r.
Google Scholar

Trzepizur, P. (2016). Zarządzanie innowacjami w sektorze usług bankowych. Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej, Zarządzanie, 23(t. 2), s. 175–185, doi:10.17512/znpcz.2016.3.2.17
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.17512/znpcz.2016.3.2.17

Ustawa o Obrocie Instrumentami Finansowymi z dnia 29 lipca 2005 r., Dz.U. 2005, nr 183, poz. 1538.
Google Scholar

Ustawa Prawo Bankowe z dnia 29 sierpnia 1997 r., Dz.U. 1997, nr 140, poz. 939.
Google Scholar

Wolański, R. (2017). Fundusze pożyczkowe i poręczeniowe a małe i średnie przedsiębiorstwa – wzajemne interakcje. Współczesne Finanse. Teoria i Praktyka, 1, s. 53–66, doi:10.18276/wf.2017.1-06
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18276/wf.2017.1-06

Wybieralski, P. (2013). Wykorzystanie metody Value at Risk (VaR) w procesie zarządzania ryzykiem kursowym z zastosowaniem derywatów walutowych na rynku pozagiełdowym (OTC). W: Wybrane problemy nauki ekonomii, finansów i bankowości. Kalisz: Wyd. PWSZ w Kaliszu, s. 87–98.
Google Scholar

Wybieralski, P. (2016). Otoczenie legislacyjne regulujące funkcjonowanie transakcyjnych limitów skarbowych w relacji z przedsiębiorstwem niefinansowym na walutowym rynku pozagiełdowym. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 1(79), s. 441–448, doi:10.18276/frfu.2016.79-34.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18276/frfu.2016.79-34