Syntaktische, semantische und pragmatische Funktionen von Nominalgruppen im Deutschen

Hardarik Blühdorn

doi:10.18778/2196-8403.2008.14

Authors

Hardarik Blühdorn

DOI:

https://doi.org/10.18778/2196-8403.2008.14

Keywords:

nominal group, contemporary German language, referencial and non-referencial use, argumentation, predicative and arbitrary, morphology, semantics

Abstract

This paper gives an overview of the diverse functions of nominal expressions in present day German. From the point of view of pragmatics, the referential use of nominals can be distinguished from their non-referential uses. The latter are subdivided into descriptive and denominative uses. Syntactically, nominals can function as arguments, predicatives and adverbials. These functions differ mainly in the distribution of morphological case and thematic roles. With respect to their internal constituency, nominals which contain a determiner are distinguished from determinerless ones. In present day German, nominals with a determiner are prototypical, while determinerless ones are restricted to particular conditions of use. Closely related to determiners is the distinction of definiteness. Definite nominals contain a definite marker, indefinite ones fail to do so. From a semantic point of view, count and mass readings and particular and generic readings must be distinguished. – The paper is meant as an introductory survey for students and teachers both of German Linguistics and of German as a Foreign Language.

References

ABNEY, STEPHEN (1987): The English Noun Phrase in its Sentential Aspect. Cambridge (Mass.).

ALLAN, KEITH (1980): Nouns and countability. In: Language 56:541-567. DOI: https://doi.org/10.2307/414449

BIERWISCH, MANFRED (2003): Heads, complements, adjuncts: Projection and saturation. In: LANG, EWALD / MAIENBORN, CLAUDIA / FABRICIUS-HANSEN, CATHRINE (eds.) (2003): Modifying adjuncts. Berlin, 113-159. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110894646.113

BISLE-MÜLLER, HANSJÖRG (1991): Artikelwörter im Deutschen. Semantische und pragmatische Aspekte ihrer Verwendung. Tübingen. DOI: https://doi.org/10.1515/9783111677590

BLÜHDORN, HARDARIK (1993): Funktionale Zeichentheorie und deskriptive Linguistik. Ein Entwurf am Beispiel des Gegenwartsdeutschen. Erlangen.

BLÜHDORN, HARDARIK (2001): Generische Referenz. Ein semantisches oder ein pragmatisches Phänomen? In: Deutsche Sprache 29:1-19.

BLÜHDORN, HARDARIK (2002): Rauminformation und Demonstrativität. Am Beispiel des Deutschen. In: Deutsche Sprache 30:252-275.

BLÜHDORN, HARDARIK (2003): Zur Semantik der Konjunktion ‚als‘. Paradigmatische und syntagmatische Aspekte. In: Linguistik online 13:11-53. DOI: https://doi.org/10.13092/lo.13.869

BLÜHDORN, HARDARIK (2006): Zur Semantik von Numerus und Zählbarkeit im Deutschen. In: BREINDL, EVA / GUNKEL, LUTZ / STRECKER, BRUNO (eds.) (2006): Grammatische Untersuchungen, Analysen und Reflexionen. Festschrift für Gisela Zifonun. Tübingen, 53-77.

BLÜHDORN, HARDARIK (2008): Subordination and coordination in syntax, semantics and discourse. Evidence from the study of connectives. In: FABRICIUS-HANSEN, CATHRINE / RAMM, WIEBKE (eds.) (2008): ‚Subordination‘ versus ‚Coordination‘ in Sentence and Text. Amsterdam, 59-85. DOI: https://doi.org/10.1075/slcs.98.04blu

BRINKMANN, HENNIG (1962): Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Düsseldorf.

BURTON-ROBERTS, NOEL (1976): On the Generic Indefinite Article. In: Language 52:427-448. DOI: https://doi.org/10.2307/412569

CARLSON, GREGORY N. (1980): Reference to Kinds in English. New York.

CHUR, JEANNETTE (1993): Generische Nominalphrasen im Deutschen. Eine Untersuchung zu Referenz und Semantik. Tübingen. DOI: https://doi.org/10.1515/9783111355788

DIK, SIMON C. (21997): The Theory of Functional Grammar. Part 1: The Structure of the Clause. Ed. by Kees Hengeveld. Berlin.

DONNELLAN, KEITH (1966): Reference and Definite Descriptions. In: Philosophical Review 75:281-304. Nachgedruckt in: OSTERTAG, GARY (ed.) (1998): Definite Descriptions. A Reader. Cambridge (Mass.), 173-193. DOI: https://doi.org/10.2307/2183143

DORON, EDIT (1988): The semantics of predicate nominals. In: Linguistics 26:281-301. DOI: https://doi.org/10.1515/ling.1988.26.2.281

DUDENREDAKTION (ed.) (72005): Duden. Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich.

ENGEL, ULRICH (2004): Deutsche Grammatik. Neubearbeitung. Heidelberg.

ENGEL, ULRICH et al. (1999): Deutsch-polnische kontrastive Grammatik. 2 Bde. Heidelberg/ Warszawa.

ESCHENBACH, CAROLA (1995): Zählangaben – Maßangaben. Bedeutung und konzeptuelle Interpretation von Numeralia. Wiesbaden. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14525-7

FRAWLEY, WILLIAM (1992): Linguistic Semantics. Hillsdale.

GALLMANN, PETER / NEEF, MARTIN (eds.) (2005): Themenheft Eigennamen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 24:1-154.

HALLIDAY, M.A.K. / HASAN, RUQAIYA (1976): Cohesion in English. London.

HAWKINS, JOHN A. (1978): Definiteness and Indefiniteness. A Study in Reference and Grammaticality Prediction. London.

HELBIG, GERHARD / BUSCHA, JOACHIM (91986): Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Leipzig.

KRIFKA, MANFRED et al. (1995): Genericity: An Introduction. In: CARLSON, GREGORY N. / PELLETIER, FRANCIS JEFFRY (eds.): The Generic Book. Chicago, 1-124.

LAMBRECHT, KNUD (1994): Information structure and sentence form. Topic, focus and the mental representations of discourse referents. Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511620607

LEYS, ODO (1973): Nicht-referentielle Nominalphrasen. In: Deutsche Sprache 2:1-15.

LÖBEL, ELISABETH (1990): D und Q als funktionale Kategorien in der Nominalphrase. In: Linguistische Berichte 127:232-264.

LYONS, CHRISTOPHER (1999): Definiteness. Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511605789

LYONS, JOHN (1977): Semantics. 2 Bde. Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511620614

OLSEN, SUSAN (1991): Die deutsche Nominalphrase als ‚Determinansphrase‘. In: OLSEN / FANSELOW, 35-56. DOI: https://doi.org/10.1515/9783111353838.35

OLSEN, SUSAN / FANSELOW, GISBERT (eds.): ‚DET, COMP und INFL‘. Zur Syntax funktionaler Kategorien und grammatischer Funktionen. Tübingen.

PRINCE, ELLEN F. (1981): Toward a Taxonomy of Given-New Information. In: COLE, PETER (ed.): Radical Pragmatics. New York, 223-255.

SCHWARZ, MONIKA (1992): Kognitive Semantiktheorie und neuropsychologische Realität. Repräsentationale und prozedurale Aspekte der semantischen Kompetenz. Tübingen. DOI: https://doi.org/10.1515/9783111353883

SEARLE, JOHN R. (1971): Sprechakte. Ein sprachphilosophischer Essay. Deutsch von R. und R. Wiggershaus. Frankfurt (M.).

STERNEFELD, WOLFGANG (2006): Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen. 2 Bde. Tübingen.

VATER, HEINZ (21979): Das System der Artikelformen im gegenwärtigen Deutsch. Tübingen.

VATER, HEINZ (1982): Der unbestimmte Artikel als Quantor. In: WELTE, WERNER (ed.): Sprachtheorie und Angewandte Linguistik. Festschrift für Alfred Wollmann zum 60. Geburtstag. Tübingen, 67-74.

VATER, HEINZ (1984): Determinantien und Quantoren im Deutschen. In: Zeitschrift für Sprachwissenschaft 3.1:19-42. DOI: https://doi.org/10.1515/zfsw.1984.3.1.19

VATER, HEINZ (1991): Determinantien in der DP. In: OLSEN / FANSELOW, 15-34. DOI: https://doi.org/10.1515/9783111353838.15

VATER, HEINZ (2005): Referenz-Linguistik. München.

VATER, HEINZ (42007): Einführung in die Zeit-Linguistik. Trier.

WEINRICH, HARALD (1993): Textgrammatik der deutschen Sprache. Mannheim.

ZEMB, JEAN-MARIE (1978): Vergleichende Grammatik Französisch-Deutsch. Comparaison de deux systèmes. Bd. 1. Mannheim.

ZIFONUN, GISELA / HOFFMANN, LUDGER / STRECKER, BRUNO et al. (1997): Grammatik der deutschen Sprache. 3 Bde. Berlin/New York.