A Sociable Misanthrope: The Longing for Spaces of Coexistence in THOMAS BERNHARD’S Work
DOI:
https://doi.org/10.18778/2196-8403.S2.05Keywords:
THOMAS BERNHARD, coexistence, THEODOR W. ADORNO, aesthetic negativity, KLAUS P. HANSEN, collective theoryAbstract
This article argues that the concept of coexistence plays a central role in the works of the Austrian writer THOMAS BERNHARD, thus refuting the widespread notion that his literature is characterized by negativity and misanthropy. The article is based on some postulates of THEODOR W. ADORNO’S Aesthetic Theory, which elucidate the negative component in Bernhard‘s literature. This interpretation is also related to KLAUS P. HANSEN’S collective theory. Thus, the role of art and literature in redesigning spaces of coexistence is emphasized.
References
Adorno, Theodor W. (1970 / 2003): Ästhetische Theorie. Gesammelte Schriften. Bd. 7. Frankfurt a.M.
Adorno, Theodor W. / Horkheimer, Max (1969 / 212013): Dialektik der Aufklärung. Frankfurt a.M.
Berger, Peter L. / Luckmann, Thomas (1966): The Social Construction of Reality. New York.
Bernhard, Thomas (1963): Frost. Frankfurt a.M.
Bernhard, Thomas (1967): Verstörung. Frankfurt a.M.
Bernhard, Thomas (1970): Das Kalkwerk. Frankfurt a.M.
Bernhard, Thomas (1975): Die Ursache. Eine Andeutung. Salzburg.
Bernhard, Thomas (1975): Korrektur. Roman. Frankfurt a.M.
Bernhard, Thomas (1976): Der Keller. Eine Entziehung. Salzburg / Wien.
Bernhard, Thomas (1978): Ja. Frankfurt a.M.
Bernhard, Thomas (1998 / 32009): Die Autobiographie. Salzburg.
Bernhard, Thomas / Hamm, Peter (2011): „Sind Sie gern böse?“. Berlin.
Bloch, Ernst (1959 / 71980]): Prinzip Hoffnung. Frankfurt a.M.
Escobar Moncada, Jairo (2014): Mímesis en Platón y Adorno. In: Eidos 20:173-220. DOI: https://doi.org/10.14482/eidos.20.5912
Ette, Ottmar (2004): ÜberLebenswissen. Die Aufgabe der Philologie. Berlin.
Ette, Ottmar (2012): Konvivenz. Literatur und Leben nach dem Paradies. Berlin.
Fleischmann, Krista (1981): Monologe auf Mallorca. Berlin.
Hansen, Klaus P. (2000): Kultur und Kulturwissenschaften. Stuttgart.
Hansen, Klaus P. (2022): Das Paradigma Kollektiv. Neue Einsichten in Vergesellschaftung und das Wesen des Sozialen. Bielefeld. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839455968
Mittermayer, Manfred (1988): Ich werden. Versuch einer Thomas-Bernhard-Lektüre. Stuttgart.
Mittermayer, Manfred (1995): Thomas Bernhard. Stuttgart. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03988-0
Rathje, Stefanie (2022): Der Kollektivansatz. Grundzüge, Leistungen, Weiterentwicklung. In: Marschelke, Jan-Cristoph (ed.): Die Anatomie des Kollektivs. Bielefeld, 31-54. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839463420-003
Schelz, Wolfgang (2014): Thomas Bernhard und der Staat. Aachen.
Schmidt-Dengler, Wendelin (2010): Der Übertreibungskünstler. Studien zu Thomas Bernhard. Wien.
Seel, Martin (1984): Die Kunst der Entzweiung: zum Begriff der ästhetischen Rationalität. Frankfurt a.M.
Stein, Swen (2008): Der Begriff der Mimesis in der Ästhetischen Theorie Adornos. In: Kunsttexte.de 4: https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/8077/stein.pdf (18.02.2024).
Thuswaldner, Gregor (2011): Morbus Austriacus. Thomas Bernhards Österreichkritik. Wien.
Villamizar, Natalia (2020): Unheimlichkeit und Mimesis in Die Ursache von Thomas Bernhard. In: Bescansa, Carme et al. (eds.): Unheimliche Heimaträume. Repräsentationen von Heimat in der deutschsprachigen Literatur seit 1918. Bern, 117-124.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
