Die Schönheit reden. Überlegungen nach Anton Raphael Mengs und Johann Joachim Winckelmann

Gabriela Brudzyńska-Němec

doi:10.18778/2196-8403.2013.08

Autor

Gabriela Brudzyńska-Němec

DOI:

https://doi.org/10.18778/2196-8403.2013.08

Słowa kluczowe:

Johann Joachim Winckelmann, Anton Raphael Mengs, estetyka, XVIII w., ogląd dzieła sztuki, opis obrazu, retoryka

Abstrakt

Problem, jak ująć w słowa sferę sztuki, był w refleksjach estetycznych wieku osiemnastego jednym z centralnych i bardzo żywo dyskutowanych tematów. Indywidualny charakter oglądu dzieł sztuki, bazujący na doznaniach uczuciowych i jednocześnie przenikliwy intelektualnie, budzi poczucie zmysłowej bliskości w kontakcie ze sztuką, niedoświadczane do tej pory w podobnym stopniu. Doznania te stają się wyzwaniem nie tylko dla nowatorskich prób opisu obrazu, lecz również wpływają na literaturę teoretyczną, która w wieloraki sposób przekracza dotychczasowe dyskursywne kategorie.

Poniższy szkic omawia elementy zmian języka literatury teoretycznej poświęconej sztuce na przykładzie wczesnych pism Johanna Joachima Winckelmanna i Antona Raphaela Mengsa. Na szczególną uwagę w tekstach tych zasługują związki między retoryką i oglądem dzieł sztuki.

Bibliografia

ANONYM (1763): Mengs, A.R.: Gedanken über die Schönheit und über den Geschmack in der Malerey. Zürich: Heidegger 1762. Rezension. In: Bibliothek der schönen Wissenschaften und der freyen Künste 9:234-257.
Google Scholar

ANONYM (1764): Winckelmann, J.J.: Abhandlung von der Fähigkeit der Empfindung des Schönen in der Kunst, und dem Unterrichte in derselben. Dresden: Walther 1763. Rezension. In: Bibliothek der schönen Wissenschaften und der freyen Künste 10,2:251-270.
Google Scholar

BÄTSCHMANN, OSKAR (2009): Einführung in die kunstgeschichtliche Hermeneutik. Darmstadt.
Google Scholar

BOEHM, GOTTFRIED (2005): Das Bild und die hermeneutische Reflexion. In: FIGAL, GÜNTER / GANDER, HANS-HELMUTH (eds.): „Dimensionen des Hermeneutischen“: Heidegger und Gadamer. Frankfurt (M.), 23-35.
Google Scholar

BOEHM, GOTTFRIED (2007): Zuwachs an Sein. Hermeneutische Reflexion und bildende Kunst. In: BOEHM, GOTTFRIED: Wie Bilder Sinn erzeugen. Die Macht des Zeigens. Berlin, 243-267.
Google Scholar

BRUDZYŃSKA-NĚMEC, GABRIELA (2012): Schöpferische Kunstbetrachtung nach Johannes Urzidil. Theoretische Erörterung und literarische Bilder zu „Die Herzogin von Albanera“ und „Der Schauspieler“. In: HÖHNE, STEFFEN / JOHANN, KLAUS / NĚMEC, MIREK (eds.): Johannes Urzidil. Ein „hinternationaler“ Schriftsteller zwischen Böhmen und New York. Wien, 243-254.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.7788/boehlau.9783412211349.243

GOETHE, JOHANN WOLFGANG (1998): Ästhetische Schriften 1771-1805. In: Sämtliche Werke, Briefe, Tagebücher und Gespräche. Bd. 18. Hrsg. von Friedmar Apel und Hendrik Birus. Frankfurt (M.).
Google Scholar

GOETHE, JOHANN WOLFGANG (1998a): Winckelmann und sein Jahrhundert. In: Sämtliche Werke, Briefe, Tagebücher und Gespräche. Bd. 19. Hrsg. von Friedmar Apel, Hendrik Birus und Dieter Borchmeyer. Frankfurt (M.), 9-233.
Google Scholar

KASE, OLIVER (2010): Mit Worten sehen lernen. Bildbeschreibung im 18. Jahrhundert. Petersberg.
Google Scholar

LESSING, GOTTHOLD EPHRAIM (1980): Laokoon oder über die Grenzen der Malerei und Poesie. Stuttgart.
Google Scholar

LIESSMANN, KONRAD PAUL (2009): Schönheit. Wien.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.36198/9783838530482

MENGS, ANTON RAPHAEL (1774): Gedanken über die Schönheit und den Geschmack in der Malerey. Zürich.
Google Scholar

MENGS, ANTON RAPHAEL (1843): Ueber das „Je ne sais quoi“ in den schönen Künsten. In: SCHILLING, GUSTAV (ed.): Anton Raphael Mengs’ sämmtliche hinterlassene Schriften. Erster Band. Bonn, 251-257.
Google Scholar

MORITZ, KARL PHILIPP (1962): Die Signatur des Schönen. In: Schriften zur Ästhetik und Poetik. Hrsg. von Hans Joachim Schrimpf. Tübingen, 93-103.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110933727

PANOFSKY, ERWIN (1992): Zum Problem der Beschreibung und Inhaltsdeutung von Werken der bildenden Kunst. In: WEISSTEIN, ULRICH (ed.): Literatur und bildende Kunst. Berlin, 210-220.
Google Scholar

PENZEL, JOACHIM (2007): Der Betrachter ist im Text. Konversation und Lesekultur in deutschen Gemäldegalerien zwischen 1700 und 1914. Berlin.
Google Scholar

PFOTENHAUER, HELMUT (1995): Winckelmann und Heinse: Die Typen der Beschreibungskunst im 18. Jahrhundert oder die Geburt der neueren Kunstgeschichte. In: BOEHM, GOTTFRIED / PFOTENHAUER, HELMUT (eds.): Beschreibungskunst – Kunstbeschreibung: Ekphrasis von der Antike bis zur Gegenwart. München, 313-331.
Google Scholar

PFOTENHAUER, HELMUT / BERNAUER, MARKUS / MILLER, NORBERT (eds.) (1995): Bibliothek der Kunstliteratur in vier Bänden – Band 2: Frühklassizismus. Position und Opposition: Winckelmann, Mengs, Heinse. Frankfurt (M.).
Google Scholar

RÖTTGEN, STEFFI (1986): Winckelmann, Mengs und die deutsche Kunst. In: GAEHTGENS, THOMAS W. (ed.): Johann Joachim Winckelmann 1717-1768. Hamburg, 161-178.
Google Scholar

SCHRÖTER, ELISABETH (1986): Winckelmanns Projekt einer Beschreibung der Altertümer in den Villen und Palästen Roms. In: GAEHTGENS, THOMAS W. (ed.): Johann Joachim Winckelmann 1717-1768. Hamburg, 55-119.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/3729149

SUTTER, MONIKA (1968): Die kunsttheoretischen Begriffe des Malerphilosophen Anton Raphael Mengs. München [Diss.].
Google Scholar

TATARKIEWICZ, WŁADYSŁAW (2003): Geschichte der sechs Begriffe: Kunst Schönheit Form Kreativität Mimesis Ästhetisches Erlebnis. Aus dem Polnischen von Friedrich Griese. Frankfurt (M.) [Originalausgabe Warszawa 1976].
Google Scholar

TRAUTWEIN, ROBERT (1997): Geschichte der Kunstbetrachtung: von der Norm zur Freiheit des Blicks. Köln.
Google Scholar

UEDING, GERT (1995): Von der Rhetorik zur Ästhetik. Winckelmanns Begriff des Schönen. In: RAULET, GÉRARD (ed.): Von der Rhetorik zur Ästhetik. Studien zur Entstehung der modernen Ästhetik im 18. Jahrhundert. Rennes, 41-66.
Google Scholar

WALZEL, OSKAR (1917): Wechselseitige Erhellung der Künste. Ein Beitrag zur Würdigung kunstgeschichtlicher Begriffe. Berlin.
Google Scholar

WINCKELMANN, JOHANN JOACHIM (1764): Geschichte der Kunst des Alterthums. Erster Theil. Dresden.
Google Scholar

WINCKELMANN, JOHANN JOACHIM (1778): Winckelmanns Briefe an seine Freunde in der Schweiz. Zürich.
Google Scholar

WINCKELMANN, JOHANN JOACHIM (1968): Gedancken über die Nachahmung der Griechischen Wercke in der Mahlerey und Bildhauer-Kunst. In: Kleine Schriften, Vorreden, Entwürfe. Hrsg. von Walther Rehm. Berlin, 27-59.
Google Scholar

WINCKELMANN, JOHANN JOACHIM (1968a): Erinnerung über die Betrachtung der Werke der Kunst. In: Kleine Schriften, Vorreden, Entwürfe. Hrsg. von Walther Rehm. Berlin, 149-156.
Google Scholar

WINCKELMANN, JOHANN JOACHIM (1968b): Beschreibung des Torso im Belvedere zu Rom. In: Kleine Schriften, Vorreden, Entwürfe. Hrsg. von Walther Rehm. Berlin, 169-173.
Google Scholar

WINCKELMANN, JOHANN JOACHIM (1968c): Abhandlung von der Fähigkeit der Empfindung des Schönen in der Kunst, und dem Unterrichte in derselben. In: Kleine Schriften, Vorreden, Entwürfe. Hrsg. von Walther Rehm. Berlin, 211-233.
Google Scholar

WINCKELMANN, JOHANN JOACHIM (1968d): Vorrede zu der Geschichte der Kunst des Alterthums. In: Kleine Schriften, Vorreden, Entwürfe. Hrsg. von Walther Rehm. Berlin, 235-246.
Google Scholar

ZEDLER, JOHANN HEINRICH (ed.) (1732-1754): Großes vollständiges Universallexikon aller Wissenschaften und Künste. Leipzig/Halle.
Google Scholar