Moralność krańcowa jako przedmiot badania oraz jako wiedza o sposobach osiągania przewagi konkurencyjnej
DOI:
https://doi.org/10.18778/1899-2226.16.02Słowa kluczowe:
marginal morality, corporate social responsibility, competitive advantageAbstrakt
The aim of this article is to scrutinise the relationship between the moral attitude of an entrepreneur and their possibility to gain a competitive advantage. This declaration leads to the following question: Whether the everyday practice confirms or denies the economic usefulness ofthe postulate of corporate social responsibility. On the one hand, moral desertion is obviously profitable (also in an economic sense). Partners of the deserter, in most cases, are not able to avoid (unexpected and expansive) the consequences of this new attitude towards them. On the other hand, this strategy – in the long run – is unlikely to be profitable. The former victims adjust to their new circumstances and become ready to face the attack. Therefore corporate social responsibility, in the final calculation, should be taken as the only way to protect an active participant of the market against the temptation to neglect his obligation towards people, who can punish or reward him (as stakeholders or whistleblowers).Bibliografia
Berlin I., Cztery eseje o wolności, przeł. H. Bartoszewicz, PWN, Warszawa 1994.
Dylus A., Compliance-Management. Charakterystyka i warunki powodzenia [w:] Biznes, prawo, etyka, red. W. Gasparski, J. Jabłońska-Bonca, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne dla Akademii Leona Koźmińskiego, Warszawa 2009.
Dylus A., Moralność krańcowa jako problem dla katolickiej nauki społecznej, Pallotinum, Warszawa 1992.
Evan W.M., R.E. Freeman, Spółka i osoby żywotnie zainteresowane. Kapitalizm kantowski [w:] Etyka biznesu, red. L.V. Ryan, J. Sójka, Wyd. „W drodze”, Poznań 1997.
Foucault M., Trzeba bronić społeczeństwa, przeł. M. Kowalska, Wyd. KR, Warszawa 1998.
Garbarski L., I. Rutkowski, W. Wrzosek, Marketing, PWE, Warszawa 2000.
George R.T., Competing with Integrity in International Business, Oxford University Press, New York, Oxford 1993.
Hardin R., Zaufanie, przeł. A. Gruba, Sic!, Warszawa 2009.
Kuciński K., Gospodarka globalna, Wyd. Kurpisz, Poznań 2002.
Lévinas E., Etyka i Nieskończony, przeł. B. Opolska-Kokoszka, Wyd. Nauk. PAT, Kraków 1991.
Lewicka-Strzałecka A., Etyczne standardy firm i pracowników, IFiS PAN, Warszawa 1999.
Lewicka-Strzałecka A., Moralne standardy konsumentów: analiza empiryczna, „Annales. Etyka w życiu gospodarczym” 2005, vol. 8, nr 1.
Lewicka-Strzałecka A., Odpowiedzialność moralna w życiu gospodarczym, Wyd. IFiS PAN, Warszawa 2006.
Mendel T., Partycypacja w zarządzaniu współczesnymi organizacjami, Wyd. Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań 2001.
Mitchell R.K., B.R. Agle, D.J. Wood, Toward a Theory of Stakeholder. Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts, www.ronaldmitchel.org/publications/mitchel%20agle%20wood %20, 1997 DOI: https://doi.org/10.2307/259247
Rotengruber P., Deklaracje, narzędzia, czyny. Wokół wątpliwości towarzyszących postulatowi społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw [w:] Ku obywatelskiej rzeczpospolitej, red. W. Gasparski i inni, Wyd. Poltext, Warszawa 2010.
Rotengruber P., Dialogowe postawy etyki gospodarczej, Wyd. Nauk. UAM, Poznań 2011.
Sosenko K., Ekonomia w perspektywie aksjologicznej, Wyd. AE w Krakowie, Kraków 1998.
Sosenko K., Kwestia zastosowania etyki w ekonomii [w:] Etyka biznesu, red. J. Dietl, W. Gasparski, PWN, Warszawa 1997.
Sprenger R.K., Zaufanie #1, przeł. M. Dutkiewicz, MT Biznes, Warszawa 2009.
Węgrzecki A., Wolność i dowolność w działalności ekonomicznej, „Annales. Etyka w życiu gospodarczym” 2002, vol. 5.
Wróbel S., Władza i rozum, Wyd. Nauk. UAM, Poznań 2002.
Žižek S., Wzniosły obiekt ideologii, przeł. J. Bator, P. Dybel, Wyd. Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2001.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Jak cytować
