Корифеи и их спутники: к проблеме художественной антропологии писателя «второго ряда»
DOI:
https://doi.org/10.18778/1427-9681.11.02Ключевые слова:
художественная антропология, «второстепенный писатель», подражательство, писатель-классик, литературная иерархияАннотация
В статье рассматривается малоисследованный вопрос о художественной антропологии литератора «второго ряда» как явления типологического, обладающего семиотическими признаками, не зависящими от конкретного исторического времени. На примерах Ф. В. Булгарина, М. И. Воскресенского, А. Н. Яхонтова и других показано, что их сходство обусловлено свойственным «второстепенным писателям» общим характером литературно-творческой рефлексии. В основании ее лежат определение места таких писателей «на Парнасе» в соотношении с классиками; интерпретация ими признанных словесных образчиков; подход к формированию собственного писательского образа с учетом преломления в нем избранных литературных ориентиров. Развивается мысль о неоднозначной природе подражательства и его следствиях, которые могут состоять в неправомерной трактовке культуры «второстепенного» как бездарного эпигонства. Делается вывод об уязвимом положении писателей «второго ряда» вне зависимости от того, претендуют ли они на высокий статус в литературной иерархии или признают за собой роль скромных «проводников» культурного наследия и неизменных верных «спутников» писателей-«корифеев».
Библиографические ссылки
Arsenyev, Konstantin K. “Novye sborniki russkoi poezii”. Vestnik Evropy, No. 3 (1884): 261.
Baranovskaya, Elena P. “Homo scribens”: antropologicheskie aspekty pisma v tvorchestve N. V. Gogolya: ot “Shineli” k “Razmyshleniyam o Bozhestvennoi Liturgii”. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie nauchnoi stepeni kandidata filologicheskikh nauk. Omsk, 2003.
Baratynskii, Evgenii A. “Moi dar ubog…”. http://stihi-rus.ru/1/Bratyinskiy/53.htm
Belyanin, Mikhail Yu. Khudozhestvennaya antropologiya pozdnego L. N. Tolstogo. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie nauchnoi stepeni kandidata filologicheskikh nauk. Lipetsk, 2007.
Berdnikova, Olga A. Antropologicheskie khudozhestvennye modeli v russkoi poezii nachala XX veka v kontekste khristianskoi dukhovnoi traditsii. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie nauchnoi stepeni doktora filologicheskikh nauk. Voronezh, 2009. http://migha.ru/antropologicheskie-hudojestvennie-modeli-v-russkoj-poezii.html
Bulgarin, Thaddeus V. Vospominaniya. Moskva: Zakharov, 2001.
Chumakov, Yurii N. “Evgenii Onegin” i “Evgenii Velskii”. In: Stikhotvornaya poetika Pushkina. Sankt-Peterburg: Gosudarstvennyi Pushkinskii teatralnyi tsentr, 1999: 84.
Dostoevskii, Fedor M. Smert Nekrasova. O tom, chto skazano bylo na ego mogile. In: Polnoe sobranie sochinenii v 30 tomakh. Leningrad: Nauka, 1984. Vol. XXVI: 112–113.
Ginzburg, Lidia Ya. Pushkin i Bedediktov. In: Vremennik Pushkinskoi komissii. Moskva: Izdatelstvo Akademii Nauk SSSR, 1935. No 2: 148–182.
Ivanov, Vyacheslav I. Dostoevskii i roman-tragediya. In: Sobranie sochinenii v 4 tomakh. Bruxelles: Foyer Oriental Chrétien, 1987: 401–403.
Khalizev, Valentin Ye. Teoriya literatury (izd. 3). Moskva: Vysshaya shkola, 2002.
Nekrasov, Nikolai. Russkie vtorostepennye poety. In: Polnoe sobranie sochinenii v 15 tomakh. Leningrad: Nauka, 1990. Vol. 11. Book 2: 32–61.
Prozorova, Inna V. “Velikie” i “vtorostepennye” pisateli v literaturnom protsesse. http://literary.ru/literary.ru/readme.php?archive=1207225877&id=1207223568&start_from=&subaction=showfull&ucat=
Russkii biograficheskii slovar. Sankt-Peterburg: Tip. I. N. Skorokhodova, 1913, vol. 25.
Saltykov-Shchedrin, Mikhail E. Grazhdanskii brak. Komediya v 5 deistviyakh N. I Chernyavskogo. http://saltykov-schedrin.lit-info.ru/saltykov-schedrin/articles/saltykov-schedrin/grazhdanskij-brakchernyavskogo.htm
Sinyakova, Lyudmila N. Khudozhestvennaya antropologia russkoi literatury 1840–1870-kh godov: obraz cheloveka v russkoi literature 1840–1870-kh gg. Saarbrücken, 2011.
Solzhenitsyn, Aleksandr I. V kruge pervom. http://protivpytok.org/dissidenty-sssr/solzhenicyn-a-i/solzhenicyn-a-i-v-kruge-pervom-tom-2
Strakhov, Nikolai N. Literaturnaya kritika. Moskva: Sovremennik 1984.
Stroganov, Mikhail V. Chelovek v khudozhestvennom mire Pushkina: (Problemy poetiki). Avtoreferat dissertatsii na soiskanie nauchnoi stepeni doktora filologicheskikh nauk. Moskva, 1991.
Udodov, Boris T. Pushkin: khudozhestvennaya antropologiya. Voronezh: Izdatelstvo Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta, 1999.
Ustinov, Aleksei V. “Zhanrovye i tipologicheskie osobennosti romana D. L. Mordovtseva Velikii raskol”. Vestnik KGU imeni N. A. Nekrasova, No. 2 (2013): 98.
Vershinina, Natalya L. Yakhontov – chitatel i perevodchik. In: Kultura chteniya i literaturnoe kraevedenie: elitarnoe i massovoe: kollektivnaya monografiya. Pskov: Pskovskii gosudarstvennyi universitet, 2013: 7–26.
[Voskresenskii, Mikhail I.] Evgeny Velskoi. Roman v stikhakh. Moskva: v tipografii S. Selivanovskogo, 1828 i 1829.
Yakhontov, Aleksandr N. Stikhotvoreniya Aleksandra Yakhontova. Sankt-Peterburg: Tipografiya M. A. Khana, 1884.
Yakhontov, Aleksandr N. “50-ti letnii yubilei usadby druga”. Russkaya starina, Vol. LXXI, No. 9 (1891): 622.
Zaitseva, Tatyana B. Khudozhestvennaya antropologiya A. P. Chekhova: ekzistentsialnyi aspekt (Chekhov i Kierkegaard). Avtoreferat dissertatsii na soiskanie nauchnoi stepeni doktora filologicheskikh nauk. Ekaterinburg, 2015.
Zakharov, Vladimir N. Khudozhestvennaya antropologiya Dostoevskogo. In: Problemy istoricheskoi poetiki. Evangelskii tekst v russkoi literature XVIII–XX vekov. Petrozavodsk: Petrozavodskii gosudarstvennyi universitet, 2013. No 11: 150–164.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2018 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
Как цитировать
