Полевая организация глагольной лексики (на примере глаголов со значением ‘защищать’ в русском языке)

Анжелика Литвинович

doi:10.18778/1731-8025.19.08

Authors

Анжелика Литвинович Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, факультет истории, коммуникации и туризма, 230000 Беларусь, Гродно, ул. Октябрьская 5-206 https://orcid.org/0000-0003-4256-5352

DOI:

https://doi.org/10.18778/1731-8025.19.08

Keywords:

lexical semantic group, field structure, nucleus, periphery, causative verb, semantic structure

Abstract

The author looks into the lexical semantic group of Russian defence verbs. The point of the research is to trace peculiarities of the semantic structure of verbs containing the elements of ‘defend’ and ‘cause.’ Another question is the principles governing the causative defence verbs in terms of field organization.

The analysis seeks answers to some disputable questions: distinctions between causative and non-causative verbs, boundaries of the causative verbs class, the nucleus and peripheral elements of the causative category within the lexical semantic group of defence verbs. The relevance of the research is increased by the insufficient amount of causativity analyses of specific lexical semantic groups in the Russian language.

The research methods are the contextual method, transformation method, component analysis, distributive analysis, and dictionary definitions analysis.

It was found out that the core and periphery of the lexical semantic group of defence verbs and causative verbs do not coincide. Among defence verbs, there is one item which does not contain the element ‘cause’ in its semantic structure. The criteria of the peripheral position of Russian defence verbs among causative verbs have been systematized.

References

Апресян, Ю.Д. (1995). Избранные труды: в 2 т. Т. 1: Лексическая семантика: Синонимические средства языка. Москва: Шк. «Яз. рус. культуры».
Google Scholar

Апресян, Ю.Д. (2004). Принципы организации центра и периферии в лексике и грамматике. В: Типологические обоснования в грамматике, 20−35. Москва: Знак.
Google Scholar

Бондарко, А.В. (1971). Грамматическая категория и контекст. Ленинград: Наука.
Google Scholar

Бондарко, А.В. (2005). Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. Москва: Языки славянских культур.
Google Scholar

Виноградов, В.В. (1986). Русский язык: граммат. учение о слове. Москва: Высшая школа.
Google Scholar

Долгих, Н.Г. (1973). Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии. Филологические науки, 1, 89−98.
Google Scholar

Золотова, Г.А. (1973). Очерк функционального синтаксиса русского языка. Москва: Наука.
Google Scholar

Левицкий, В.В., Стернин, И.А. (1989). Экспериментальные методы в семасиологии. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета.
Google Scholar

Национальный корпус русского языка (2003−2020), http://www.ruscorpora.ru (доступ: 5.08.2020).
Google Scholar

Норман, Б.Ю. (1972). Переходность, залог, возвратность: на материале болг. и др. слав. яз. Минск: Изд-во БГУ.
Google Scholar

Ожегов, С.И. (1987). Словарь русского языка. Москва: Русский язык.
Google Scholar

Попова, З.Д. (ред.). (1989). Полевые структуры в системе языка. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета.
Google Scholar

Супрун, А.Е. (1975). Лексическая система и методы ее изучения. Проблема системности лексики. В: Методы изучения лексики, 5−22. Минск: Белорусский государственный университет.
Google Scholar

Филиппов, А.В. (1978). К вопросу о каузативных и некаузативных глаголах. Русский язык в школе, 1, 90−94.
Google Scholar

Apresyan, Yu.D. (1995). Izbrannye trudy: v 2 t. T. 1: Leksicheskaya semantika: Sinonimicheskie sredstva yazyka. Moscow: Shk. «Yaz. rus. Kul’tury».
Google Scholar

Apresyan, Yu.D. (2004). Printsipy organizatsii tsentra i periferii v leksike i grammatike. V: Tipologicheskie obosnovaniya v grammatike, 20−35. Moscow: Znak.
Google Scholar

Bondarko, A.V. (1971). Grammaticheskaya kategoriya i kontekst. Leningrad: Nauka.
Google Scholar

Bondarko, A.V. (2005). Teoriya morfologicheskikh kategorii i aspektologicheskie issledovaniya. Moscow: Yazyki slavyanskikh kul’tur.
Google Scholar

Dolgikh, N.G. (1973). Teoriya semanticheskogo polya na sovremennom etape razvitiya semasiologii. Filologicheskie nauki, 1, 89−98.
Google Scholar

Filippov, A.V. (1978). K voprosu o kauzativnykh i nekauzativnykh glagolakh. Russkii yazyk v shkole, 1, 90−94.
Google Scholar

Levitskii, V.V., Sternin, I.A. (1989). Eksperimental’nye metody v semasiologii. Voronezh: Izd-vo Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta.
Google Scholar

Natsional’nyi korpus russkogo yazyka (2003−2020), http://www.ruscorpora.ru (dostup: 5.08.2020).
Google Scholar

Norman, B.Yu. (1972). Perekhodnost’, zalog, vozvratnost’: na materiale bolg. i dr. slav. yaz. Minsk: Izd-vo BGU.
Google Scholar

Ozhegov, S.I. (1987). Slovar’ russkogo yazyka. Moscow: Russkii yazyk.
Google Scholar

Popova, Z.D. (red.). (1989). Polevye struktury v sisteme yazyka. Voronezh: Izd-vo Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta.
Google Scholar

Suprun, A.E. (1975). Leksicheskaya sistema i metody ee izucheniya. Problema sistemnosti leksiki. V: Metody izucheniya leksiki, 5−22. Minsk: Belorusskii gosudarstvennyi universitet.
Google Scholar

Vinogradov, V.V. (1986). Russkii yazyk: grammat. uchenie o slove. Moscow: Vysshaya shkola.
Google Scholar

Zolotova, G.A. (1973). Ocherk funktsional’nogo sintaksisa russkogo yazyka. Moscow: Nauka.
Google Scholar