О мотивационной соотносительности лексико-семантических дериватов (на примере одного славянского корня). *Chol- и его производные

Пётр Червинский

doi:10.18778/1731-8025.18.03

Autor

Пётр Червинский Uniwersytet Śląski w Katowicach, Wydział Humanistyczny, 41-206 Sosnowiec, ul. Grota-Roweckiego 5 https://orcid.org/0000-0001-6575-5736

DOI:

https://doi.org/10.18778/1731-8025.18.03

Słowa kluczowe:

семантика корня, этимология, диалекты, языковое сознание, парадигматико-концептуальный потенциал, развитие значений

Abstrakt

С привлечением этимологического, исторического, диалектного, а также современного общеупотребительного литературного материала рассматривается семантика, в первую очередь, русскоязычного корня хол(о)-, отчасти в сопоставлении с рядом славянских языков в контексте особенностей и отличия. Последовательно выводится общее и типичное в значениях таких слов, как холостой, холоп, холуй и др. На базе этого общего прослеживаются далее возможные ответвления в развитии исходных значений. Обращается внимание на специфику не выделяемых уже в настоящее время суффиксов -ст-, -п-, -уй и подобные, с представлением их воздействия на семантику корня при формировании лексем. Анализ подводит к возможности выделения парадигматико-концептуальной схемы и потенциала, лежащих в основе моделирующего развития определяемого круга слов с опорой на их корневую семантику. В завершение выводится и представляется в наглядном типологическом виде, с опорой на составляющие семантические признаки, указанная концептуальная схема-модель для семантики холостой в отношении русскоязычного ареала, с учетом общеупотребительных и диалектных употреблений.

Bibliografia

Бадеева, Е.Я. (2004). Метонимия имени в общественно-политической лексике английского языка: когнитивный и прагматический аспекты. Автореферат. Диссертация кандидата филологических наук, доступ: 10.02.2004. Владивосток.

Гак, В.Г. (1972). К проблеме общих семантических законов. В: Общее и романское языкознание (151–152). Москва: Издательство Московского университета.

Даль, В.И. (2000). Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. Москва: Русский язык.

Рахилина, Е.В., Карпова, О.С., Резникова, Т.И. (2010). Семантические переходы в атрибутивных конструкциях: метафора, метонимия и ребрендинг (396–455). В: Лингвистика конструкций, Е.В. Рахилина (отв. ред.). Москва: Азбуковник.

Словарь русских народных говоров. Вып. 41 (2007), Ф.П. Сороколетов (гл. ред.), О.Д. Кузнецова (ред.), Н.И. Андреева-Васина, Е.В. Колосько, О.Н. Крылова (сост.). Санкт-Петербург: Наука.

Словарь русских народных говоров. Вып. 51 (2019), С.А. Мызников (гл. ред.), О.Д. Кузнецова, Р.В. Гайдамашко (ред.), Ю.Ф. Денисенко (сост). Санкт-Петербург: Наука.

Срезневский, И.И. (1958). Материалы для словаря древнерусского языка (по изд. 1903–1912 гг.). Т. III. Москва: Государственное издательство иностранных и национальных словарей.

Черных, П.Я. (1999). Историко-этимологический словарь современного русского языка. 3-е изд., стереотипное. Т. I–II. Москва: Русский язык.

Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. (1981). Вып. 8 (*ха–*jьvьlga), О.Н. Трубачев (ред). Москва: Наука.

Badeeva, E.Ya. (2004). Metonimiya imeni v obshchestvenno-politicheskoi leksike angliiskogo yazyka: kognitivnyi i pragmaticheskii aspekty. Avtoreferat. Dissertatsiya kandidata filologicheskikh nauk, dostup: 10.02.2004. Vladivostok.

Chernykh, P.Ya. (1999). Istoriko-etimologicheskii slovar’ sovremennogo russkogo yazyka. 3-e izd., stereotipnoe. T. I–II. Moscow: Russkii yazyk.

Croft, W. (2003). The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies, Cognitive Linguistics, no. 4, 335–370. DOI: https://doi.org/10.1515/cogl.1993.4.4.335

Dal, V.I. (2000). Tolkovyi slovar’ zhivogo velikorusskogo yazyka. T. 4. Moscow: Russkii yazyk.

Dirven, R. (2002). Metonymy and metaphor: Different mental strategies of conceptualisation. In: Metaphor and Metonymy in comparison and contrast (75–111), R. Dirven and R. Porings (eds.). Berlin–New York: Mouton de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110219197.1.75

Dirven, R., Verspoor, M. (1998). Cognitive exsploration of language and linguistics. Amsterdam; Philadelphia. DOI: https://doi.org/10.1075/clip.1(1999)

Etimologicheskii slovar’ slavyanskikh yazykov. Praslavyanskii leksicheskii fond. (1981). Vyp. 8 (*kha–* jьvьlga), O.N. Trubachev (red). Moscow: Nauka.

Gak, V.G. (1972). K probleme obshchikh semanticheskikh zakonov. V: Obshchee i romanskoe yazykoznanie (151–152). Moscow: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta.

Kövecses, Z., Radden, G. (1998). Metonymy. Developing a Cognitive Linguistic View, Cognitive linguistics, vol. 9, no. 1, 37–77. DOI: https://doi.org/10.1515/cogl.1998.9.1.37

Lakoff, G., Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago L.: The University of Chicago Press, XIII.

Peirsman, Y., Geeraerts, D. (2006). Metonymy as a Prototypical category, Cognitive Linguistics, no. 17(3), 269–316. DOI: https://doi.org/10.1515/COG.2006.007

Rakhilina, E.V., Karpova, O.S., Reznikova, T.I. (2010). Semanticheskie perekhody v atributivnykh konstruktsiyakh: metafora, metonimiya i rebrending. (396–455). V: Lingvistika konstruktsii, E.V. Rakhilina (otv. red.). Moscow: Azbukovnik.

Slovar’ russkikh narodnykh govorov. Vyp. 41 (2007), F.P. Sorokoletov (gl. red.), O.D. Kuznetsova (red.), N.I. Andreeva-Vasina, E.V. Kolos’ko, O.N. Krylova (sost.). St. Petersburg: Nauka.

Slovar’ russkikh narodnykh govorov. Vyp. 51 (2019), S.A. Myznikov (gl. red.), O.D. Kuznetsova, R.V. Gaidamashko (red.), Yu.F. Denisenko (sost). St. Petersburg: Nauka.

Sreznevskii, I.I. (1958). Materialy dlya slovarya drevnerusskogo yazyka (po izd. 1903–1912 gg.). T. III. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo inostrannykh i natsional’nykh slovarei.

Ullmann, S. (1963). Semantic Universals. Universals of Language. Ed. by J. Greenberg. M. I. T. Cambridge (Mass.).